Последние скандалы с применением оружия милиционерами, как уверены авторы первых принятых на днях поправок в закон «Об оружии», прекратятся, если выдавать оружие будут только тем, кто прошел курсы по стрельбе и имеет положительную характеристику от участкового. Впрочем, эксперты считают, что ни введение ограничений, ни экзамены по стрельбе не изменят реального положения дел до тех пор, пока травматику полностью не запретят. Заявленные меры уже подействовали: продавцы травматического оружия отмечают резкий рост спроса у населения.
Принятые поправки в закон «Об оружии» и ряд новых предложений, касающихся ограничения оборота травматики, вызвали недовольство у экспертов. По их мнению, предложенные нормы сведутся к формализму и не уберегут от тяжких последствий обладателей «Макарычей» и «Ос». Впрочем, милиционеры надеются, что закон установит хотя бы общий контроль за применением оружия самообороны, которое нередко превращается в средство нападения.
Законопроект был внесен на рассмотрение 15 февраля, ряд поправок уже одобрен в третьем чтении 12 марта Госдумой, а 17 марта Советом федерации. На рассмотрении депутатов Госдумы сейчас находятся три предложения: об отстреле гильз и создании гильзотеки по травматическому оружию, а также введение зачетов по стрельбе и выдача характеристик от участковых.
«Проект закона был представлен президентом, -- напомнил Infox.ru депутат Госдумы, член комитета по безопасности Геннадий Гудков. – Он предложил ввести чуть более жесткие ограничения при выдаче травматического оружия: это могут быть справки с дополнительными характеристиками с места жительства потенциального владельца оружия, предоставляемые правоохранительными органами».
Принятые поправки в закон «Об оружии» и ряд новых предложений, касающихся ограничения оборота травматики, вызвали недовольство у экспертов. По их мнению, предложенные нормы сведутся к формализму и не уберегут от тяжких последствий обладателей «Макарычей» и «Ос». Впрочем, милиционеры надеются, что закон установит хотя бы общий контроль за применением оружия самообороны, которое нередко превращается в средство нападения.
Законопроект был внесен на рассмотрение 15 февраля, ряд поправок уже одобрен в третьем чтении 12 марта Госдумой, а 17 марта Советом федерации. На рассмотрении депутатов Госдумы сейчас находятся три предложения: об отстреле гильз и создании гильзотеки по травматическому оружию, а также введение зачетов по стрельбе и выдача характеристик от участковых.
«Проект закона был представлен президентом, -- напомнил Infox.ru депутат Госдумы, член комитета по безопасности Геннадий Гудков. – Он предложил ввести чуть более жесткие ограничения при выдаче травматического оружия: это могут быть справки с дополнительными характеристиками с места жительства потенциального владельца оружия, предоставляемые правоохранительными органами».
По словам Гудкова, в проекте закона также есть предложение ввести идентификацию травматического оружия по гильзам. Он уточнил, что речь идет о тех моделях травматического оружия, где гильзы вылетают при отстреле. По словам Гудкова, производители оружия уже одобрили намерения законодателей. «Были переговоры с оружейниками, они дают добро и готовы ввести на производстве соответствующие изменения», -- отметил депутат.
Помимо прочего депутаты обязали ввести в России обучение использованию травматического оружия в зачетной форме. «Мы предлагаем ввести обучение в виде курсов с получением зачетов для всех категорий граждан, которые намерены получить лицензию», -- добавил депутат в интервью Infox.ru. Кто возьмет на себя эту функцию, пока не уточняется.
«Обучать стрельбе нужно, но МВД может подмять под себя эту функцию, -- считает руководитель московского отделения союза «Гражданское оружие» Рафаил Рудицкий. -- Учиться стрельбе можно и в тире. И пускай не говорят про купленные справки, все данные об ученике и учителе останутся в журналах».
Поддержав одно предложение, Рудицкий раскритиковал все остальные. «Предложение о введении идентификации травматики по гильзам не имеет смысла. Ну, накупят люди наганов, «Ос», и что дальше?» -- выразил он недоумение инициативой депутатов, отметив, что некоторые виды травматики не предусматривают гильз.
Эксперт усомнился и в справедливости характеристик, которые смогут предоставить участковые милиционеры. Рудицкий уверен, что справки будут выдаваться по формальным критериям. Сейчас владельцев оружия тоже проверяют участковые милиционеры и сотрудники лицензионно-разрешительной службы. «Я могу быть бандитом, но вести себя тихо и неприметно, а значит, характеризоваться положительно. Как участковый может знать, адекватный я человек или нет? У участковых и так работы выше головы», -- сказал он Infox.ru.
Старые новые правила
Милиционеры же в целом поддерживают инициативу законодателей. «Зачеты на получение оружия действовали, но обучающих курсов не было», -- пояснил Infox.ru начальник пресс-службы МВД России Олег Ельников, отметив, что курсы, конечно, эффективнее. По его словам, выучить статьи закона «Об оружии» никогда не представляло особой сложности.
Как рассказал Infox.ru милиционер, непосредственно выдающий лицензии, зачетная система введена в МВД с конца 2008 года. «Человек, который подает заявку на выдачу лицензии, должен пройти тест из десяти вопросов, неправильный ответ на один из вопросов дает право задать дополнительный вопрос. Два неправильных ответа, и тест провален», -- отметил милиционер.
Справок о надежности будущего держателя оружия участковые милиционеры раньше не предоставляли. «Были только справки медицинские о том, что человек не стоит на учете у психиатра и нарколога», -- сказал в свою очередь Олег Ельников.
По словам Ельникова, введение для травматики идентификации по гильзам, как у огнестрельного оружия, позволит эффективнее раскрывать преступления. «При выпуске огнестрельного оружия производится отстрел гильз, и данные о них хранятся в пулегильзотеке, которую используют в работе сотрудники МВД. Если это применить к травматике, идентификация по гильзам травматического оружия позволит лучше раскрывать преступления, совершенные с использованием этого оружия», -- сказал начальник пресс-службы МВД России.
Однако, по словам сотрудника милиции, выдающего лицензии на оружие, у самого опасного травматического оружия – «Осы» и «Стражника» -- нет гильз. «Их никак не идентифицируешь», -- сказал милиционер Infox.ru. А эксперт Рафаил Рудицкий вспомнил, что в 2005 году замначальника департамента охраны общественного порядка МВД России Леонид Веденов предлагал ввести идентификацию на «Осе», пометив стальной сердечник пули магнитной меткой. «Я даже не хочу говорить об этой инициативе, -- возмущается Рудицкий. -- Это привело бы к тому, что «Оса» подорожала бы втрое, а умельцы, которых довольно много, все равно смогли бы переделать ее».
Пока эти инициативы об отсреле гильз и экзаменах по стрельбе находятся на рассмотрении депутатов. Тем временем уже принято предложение внести в закон "Об оружии" поправку, которая позволит милиции отслеживать перемещения владельца травматики. В середине марта Совет федерации уже одобрил поправки, обязывающие владельцев оружия при смене места жительства сообщать об этом в милицию. Теперь при переезде владельцы оружия обязаны будут вставать на учет в территориальном отделении милиции на новом месте пребывания в течение двух недель. Сообщать на старое место, по которому зарегистрировано оружие, не нужно. За нарушение сроков постановки оружия на учет предусмотрены штрафы -- от 300 до 1 тыс. рублей.
Оружие летального действия
Случаи применения травматического оружия при решении дорожных, семейных и пьяных конфликтов -- уже ежедневная норма. По данным МВД России, на руках у россиян находится более 1,5 млн травматических пистолетов, в Москве его приобрели уже 213 тыс. человек. И эта цифра неуклонно растет. Среди тех, кто незаконно применяет травматику, порой убийственную, попадаются и высокопоставленные милиционеры, вплоть до полковников и генералов. Остановить запущенный когда-то при поддержке МВД России процесс вооружения населения теперь вряд ли удастся.
По словам Рафаила Рудицкого, сейчас травматика является идеальным оружием убийства. «Достаточно усилить патрон с 80 джоулей, к примеру, до 150. Выстрелить в шею, голову, задеть артерию – и будет летальный исход», -- сказал эксперт Infox.ru.
По словам милиционеров, несмотря на объявленные ограничения и ужесточения, вряд ли удастся во всех до единого случаях избежать нелегального оборота травматики, запустив контрольный механизм по аналогии с автомобильными правами. А полностью исключить незаконное применение «Макарычей» возможно лишь одним путем -- полным запретом.
Сколько оружия ежедневно приобретают в столичных оружейных магазинах -- коммерческая тайна. Однако, как рассказал Infox.ru продавец одного из таких оружейных салонов, за последний месяц в связи со скорым вступлением в силу нового закона спрос на травматику резко возрос.
КОММЕНТАРИИ (25)
kotiyra69
пост #1 / 01:31, 21 мар '10
А господа, желающие запретить ношение травматического оружия не задумывались над тем, что оно покупалось именно с этой целью, т.е. постоянно находиться при владельце, для повышения уровня защиты его жизни и здоровья??? Принятие закона, запрещающего ношение травматики, привратит ее в бесполезный металлолом. Никто не против ужесточения Закона в части выдачи лицензий и усиления ответственности при неправомерном применении гражданского оружия, также, считаю необходимым проводить отстрел ТО с занесением результатов в гильзотеку (хотя не вполне понятно, как будут отстреливать "Осо-образные"). В любом случае, все должно быть по-людски, а не через задницу, запретом ношения травматики будет ОЧЧЧЕНЬ серьезно нарушены конституционные права граждан, ее купивших.
kotiyra69
пост #2 / 02:09, 21 мар '10
За 5 лет владения травматическим оружием я ни разу не видел, чтобы участковый или сотрудник лицензионного отдела территориального ОВД проверял хотя бы наличие зарегистрированного оружия. Информация о покупке оружия "коммерцией" в разрешительную систему, по месту жительства покупателя, не представляет, тогда на кой хрен они требуют кроме лицензии паспорт??? Кстати, насчет справок от участковых они врут, я получал лицензию 5 лет назад и лично привозил справку от своего участкового, другой вопрос в том, что он подписал эту справку не глядя, даже не проведя осмотр места хранения оружия. Иными словами, МВД самоустраняется от проблемы и не проводит никакой профилактической работы, которая смогла бы предотвратить попадание оружия уголовникам или лицам с отклонениями в психике. Конечно проще все запретить и оставить гражданина один на один с прогрессирующей уличной преступностью, с которой, кстати, МВД тоже пока справиться не может.
RZ
пост #3 / 07:30, 21 мар '10
Все последние сообщения в прессе о неправомерном применении травматического оружия относятся в основном к действующим сотрудникам милиции, причем в звании не меньше полковника. Как вы думаете, при ужесточении получения разрешения на это оружие эта категория граждан останется без стволов? Думаю, что нет. Значит дело не в ношении оружия, а в общем хаосе в головах у людей. Основное количество убийств в России совершается при помощи холодного оружия (ножи,топоры и т д), давайте и их продавать по лицензии или вообще запретим. Так можно и до полного бреда дойти. Кстати преступникам (в погонах тем более) разрешения вообще не нужны, у "евсюковых" и так пистолетики завалящиеся найдутся и даже не травматические. А по поводу владения и не ношения, то это полный бред, зачем он тогда нужен??? Так чот граждане проблема не в оружии, а в мозгах у людей, особенно в Москве, [удалено модератором]
vadimir > kotiyra69
пост #4 / 09:25, 21 мар '10
Однажды вышел без оружия на троих с ножами. Вот-вот должны были порезать. Чудом удалось убедить их отдать мне ножи. Памятуя о том случае, приобрёл травматику, когда возникла новая реальная угроза конфликта с вооружёнными преступниками. Родные органы выдать на постоянное ношение табельное оружие отказались, мол, на нервах будешь палить. Сам факт наличия у меня ствола сдержал горячие головы. Но я, сотрудник, имеющий право стрелять из боевого оружия, обязан учиться как все на травматику, проходить туже медкомиссию и пр. А применять это оружие я могу только для... самообороны! То есть, если при мне будут насиловать девушку, то я должен биться с преступником руками, и только если в процессе борьбы мне будут угрожать, то уж тогда!.. У нас в городе осудили доцента, кандидата наук, который на пороге квартиры выстрелили в двух грабителей, одному попал в упор в шею: нарушил инструкцию о запрете стрельбы не менее чем с 1 метра! Чудовище!!!
Моё мнение: не защита конституционных прав на повестке дня, а рост массовых митингов по стране, рост недовольства, массовые конфликты с ОМОНом и СОБРом (напр.Дальний Восток),вынужденное признание Нургалиева, что ментам-оборотням надо оказывать физическое сопротивление, вот суть проблемы. Народ устал от беспредела, и оружие в руках народа, сами понимаете... А неправомерное применение оружия населением, в сущности, "нормальное" явление в неправовом коррумпированном государстве...
медвед > kotiyra69
пост #5 / 10:36, 21 мар '10
А разве у нас работает Конституция?) А, господин офицер?)
Smirnoff
пост #6 / 11:11, 21 мар '10
Закон против народа!
Во-первых, когда он был принят? После громких дел, в которых участвовали «блюстители порядка».
Во-вторых, очередное создание поборной системы.
Ну сидит этот принимающий, что он денег не хочет? Или сидит не в духе? Кто будет контролировать работу этих самых экзаминаторов?
Ельников врет по поводу нарезного оружия, производят отстрел не гильзы, а пули. Каждый нарезной ствол уникален и картотека именно по пулям, но ни как не гильз.
Ну отстреляют они гильзу, и что? Кому надо тут же идут в мастерскую (да к любому слесарю) и все исправляется за пару минут. И получаем не учтенку.
Кому надо найдут, как уйти от этой составляющей. И вообще, кому нужен ствол найдут, где достать и совсем не травматик.
Телевиденье по заказу правительства раздувает проблему из ничего. Нагнетает обстоновку!
Лучше бы нагнетало по поводу прав человека, которые в России как то вообще не соблюдаются. Или нагнетало по поводу коррумпированности чиновников, а то правительство принимает бредовые законы, для видимости борьбы. А нет, нужно отнять у народа любые средства самозащиты!!!
Да вообще бред! Закон именно против народа. Милиция не в силах защищать своих граждан, теперь пытаются лишить народ право на самозащиту! Или в свете последних бесчинств «правоохранителей» боятся, что при очередной выходки их начнут успокаивать посредствам оружия?!! Или боятся волнений ?
Психонавт
пост #7 / 11:32, 21 мар '10
Выдавать можно, но только:
1. Коренным жителям, имеющим ценз оседлости в данном регионе не менее 10 лет и не замеченных ранее в антиобщественной деятельности.
2. Имеющим постоянную и полезную для государства и общества работу и социальную ориентацию.
3. Имеющим жену и детей.
Плюс абсолютно противопоказано - психам, алкашам, приезжим (особенно из неспокойных республик), людям непонятного рода деятельности и т.д.
y_s_murmana
пост #8 / 14:18, 21 мар '10
Разговор глухого с невидящим в упор-у каждого человека свой интерес в этой жизни,особенно это стало явным с наступлением диких и не правильно направляемых и плохо регулируемых капиталистических отношений...
Ссылки на конституционные права,право на самооборону,право на владение и распоряжение- всё это как-раз и не укладывается в рамки Основного закона,по которому граждане поручили государству и его структурам обеспечить безопасность и право на жизнь в полном объёме и повсеместно... Если в одном конце страны идут операции с применением всех видов оружия,а милиция и министерство обороны не в состоянии обеспечить сохранность мест хранения и утилизации вооружений, боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ(сюжет:дети играют разовыми инд.пакетами защиты),а органам милиции население не доверяет на 77%(ВЦИОМ)- выиграет оружейное лобби,чтобы вы тут не говорили и не предлагали...
Сам факт,что "гражданский" предмет "самообороны" называется "макарычем"-уже индикатор полного нездоровья общества и показатель "специфических" отклонений у разрешителей... А участковых самих надо проверить и выдать справки(нет лучше прицепить на видное место) на предмет соответствия тем задачам,которые стоят перед ними по закону... Маразм крепчает! Не гильзотеки надо наполнять,а в институте Сербского открыть ещё один корпус: раковый ... ,или роковой-"параллельно"...
kotiyra69 > медвед
пост #9 / 16:18, 21 мар '10
Вопрос не по адресу, господин медвед. Все вопросы по соблюдению Конституции направляйте в Кремль или Лигу защиты от сексуальных извращенцев.
kotiyra69 > vadimir
пост #10 / 16:38, 21 мар '10
Про "родные" органы это ты в точку. Нам отказались выдать оружие даже на следующий день после событий октября 1993 г., хотя прекрасно понимали, что в таком бардаке доехать до дома в форме (гражданка сгорела), не вполне реально. Бог милостив, обошлось. В этом - все наши органы. Проще запретить и уйти от ответственности, а на людей - плевать, даже на своих. Применение оружия, вообще, сама по себе - скользкая тема, в которой учитывается все, вплоть до личностей потерпевших (тому, за 14 лет службы, я видел много примеров), но оставаться безоружным перед глумящейся шпаной, я не согласен. Да и многие думают также. Что же касается попадания травматики преступникам, то пусть наладят профилактическую работу среди владельцев. За пять лет владения тремя травматическими стволами, я ни разу не был проверен ни участковым, ни сотрудниками ОЛРР территориального ОВД. Никому нет дела даже до выяснения наличия этого оружия у владельца. А в случае запрета на ношение травматики я выйду на улицу ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Благо, я уже 5 лет, как гражданский человек. Охренеть, ведь это тоже самое, что продать машину и разрешить ездить на ней только по собственному двору или специализированной площадке. На кой "..." это нужно????????
LMN37 > Smirnoff
пост #11 / 17:11, 21 мар '10
Этот закон направлен на узаконенное уничтожение самих себя.Не более.[удалено модератором] Когда все будут вооружены,кто первый выхватит тот и применит его.Расширяйте кладбища и крематорий.Оруженосцы.
Gun_Fun
пост #12 / 20:25, 21 мар '10
Запреты не помогут. Любое ограничение законного оборота усилит незаконный оборот оружия, причем в проигрыше будут именно добропорядочные граждане.Травматическое оружие необходимо для самообороны, т.е. для постоянного ношения. Таковы реалии нашей жизни.
С недоверием отношусь к таким вещам, как "Оса" , "Стражник" и т.п. Это действительно оружие убийства.Лучше разрешить малокалиберный (до 6,35 мм) огнестрел с ограниченной энергией порядка 100 дж. Он едва ли опаснее, но гораздо точнее.
Нужно убрать из законодательства нелепые требования о минимальной (1м)дистанции выстрела. Иногда необходимо стрелять в упор. При определении ответственности должен стоять один вопрос - нужно было стрелять или нет?
В 1995 г. я проходил обучение по пользованию газовым оружием. Весь смысл обучения сводился к тому как бы не причинить лишнего вреда нападающему. Этот абсурд судя по всему сохранился и сейчас. Ответственность за последствия нападения должен нести нападающий, а не тот, кто защищается.
Gun_Fun > LMN37
пост #13 / 20:40, 21 мар '10
В следующий раз он будет вторым, а третий, четвертый и т.д. быстро поймут, что за оружие надо браться в крайнем случае. Вежливость кавказских народов обусловлена отчасти тем, что там принято быть при оружии. Народ друг друга не перестреляет, наступит равновесие сил. См. опыт США.
LMN37 > Gun_Fun
пост #14 / 21:11, 21 мар '10
Когда стрельниш расскажеш.А сейчас можешь пофилосовствовать не вредно
trance1203
пост #15 / 23:13, 21 мар '10
Ох и идиоты же! Бандюки всегда достанут любое оружие, а у простого народа отбирают последнюю возможность защититься. Должен быть паритет сил, тогда будет возможность разговора на равных.
ruspower > Психонавт
пост #16 / 09:31, 22 мар '10
Абсолютно с вами согласен
ruspower > vadimir
пост #17 / 09:33, 22 мар '10
А человека с молотком ты случайно не задерживал? Уж больно мне твоя история знакома!
webskipper
пост #18 / 13:07, 22 мар '10
У нас в Молдове, в этом плане по демократичней будет, гражданам разрешено хранить и носить огнестрельное оружие... естественно на определённых условиях... могу и себе легко приобрести пистолет, только он мне не нужен, после этого закона я спокойно могу гулять по ночным улицам и никто не пристанет с гоп-стопом как это бывало раньше....
курильщик > webskipper
пост #19 / 14:17, 23 мар '10
Это потому, что почти все молдавские гоп-стопники с купленными на законных основаниях стволами в Росии на заработках
Doctor_Alex
пост #20 / 15:50, 28 мар '10
К сожалению, в данное время для населения милиция, обязанная его защищать, опаснее любых террористов. Посему у населения просто должна быть законная возможность защищаться. Кстати, в одном из штатов США, где оружия нет разве что у грудных младенцев, практически нет преступлений против личности. С чего бы это? И задумайтесь еще об одном - если бы у каждого был ствол, то массовые расстрелы, как в случае с Евсюковым, были бы просто невозможны. И не волнуйтесь, у представителей законных (то же МВД) и незаконных (преступники без удостоверений государственного образца в кармане) бандформирований ствол всегда найдется...
gin > kotiyra69
пост #21 / 12:14, 1 апр '10
Ну Вы не совсем в теме. "Информация о покупке оружия "коммерцией" в разрешительную систему, по месту жительства покупателя, не представляет, тогда на кой [удалено модератором] они требуют кроме лицензии паспорт??? " Это не соответствует действительности. Могу утверждать, как продавец оружия.
Mordvin
пост #22 / 17:54, 3 апр '10
Если так и дальше пойдет то заставят проходит обучение пользованием кухонными ножами.А полностью исключить незаконное применение ножей возможно лишь одним путем — полным запретом.
LMN37 > Doctor_Alex
пост #23 / 01:42, 5 апр '10
одном из штатов США, где оружия нет разве что у грудных младенцев, практически нет преступлений против личности.-Сказки Борщевского
tutugen > vadimir
пост #24 / 01:10, 6 апр '10
Сразу видно сотрудника ствол имеет,закон представляет, букву закона не знает. Статья 38 уголовного кодекса "Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление." Далее !1.) 2.)Не буду время отнимать.
А Ваш шедевр "А неправомерное применение оружия населением, в сущности, "нормальное" явление в не правовом коррумпированном государстве..." Где хобот?,Где жопа?,А был ли Слон?.Меня больше страшит оружие в руках людей служащих не правовому,коррумпированному государству.А граждане? Они должны и обязаны защищать свои права. Как то так в идеале...
tutugen > y_s_murmana
пост #25 / 01:17, 6 апр '10
Ссылки на конституционные права,право на самооборону,право на владение и распоряжение- всё это как-раз и не укладывается в рамки Основного закона,по которому граждане поручили государству и его структурам обеспечить безопасность и право на жизнь в полном объёме и повсеместно. Вы уверены что про конституцию говорите?