13 февраля ‘12
Понедельник
Москва
16:35
переменная облачность, без осадков
-20
переменная облачность, без осадков
ночь -21
утро -24
  • облачно, без осадков вт -12 -17
  • пасмурно, снег ср -5 -9
  • пасмурно, слабый снег чт -7 -10
USD
29.89
EUR
39.62
Brent
118.13
ещё
опубликовано  25 авг ‘09 19:07
На ГЭС не сработала противоаварийная система
текст: Юрий Барсуков/Infox.ru
источник: РИА Новости

Глава Ростехнадзора Николай Кутьин сообщил, что специалисты не нашли следов срабатывания автоматической противоаварийной системы на девятом гидроагрегате станции. Кроме того, Кутьин отметил дезорганизованность персонала станции во время аварии и поблагодарил сотрудников МЧС.

Во время осмотра девятого гидроагрегата, который, предположительно, и вызвал аварию, специалисты не обнаружили следов срабатывания автоматической противоаварийной системы, сообщил глава Ростехнадзора Николай Кутьин, передает РИА «Новости».

«При внешнем осмотре девятого гидроагрегата, в котором я тоже участвовал, мы не нашли следов срабатывания тормозных устройств, которые должны были остановить турбину в результате падения нагрузки. На сегодняшний день тормозная система не сработала», -- сказал он, добавив, что на станции предусмотрено несколько систем защиты, которые должны были сработать при аварии.

«Ничего этого не произошло. Работа автоматических систем управления некорректна», -- заявил глава Ростехнадзора. При этом он отметил, что необходимо обследовать и остальные агрегаты, чтобы выяснить, сработала ли система торможения на них.

Между тем ранее во вторник глава компании НПФ «Ракурс», которая поставляла автоматические системы на ГЭС, Игорь Ковалев, заявил, что вся автоматика сработала правильно. «Наша автоматика до самого момента аварии работала в штатном режиме», -- сказал он. Ковалев назвал «недоразумением» заявления главы МЧС Сергея Шойгу, который охарактеризовал НПФ «Ракурс» как «ничем не известную компанию».

«К этому сообщению мы относимся не как к обвинению, а как к недоразумению. Мы работаем на рынке 18 лет, пришли на Саяно-Шушенскую ГЭС с большим опытом в гидроэнергетике», -- сказал Ковалев. Он также заметил, что в состав комиссии, которая расследует обстоятельства аварии на ГЭС, специалисты по автоматике не вошли. «Мы будем рекомендовать, с учетом последних высказываний, чтобы в состав комиссии включили специалистов по автоматике. Не обязательно сотрудников нашей компании», -- заявил он.

Дезорганизация и МЧС

Кутьин отметил, что руководство и персонал ГЭС в первые сутки аварии были дезорганизованы, и поблагодарил сотрудников МЧС за образцовую спасательную операцию. «Аварийно-спасательные работы проходили невероятно слаженно. И я хочу поблагодарить все ведомства, принявшие участие в ликвидации аварии», -- сказал он.

Отвергнутые версии

Лопасти гидроагрегата на Саяно-Шушенской ГЭС не разрушены, заявил Кутьин. Таким образом, версия о том, что авария на ГЭС была вызвана именно разрушением лопастей, не подтвердилась. «Была рассмотрена версия разрушения лопастей, но мы видим, что этого не было, лопасти в норме», -- сказал Кутьин, передает РИА «Новости».

Кроме того, исключена и версия теракта. «Осмотр показал, что этого не было», -- сказал Кутьин. Ранее об исключении террористической причины аварии сообщил СКП России.

Также не подтвердилась версия о вибрации, которая могла вызвать разрушение гидроагрегата. «В первое время (с начала аварии) агрегат двигался вертикально вверх и вибрации не было», -- сказал глава Ростехнадзора.

Что произошло

По словам Кутьина, разрушения в машинном зале продолжались более часа, пока не были закрыты задвижки на верхнем бьефе станции и вода не перестала поступать. Таким образом, целый час вода под огромным давлением разрушала конструкции станции.

«Во время (аварии.-- Infox.ru) остальные агрегаты (кроме того, что вызвал аварию и разрушился) продолжали вращаться, став насосами, которые разгоняли воду по станции, разбивали оборудование и железобетонные конструкции», -- рассказал Кутьин.

По его словам, в 2008 году Ростехнадзор проверял состояние всех агрегатов станции и не выявил никаких технических проблем. «Предписания по Саяно-Шушенской ГЭС выдавались регулярно, под надзором станция находилась постоянно. Последняя комплексная проверка, проведенная в прошлом году, не выявила нарушений, связанных с техническим состоянием гидроагрегатов», -- сказал он.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла утром 17 августа. Были выведены из строя все десять агрегатов станции, сама станция остановлена. По последним данным, в ходе аварии погибли 72 человека, еще пять числятся пропавшими без вести. Компания-владелец станции ОАО «РусГидро» сообщила, что восстановление ГЭС займет несколько лет.

Расследование аварии

Глава Ростехнадзора заявил, что главному инженеру ГЭС могут быть предъявлены претензии из-за нарушений, выявленных до аварии. Что это за нарушения, Кутьин не уточнил.

«Мы получаем информацию от людей, которые работали на станции, которые рассказывают о том, что происходило на станции до начала аварии. Мы ведем проверку, могут ли эти нарушения быть привязаны к этим событиям. В любом случае, мы не оставим это без внимания. И главному инженеру станции будут предъявлены претензии и выписаны предписания по этим нарушениям», -- сказал он.

При этом Кутьин заявил, что надеется на помощь местных специалистов и работников станции в расследовании причин аварии. «Те, кто работают на станциях, занимаются ремонтными работами, владеют зачастую информацией, которая отсутствует у контролирующих органов. Более того, в последнее время участились случаи, когда руководство предприятий замалчивают такие факты. Мы уже получили много информации от сотрудников ГЭС, которая должна помочь работе комиссии», -- сказал он.

Кутьин отметил, что комиссия представит свои выводы о причинах аварии к концу сентября. «Выводы в отношении причин аварии, уверен, мы к концу сентября подготовим», -- сказал он.

″РусГидро″
Саяно-Шушенская ГЭС

Ремонт шестого агрегата займет полгода

По мнению Кутьина, шестой агрегат станции, который находился в ремонте во время аварии, может быть восстановлен за шесть-семь месяцев.

«Вполне возможно, что он может быть восстановлен, но это потребует шесть-семь месяцев», -- сказал он. Впрочем, пока агрегат проходит освидетельствование, и до его завершения нельзя говорить об определенных сроках восстановления. Ранее и. о. председателя «РусГидро» Виталий Зубакин заявлял, что шестой агрегат менее всего пострадал в аварии и может быть пущен в течение двух месяцев.

Поделиться
Комментарии
все комментарии: 29
ilina
У меня знакомый вернулся с ГЭС, он участвовал в поисках людей, если, вообще это можно так сказать. Там творится ужас, до конца воду откачать не могут, постоянно находят фрагменты тел: пальцы, руки, ноги. Нашли тело женское без головы. Все найденные тела без одежды, напором воды всю сорвало. Ходят слухи, что в момент аварии шел ремонт турбины, менялся подшипник (?), сделали пробный запуск, а остановить не смогли. Турбина массой 1500000 тонн (!). На момент работы, там должно было находится 10 человек, а на самом деле гораздо больше. Обломки железа толщиной 50 см - завязаны узлом, в прямом смысле слова. Слов нету, да и сил, слушать наших политиков, а правду, мы узнаем спустя лет 20.
26 авг '09 20:36
ZXCV
Дополнение к ZXCV от 26.08.2009 12.28.46, сообщение №8 (из-за разрыва предложения).

...Ваккумная полость (пузырь с
сильно разряженным газом) стремилась всплыть, однако
скорость всплытия пузыря наверх практически была равна
скорости поступления воды вниз. Поэтому полость
длительно удерживалась в трубе и увеличивалась в размерах
по вертикали (в основном в длину).
26 авг '09 12:41
ZXCV
Есть еще вопросы:
- почему все агрегаты были сконцентрированы в одном
месте?
- почему машинный зал по конструкции напоминал будущий
бассейн - закрыты все четыре стороны, плюс высота стен (по
имеющимся фото в интернете) не менее 3-4 метров(!!!) (как
минимум удвоенный рост человека) и нет выходов - лестниц
на стеклянную стену на балкон станции(!) - воде, в случае
чего деваться просто некуда, а люди не могут быстро
покинуть машинный зал выйдя, например, на балкон и с него
в разные стороны от машинного зала);
- почему турбины-генераторы не изолированы друг от друга- вода из одной поврежденной машины свободно перетекла
по залу в другие агрегаты?
-почему отказала автоматика и как так получилось, что
несколько агрегатов станции питают одну и ту же большую
нагрузку (такое возможно, однако должна быть тщательная
защита от каких-либо аварий по электрической части) -
вышло из строя три агрегата - это, что, по числу фаз (!??) или
это особенности электрического подключения - синхронная
работа нескольких генераторов - это вопрос к электрикам.
Тогда при синхронной работе нескольких генераторов они
должны быть электрически защищены от аварий на
параллельно работающих генераторах.
Ведь должно быть - каждый агрегат находится в отдельной
комнате, у которой есть только три высокие очень прочные
стены. Четвертая должна полностью отсутствовать (или быть
относительно непрочной с отверстиями и иметь меньшую
высоту) и обращена должна быть в сторону реки. В этом
случае вода из поврежденной машины просто будет течь в
реку.

Я надеюсь специалисты очень тщательно разберутся в
трагедии, чтобы впредь подобных катастроф никогда и нигде
больше не повторялось.
26 авг '09 12:29
ZXCV
Авария на СШГЭС:
Вспомните физику 6-7 класс. Опыт Торричели: в закрытую с
одного конца трубку длиной 1 метр наливается ртуть и
затыкается пробкой, переворачивается заткнутым концом в
сосуд с ртутью и открывается. Ртуть в трубке устанавливается
на высоте 760 мм (в зависимости от атмосферного давления,
над уровнем моря 760 ммм)- ртуть уравновешивается
атмосферным давлением. Над ртутью - пустота, вакуум,
наполненный парами ртути. Если взять трубку большей
длины, то все равно будет около 760 мм. Плотность воды в
13,6 раза меньше плотности ртути. Следовательно
максимальная высота столбы воды в трубке в этом опыте не
может превышать 10,3 м. Если длина трубки выше, то все
равно уровень воды будет 10,3 метра. Над жидкостью будут
только пары воды, причем их парциальное давление будет
весьма низким (температура воды 4-5 градусов).
Возможная версия катастрофы (это мое частное личное
мнение!):
Если на станции закрыть нижний кран, то вода полностью
заполнит водовод (при открытом верхнем кране). Далее,
закрыть верхний кран. Потом открыть нижний кран. Вода
начнет вытекать в турбину, опустошая водовод и ее уровень
начнет катастрофически уменьшаться. (Подсоса воздуха не
будет - на многих схематических картинках в интернете
после турбины труба, по которой вода двигается,
U-перевернуто образно изгибается, причем конец трубы
погружен в воду). Вспомним - перепад высот уровней воды
на плотине на станции 200 (!!!) метров. Т.е. воды в трубе
останется не более 10 м. Внутри трубы пустота - вакуум.
Кстати, в одном из комментов говорилось, что турбина
номер 2 плохо работала в пятницу - очевидно, вода плохо
шла - т.е. в трубе была (и увеличивалась в размерах)
ваккумная полость. (Вспомним также,например, то, что из
бутылки с водой с узким горлышком трудно выливается вода,
если ее перевернуть открытым концом вниз. Почему? Внутри
бутылки образуется разряжение, которое не дает вытечь
воде.) После открытия верхнего крана (он, кстати, находится
под водой на глубине метров 10) произошло следующее:
столб воды летел вниз, в пустоту (вакуум), не встечая
никакого сопротивления(!), причем дистанция разгона
столба воды составила до 190 (!) метров. Нетрудно
подсчитать скорость воды в конце пути и накопленную
водой кинетическую энергию. А вакуумная полость просто
схлопнулась, не оставив даже крошечного пузырька газа.
Нетрудно подсчитать к чему это привело. Турбину с
генератором просто вышибло! Это и есть самый настоящий
гидроудар. Это произошло из-за несогласованной работы
верхнего и нижнего кранов - ЕСЛИ ПРОПУСКНАЯ
СПОСОБНОСТЬ НИЖНЕГО КРАНА БУДЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ
ВЕРХНЕГО - ваккумная полость (или пузырь с сильно
разряженным газом с парами воды) будет постепенно
увеличиваться в размерах - ГИДРОУДАР БУДЕТ
ОБЯЗЯЗАТЕЛЬНО. Следует также обратить внимание на
угол наклона водовода к вертикали - градусов 80 - вода
обходила пузырь - он в центре трубы, а вода обходит его по
краям - по периметру трубы. Ваккумная полость (пузырь с
сильно разряженным
26 авг '09 12:28
dpi
А вот еще интересная информация:
22 мая 2008 года на СШ ГЭС состоялась встреча директора СШ Николая Неволько и его заместителя Александра Ивакина с журналистами. Он сказал:
«В прошлом (2007) году возникла проблема с наполнением Саянского водохранилища до верхней отметки. Связано это с малоснежной зимой и, как следствием, низкой приточностью во время весеннего половодья. Дождевые паводки так и не смогли выправить ситуацию. В связи с маловодьем, в III и IV кварталах прошлого года выработка электроэнергии составила соответственно 59,6 % и 80,6% от плановой, и за 2007 год было произведено только 20 760 млн. кВт-ч электроэнергии, что соответствовало 86,5% запланированной выработки. Таким образом, гидроэнергетики недодали электроэнергии порядка 3 млрд. кВт-ч. тем не менее, обязательства СШ ГЭС перед потребителями были выполнены на 100% - недостающая электроэнергия летом 2007 г. была докуплена ОАО «ГидроОГК» на конкурентном секторе оптового рынка и реализована потребителям по регулируемым ценам. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЛЯ ГОЛОВНОЙ КОМПАНИИ ЭТОТ ВЫНУЖДЕННЫЙ ШАГ ОБОШЕЛСЯ ПОЧТИ В 1 МЛРД. РУБЛЕЙ УБЫТКОВ.»
Продолжим.
В 2008 году комплекс выработал 19984 млн кВтч, то есть еще меньше. Так что Российский алюминий (Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы) и другие потребители снова недополучили электроэнергии. Об ущербе для головной компании ничего не сообщается.

Так что очень похоже на то, что один из олигархов позвонил другому и сказал – ну что, брат, снова хочешь попасть на деньги? Ты давай, скажи там своим на ГЭС, чтобы заслонки еще на одном агрегате (например, на втором) побыстрее приоткрыли, что ли. То есть быстренько запустили еще один агрегат – ДА ПОБЫСТРЕЕ, ТВОЮ МАТЬ, а то…
А дальше – дальше все становится ясно и понятно. Против человеческой глупости и чинопочитания не сможет устоять никакая автоматика, которая, как я полагаю, всегда может быть переключена на ручное управление.

ДАЛЕЕ ПОСМОТРИМ ЧЕМ НАС (БОТВУ) КОРМЯТ:
Главный инженер Саяно-Шушенской ГЭС попал под подозрение Ростехнадзора
За то, что не подкрасил стенки туалета рядом с машинным отделением? Или еще за что-то такое же сверх серьезное? Если бы были серьезные нарушения, Ростехнадзор должен был ЗАПРЕТИТЬ эксплуатацию одного или нескольких блоков или системы АСУ ТП. И это называется – преступная халатность.

Ростехнадзор обещает к концу сентября представить выводы о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Пока что внешний осмотр и визуальный анализ девятого гидроагрегата станции дает основания полагать, что система автоматической защиты ГЭС во время аварии сработала некорректно.
При чем тут 9-й агрегат? Ясное дело, когда вода под давлением в пару десятков атмосфер снесла крышку второго блока, она за пару десятков секунд затопила все машинное отделение. Не думаю, что вся компьютерная техника и элементы систем автоматизации были изготовлены по ТУ для подводных лодок последнего поколения. В смысле герметичности, надежности и т.д. Ведь тут – «мирная вода».
Да и все равно это все было бесполезно…Агре
26 авг '09 00:06
 
Новости партнёров
опрос
4 марта 2012 года граждане России будут впервые выбирать президента на 6-летний срок
Голосов:
0
Самое популярное видео
Уолберг приносит извинения, а Спрингстин выпустил новый альбом
Уолберг приносит извинения, а Спрингстин выпустил новый альбом
Стив Джобс жив в комиксах
Стив Джобс жив в комиксах
Жителям Лондона подарили  второе Солнце
Жителям Лондона подарили второе Солнце
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
Давайте дружить
x

Давайте дружить