Судья, которая выпустила из заключения одного преступника вместо другого, лишена полномочий. Начальство Елены Ярлыковой сочло, что она подошла к делу лишь формально, не установив личность обвиняемого в ходе заседания.
Судья Басманного суда Елена Ярлыкова лишена полномочий. Она перепутала заключенных и выпустила из-под стражи одного преступника вместо другого. Решение о лишении Ярлыковой полномочий приняла квалификационная коллегия судей города Москвы. Соответствующее представление сделала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.
Представление Егоровой квалификационная коллегия получила в середине августа, сразу после того как председатель узнала о «грубейшем нарушении при осуществлении правосудия».
24 июля в Басманном суде рассматривалась апелляция на приговор Гришову. Он был осужден по ст. 30 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу). Из СИЗО №4 в суд вместо Гришова доставили похожего на него Баженова. Последнему вменялось более тяжкое преступление -- мошенничество в особо крупном размере.
Судья Басманного суда Елена Ярлыкова лишена полномочий. Она перепутала заключенных и выпустила из-под стражи одного преступника вместо другого. Решение о лишении Ярлыковой полномочий приняла квалификационная коллегия судей города Москвы. Соответствующее представление сделала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.
Представление Егоровой квалификационная коллегия получила в середине августа, сразу после того как председатель узнала о «грубейшем нарушении при осуществлении правосудия».
24 июля в Басманном суде рассматривалась апелляция на приговор Гришову. Он был осужден по ст. 30 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу). Из СИЗО №4 в суд вместо Гришова доставили похожего на него Баженова. Последнему вменялось более тяжкое преступление -- мошенничество в особо крупном размере.
Рассматривая дело Гришова, Ярлыкова смягчила ему приговор с шести месяцев до пяти месяцев и 20 дней. Гришов был освобожден из-под стражи, поскольку отбыл этот срок будучи под следствием и судом. Сразу после освобождения Баженов скрылся в неизвестном направлении. Сейчас он объявлен в розыск.
Председатель Мосгорсуда считает, что данный инцидент «свидетельствует о формальном отношении судьи к рассмотрению дела».
Когда обман вскрылся, Гришова из-под стражи освободили. «В целом он не виноват, что вместо него освободили другого человека, -- рассказали Infox.ru в УФСИН по Москве. – Сейчас оперативники разыскивают Баженова, одновременно работая с Гришовым».
К ответственности привлечен и сотрудник СИЗО №4, который доставил в суд не того задержанного. Представитель УФСИН рассказал, что в отношении капитана внутренней службы возбуждено уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность). «Он, можно сказать, перепутал одного заключенного с другим, правда, они действительно были очень похожи», -- отметили в пресс-службе.
Судья
Судья Басманного суда Елена Ярлыкова была назначена в 2005 году сроком на три года. Уже в 2008 году указом президента России Ярлыкову назначили судьей без ограничения сроков полномочий. Как рассказали Infox.ru в пресс-службе Мосгорсуда, Ярлыкова рассматривала уголовные дела ЮКОСа и финансовой пирамиды «Социальная инициатива».
Также Ярлыкова санкционировала аресты бывшего руководителя Главного следственного управления СКП России Дмитрия Довгия, вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, начальника департамента оперативного обеспечения Госнаркоконтроля Александра Бульбова, замминистра финансов Сергея Сторчака, предпринимателя Бориса Березовского и топ-менеджеров «Евросети».
Как ранее писала газета «Коммерсантъ», Ольга Егорова считает, что освобождение заключенного Баженова вместо Гришова стало возможным в связи с «явным пренебрежением судьей Ярлыковой» положениями Уголовно-процессуального кодекса. Председатель Мосгорсуда отмечает, что действия судьи Ярлыковой ставят под сомнение ее беспристрастность и объективность по данному уголовному делу, нарушают положения закона «О статусе судей» и кодекс судебной этики.
КОММЕНТАРИИ (5)
WOLF
пост #1 / 18:20, 9 сен '09
Мутное это дело... Написано, что... "Председатель Мосгорсуда отмечает, что действия судьи Ярлыковой ставят под сомнение ее беспристрастность и объективность по данному уголовному делу", возможно, это так. А как же действия сотрудников следственного изолятора? Они тоже были в доле с судьёй? Чушь. Начинать надо было не судьи, а с Гришова, вместо которого привезли в суд другого. Налицо сговор, а фактически пособничество в побеге. И Гришов должен отвечать за это по закону. Так же как должен отвечать сотрудник (или сотрудники СИЗо). А судья... Насколько известно, далеко не в каждом деле имеются фото подсудимых. И выяснение личности подсудимого на суде - процедура довольно форомальная. Если судья не знает подсудимого в лицо (первое заседание, например), то по существу судят человека, назвавшегося фамилией подсудимого...
Denis
пост #2 / 08:30, 10 сен '09
Вообще все судьи относятся формально к делу, особенно когда дело касается заключения под стражу, выносят санкция даже не прочитав материалы дела.
А что уже говорить про безпристрастность???
Вообще считаю, что это подстава!
Как известно Баженов и Гришов были очень похожи. Тем более, что подмены не заметили даже в СИЗО, а когда дело смотрит судья там по закону должна быть копия документа удостоверяющего личность и она как правило много раз скопирована, человек на фото бритый, в приличной одежде, а не тот которого доставили из сизо в небритого, в тапочках и спортивном костюме.
Вопросы должны быть к сотрудникам СИЗО. Как это не знать кто где сидит? Тем более когда из камеры выводят заключенного у постового Камерная карточка с фотографией сделанной в СИЗО.
Можно понять и председателя Мосгорсуда Егорову.
Не будет же она делать своему подчинёному простой выговор за то, что та освободила преступника.
Тем более Ярлыкова свою миссию по заказным делам выполнила и больше не нужна...
воинственный > Denis
пост #3 / 10:28, 11 сен '09
Дело не в судье, а в том, что в суде система проверки личности подсудимого вообще отсутствует как таковая. ПОЧЕМУ В СУДЕ ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО НЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ ПО ОТПЕЧАТКАМ ПАЛЬЦЕВ? Нет этого- в итоге ищут виноватых среди тех кто видел подсудимого в последний раз. И это не первый случай в судах, а систему доставки подсудимых в суды не улучшат и после этого случая.
andrewdoctor
пост #4 / 13:45, 14 сен '09
подстава чистой воды...какой процессуальный механизм регламентирует установление тожденственности личности? сдать мочу на анализ и судье её понюзать? Как отличить Иванова от Петрова если Иванов похож и выдаёт себя за Петрова, и судья его может видит впервые в жизин?
Эти бреши прекрасно знают конвойные -просто конвой купили, а судью подставили. Ну а дальше все вплодь до этой горе Егорой получили возмож ность пафосно поговорить..очень тёмная история.
AndreyLion
пост #5 / 22:59, 16 сен '09
Вспоминается мне точно такой же случай из сериала "Криминальная Россия" десятилетней давности, там такая же ситуация СИЗО, в камере больше 30 человек, один из которых ждет суда за тяжкие насильственные преступления и явно получит столько, что до конца жизни хватит, а другой "на него внешне похожий" сидит за мелочевки (вроде какие-то махинации с компьютером) и должен освободиться в здании суда по отбытию срока в СИЗО в ближайшее время. Главный злодей всё это смекнул, подсел к "программисту" и уговорил (или запугал) и в день когда "программист" повезли в суд, он просто вышел из камеры, когда назвали фамилию "программиста" (а тот понятное дело сидел молчком), конвойный без злого умысла, а просто по разгильдяйству повез того в суд. И уже в здании суда на процессе всё бы прошло гладко, "главный злодей" со всеми обвинениями согласился и виновным себя признал и судья уже готова была его отпустить "признав его виновным и защитав в качестве наказания срок отбытый в СИЗО" если бы не одно НО... в суд пришла с опозданием ... жена "программиста" и ОЧЕНЬ удивилась.
P.S. Злодей получил то что заслуживал и судья осталась у власти.
Делайте выводы...