опубликовано 29 окт ‘09 09:46
У убитого в Туве школьника был игрушечный пистолет
текст: Екатерина Дятловская/Infox.ru
Сотрудник ГИБДД, застреливший угрожавшего игрушечным пистолетом школьника, действовал в пределах своих полномочий, установило МВД Тувы. Пока он находится под подпиской о невыезде. Между тем свою оценку должен еще дать СКП России.
Внутренняя служебная проверка МВД Тувы по поводу действий сотрудника ДПС Барун-Хемчикского района республики, который в воскресенье при досмотре автомобиля выстрелил из табельного оружия в находящегося в машине 11-классника, установила, что действия инспектора были правомерными. Об этом сообщила РИА «Новости» представитель МВД Тувы.
«Предварительная внутренняя служебная проверка пока установила, что действия нашего сотрудника правомерны. Он действовал согласно статье 15 закона «О милиции» (применение и использование огнестрельного оружия для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности)... Он выстрелил в тот момент, когда на него было направлено, как ему показалось, оружие, и он почувствовал реальную угрозу жизни. Причем все происходило в темноте, и то, что это несовершеннолетний, в темноте тоже трудно разглядеть, 17 ему или 18 лет», -- сказала представитель МВД.
Однако, по ее словам, юридическую оценку действий милиционера даст СКП.
Внутренняя служебная проверка МВД Тувы по поводу действий сотрудника ДПС Барун-Хемчикского района республики, который в воскресенье при досмотре автомобиля выстрелил из табельного оружия в находящегося в машине 11-классника, установила, что действия инспектора были правомерными. Об этом сообщила РИА «Новости» представитель МВД Тувы.
«Предварительная внутренняя служебная проверка пока установила, что действия нашего сотрудника правомерны. Он действовал согласно статье 15 закона «О милиции» (применение и использование огнестрельного оружия для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности)... Он выстрелил в тот момент, когда на него было направлено, как ему показалось, оружие, и он почувствовал реальную угрозу жизни. Причем все происходило в темноте, и то, что это несовершеннолетний, в темноте тоже трудно разглядеть, 17 ему или 18 лет», -- сказала представитель МВД.
Однако, по ее словам, юридическую оценку действий милиционера даст СКП.
Оборона от игрушечного пистолета
Инцидент произошел в минувшую субботу вечером в тувинском селе Кызыл-Мажалык. Трое инспекторов ГИБДД, проводивших рейд на служебной машине, остановили ВАЗ-2106. За рулем «Жигулей» находился 17-летний ученик 11-го класса местной школы.
Сотрудник ДПС 30-летний Борбак-оол Баир потребовал от водителя выйти из машины, однако школьник «высказал угрозы и вынул из куртки предмет, похожий на пистолет». Тогда милиционер достал табельный пистолет Макарова и выстрелил. Пуля, пройдя сквозь шею подростка навылет, также попала в живот пассажирке "Жигулей", 17-летней девушке, ученице 11-го класса этой же школы.
Оба пострадавших были доставлены в центральную районную больницу, однако жизнь подростка спасти не удалось, и в среду утром он скончался. В машине в момент стрельбы были еще двое подростков, они успели убежать и теперь являются основными свидетелями происшествия, сообщает ГТРК "Новосибирск".
Позднее следственные органы выяснили, что «предмет, похожий на пистолет», который вытащил подросток, являлся игрушечным пластмассовым пистолетом. Медэкспертиза опровергла версию милиционеров о том, что школьники находились в нетрезвом состоянии.
В сельской школе в четверг был объявлен День траура по погибшему старшекласснику. Состояние раненой школьницы не вызывает опасения врачей.
Инспектор ГИБДД сейчас остается под подпиской о невыезде. Обвинение ему еще не предъявлено. 25 октября он был на время следствия отстранен от должности. Расследование уголовного дела, возбужденного по ст. 286 УК России ("превышение служебных полномочий") продолжается.
В связи с инцидентом министр внутренних дел Рашид Нургалиев направил в Туву группу сотрудников центрального аппарата для проведения расследования.
КОММЕНТАРИИ (78)
пост #1 / 11:46, 29 окт '09
Интересно, почему, когда дети играют на улице игрушечными пистолетами, у меня не возникает желания пойти и убить ребенка...
И откуда таких пугливых милиционеров то берут, чуть что, так стреляют сразу, не раздумывая,на поражение...
Власть Вы что издеваетесь? До детей уже добрались!
А прикрывают его по одной причине...полетят головы его начальников! Как и при Евсюкове!
И откуда таких пугливых милиционеров то берут, чуть что, так стреляют сразу, не раздумывая,на поражение...
Власть Вы что издеваетесь? До детей уже добрались!
А прикрывают его по одной причине...полетят головы его начальников! Как и при Евсюкове!
пост #2 / 11:53, 29 окт '09
Во первых управление авто разрешено со скольки лет? Если мне не изменяет память то с 18-ти? Мент, что должен был подождать вылета пули себе в лоб чтобы убедиться что "похожий на пистолет" предмет выхваченый в темноте из-за пазухи является настоящим пистолетом и теперь он имеет право расстегнуть кобуру, достать пистолет, снять с предохранителя, дослать патрон, направить на угрозу и произвести выстрел? Работа мента - связана с нехилым риском быть убитым неожиданно. По разным причинам. Например для того, чтобы в город машину гексагена незамеченной провезти. Вам лично машина с гексагеном возле вашего дома не понравится. И если она там появится то менты виноваты - что пропустили. Короче, соблюдайте правила. Не занимайтесь ерундой типа:"Ща, подруга, посмеемся, как мент будет дергаться и напрягаться глядя на мой игрушечный пистолет" ( А пьян или трезв был этот малолетка, мне по фигу. Мент оказался правильным - увидел угрозу - среагировал - остался жив)
пост #3 / 12:09, 29 окт '09
Правильно инспектор поступил-он на работе и с оружием.Всегда надо действовать по принципу-увидел ствол-ОГОНЬ.Пусть лучше его мама плачет,чем моя.
пост #4 / 12:09, 29 окт '09
эти дпсники совсем уже обнаглели он должен был сделать предупредительный выстрел так написано в законе об оружии Еще и девчонку подстрелил мразь если сейчас отмазался на том свете все равно ответит там взяток не берут
пост #5 / 12:23, 29 окт '09
fghur... че долбишся?... читай внимательней, сделал он предупредительный выстрел в воздух, на все +100% согласен с Foli! Несовершеннолетний, без водительских прав=угроза для окружающих! Я так полагаю если бы этот "потерпевший" сбил бы нескольких пешеходов насмерть такого бы резонанса не было бы?
пост #6 / 12:29, 29 окт '09
Итак двайте подумаем ЧЕЙ сын может позвлить себе уверенно рассекать на машине до достижения 18 летнего возраста? ЧЕЙ сын настолько уверен в своей безнаказанности, что вместо того, чтобы испугаться поимки с поличным в момент нарушения закона, начинает в поймавшего его мента пистолетом тыкать? Над этим не задумывались? А ДПСник ОБЯЗАН стрелять на поражение при возникновении угрозы его жизни... А в воздух он должен стрелять только если хочет привлечь чье-то внимание к тому что собирается применить оружие.. Ну например преследуя убегающего хулигана, а никак не того, кто на него самиого пистолет направил. Понимаете абсурдность своего утверждения?
пост #7 / 12:35, 29 окт '09
Применение оружия - правомерно. Менты ментам - рознь. Никогда не надо обобщать. Рассуждения о том, что "дети играют в песочнице игрушечными пистолетами и их, что тоже убивать..." - просто невероятно глупы. Речь идет о конкретной ситуации и сотрудник ДПС поступил совершенно правильно и адекватно. А что касается умников, якобы знающих Закон об оружии, вынужден их разочаровать: ты,fghyr, этот Закон даже бегло не проглядывал, а слюни уже распустил - да мы, да вот... А про "тот свет" вообще смешно: ты что ли, fghyr, будешь там определять кого в рай, а кого в ад? Господь Бог нашелся. За собой смотри.
пост #8 / 12:38, 29 окт '09
Ни кого не хочу затронуть! И одни мудаки и другие! Ребёнок? Пусть сидит дома, не гоняет на машине и тем более не изображает из себя ганстера!
пост #9 / 12:42, 29 окт '09
Гаишник абсолютно прав, жаль, конечно, девченку, которую зацепило, но у него выбора не было. По дорогам катается полно отморозков и разбираться, пластмассовый пистолет или боевой менту, желающему после службы увидеть семью и детей, не стоит. Тех, кто разбирался, только в этом году похоронили около 2-х тысяч или больше. Кстати, смертельно опасная травматика тоже не из железа сделана, так, маленький пластмассовый пистолетик. А прочим желающим "приколоться" над милицией при исполнении впредь наука.
пост #10 / 12:42, 29 окт '09
Молодец инспектор!!! Так и надо!!! Стрелять тлей безалаберных! Премию ему и орден за сообразительность!!!
пост #11 / 12:57, 29 окт '09
Правильно. Уж лучше пусть этот малолетний ушлёпок в гробу лежит, чем несколько невинных пешеходов среди которых могли оказать дети.
пост #12 / 13:36, 29 окт '09
Увидел предмет ПОХОЖИЙ на пистолет ..сразу стрелять! А что в следующий раз мы оправдаем?
А что если водитель резко дернулся?...млилиционер напугался..это что сразу стрелять надо? Потом возьмет подкинет детский пистолетик водителю и все.... а мне показалось! вот я его и застрелил!
Господа, да так любого водителя можно будет пристрелить и ничего не будет!
Надо ясно понимать! Что детский пистолет или предмет похожий на пистолет..НЕ ПОВОД СТРЕЛЯТ!
А что если водитель резко дернулся?...млилиционер напугался..это что сразу стрелять надо? Потом возьмет подкинет детский пистолетик водителю и все.... а мне показалось! вот я его и застрелил!
Господа, да так любого водителя можно будет пристрелить и ничего не будет!
Надо ясно понимать! Что детский пистолет или предмет похожий на пистолет..НЕ ПОВОД СТРЕЛЯТ!
пост #13 / 13:38, 29 окт '09
"Тогда милиционер достал табельный пистолет Макарова и выстрелил..." - чего-то я не вижу предупредительного выстрела. Ситуация очень сложная и милиционера тоже сложно обвинять, так как подростки сами его спровоцировали своим поведением. Но он должен был понять, что перед ним сидят все же дети. А тут - показали водяной пистолет он и выстрелил в ответ. Факт остается фактом - он неправильно оценил обстановку, результат - труп и раненая девочка. Это называется превышение должностных полномочий и превышение пределов необходимой самообороны. Почему? Потому что если бы выстрелил мальчик, то погибший был бы один - милиционер. А так - и мальчик погиб, и девочка ранена. Налицо ущерб явно больший, чем потенциально мог навредить мальчик. Уверен, что мы еще и половины из случившегося не знаем: нужно узнать как вел себя парень, что говорил, какие действия совершал и оценить психическое состояние сотрудника ДПС - может он был переутомлен и не мог адекватно воспринимать ситуация - тогда это вопрос к его начальству. В общем, много всего. А парня, конечно, жалко. Только жить начинал...
пост #14 / 14:35, 29 окт '09
Он то может и начинал жить. А представляете что этот потенциальный вредитель мог сбить пешеходов. Какую-нибудь маму с маленьким ребёнком, который тоже только жить начал. И чтобы ему за это было? Ровным счётом ничего. Но исходя из всего этого надо строжайше наказывать родителей таких детей, если ребёнок приступил закон, сажать родителя.
пост #15 / 14:45, 29 окт '09
Да что вы говорите! Вы хотите сказать, что до того как получили права (если получали) не ездили без них? И что? Вас за это сажать, стрелять нужно? Так получается?
пост #17 / 16:01, 29 окт '09
Хотите верьте, хотите нет, но без прав я никогда не ездил. И если я употребляю алкоголь, то за руль сажусь только через сутки. И если я нарушу закон, то готов понести соответствующее наказание.
А в данном происшествии просто так никто не стрелял, у сотрудника ДПС на это были все основания.
А в данном происшествии просто так никто не стрелял, у сотрудника ДПС на это были все основания.
пост #18 / 16:17, 29 окт '09
Я как юрист вам говорю - не было у него никаких оснований. Я не обвиняю милиционера - да, испугался и выстрелил, всякое бывает. Но раз уж ему дали пистолет, извольте, думать головой четко и корректно, а не пугаться каждого встречного школьника. И не оправдываю я школьника - сам начал игрушкой размахивать. Но нельзя ли было отойти как-то в сторону и посмотреть, что будет дальше? Неужели школьник стреляет быстрее милиционера? Вздор. Плюс к этому ранена девочка, он видел, что в машине сидят подростки, за водителем сидит еще один пассажир и, несмотря на это, он стреляет... Простите, но дураку понятно, что второй пассажир тоже будет ранен убит. Такое происходит от самоуверенности и безнаказанности. Это вскрылось отношение к людям.
пост #19 / 16:28, 29 окт '09
По поводу девочки согласен, пострадала не за что...
Ну посмотрим какие выводы сделает следствие.
Ну посмотрим какие выводы сделает следствие.
пост #20 / 17:01, 29 окт '09
Это во всем мире так. Попробуй в США достать пистолет или что угодно из кармана, пристрелят тут же без всяких предупредительных выстрелов. В таких ситуациях нет времени думать, все на автоматизме.
пост #21 / 17:35, 29 окт '09
Если предприниматель,не разглядел в вечернее время кому продаёт пиво или сигареты( не определил бы возрастной ценз),то врюхался бы по полной,а людям в погонах это простительно. Ну и что,что убил,да плевать,одним больше,одним меньше.Кто сегодня нас считает! Жить становится Страшно! Не за Себя,а за Детей и Внуков!
пост #22 / 17:55, 29 окт '09
Да да Вы заступитесь за милиционеров...Остановят вас как нибудь, пристрелят, пластмассовый пистолет в руку вложат и скажут....ой, а мне показалось он настоящий достал вот я его и убил...
пост #23 / 20:17, 29 окт '09
А если во время охоты встретится и остановит такой "страж закона"...
И увидев зарегистрированный ствол, схватиться за свой табельный. Тогда как?
Прав будет тот кто первый выстрелит?
И увидев зарегистрированный ствол, схватиться за свой табельный. Тогда как?
Прав будет тот кто первый выстрелит?
пост #24 / 00:17, 30 окт '09
1.А теперь за управление транспортом в 17 лет или без прав, у нас в стране расстрел введен?
2.Конечно у милиционера риск быть убитым очень неожиданный..Вы что шутите? У него хотя бы оружие есть по сравнению с обыкновенными гражданами. И за жизнь его побольше дают...Кто ж на него полезет то? Знал бы милиционер что у меня тоже есть пистолет..то и уважения было бы больше!
Если его не осудить...можно предпологать следующее развитие событий..
Останавливает Вас милиционер и в УПОР СТРЕЛЯЕТ...ему что то ПОКАЗАЛОСЬ...потом кладет рядом с Вами игрушечный пистолет, рублей так за 50... и на следствии будет говорить что УБИЛ ВАС он просто по тому что ему ПОКАЗАЛОСЬ...что Вы достали настоящий пистолет...
А так и получилось с этими школьниками! Ждите следующей волны убийств граждан с подкидыванием пластиковых детских игрушечных пистолетиков!
2.Конечно у милиционера риск быть убитым очень неожиданный..Вы что шутите? У него хотя бы оружие есть по сравнению с обыкновенными гражданами. И за жизнь его побольше дают...Кто ж на него полезет то? Знал бы милиционер что у меня тоже есть пистолет..то и уважения было бы больше!
Если его не осудить...можно предпологать следующее развитие событий..
Останавливает Вас милиционер и в УПОР СТРЕЛЯЕТ...ему что то ПОКАЗАЛОСЬ...потом кладет рядом с Вами игрушечный пистолет, рублей так за 50... и на следствии будет говорить что УБИЛ ВАС он просто по тому что ему ПОКАЗАЛОСЬ...что Вы достали настоящий пистолет...
А так и получилось с этими школьниками! Ждите следующей волны убийств граждан с подкидыванием пластиковых детских игрушечных пистолетиков!
пост #25 / 09:20, 30 окт '09
ну в начале всё таки он должен был навести пистолет на преступника и приказать бросить оружие, а если тот не подчинился стрелять. по моему так всё должно быть....
пост #26 / 09:21, 30 окт '09
у нас случай был: работник милиции пришёл к бывшей жене и застрелил сына трёх лет ей в отместку, причём собственного! ониж там в большинстве психически неуравновешанные, а им ещё оружие выдают!
пост #27 / 20:22, 30 окт '09
Безусловно. Будете поднимать ружо на блюстителя порядка - будете вполне заслуженно пристрелены.
пост #28 / 20:29, 30 окт '09
С водителем всё ясно - сам себе яму вырыл. Ну а спутница его, прямо скажем, тоже не из мудрецов: дружить надо с теми мальчиками, которые умные книжки в библиотеках читают, а не с теми, кто на папиных драндулетах рассекает да ещё пукалками разными в милицию тычет.
пост #29 / 21:38, 30 окт '09
Здорово. Поражаюсь вашей логике. Вы садитесь в такси или к другу в машину, вас останавливает сотрудник милиции, ваш друг (или таксист) пытается над ним пошутить: его убивают, а вас ранят в живот. Логика, однако...
пост #30 / 11:05, 31 окт '09
Так должно быть пока на Вас не направлен пистолет, а когда это случится (Не дай Бог!), Вы будете рассуждать и действовать по другому. Сотрудник милиции был абсолютно прав. Дураков за рулём нужно на месте обезвреживать.
пост #31 / 17:08, 31 окт '09
Что-то мне невдомёк: какое из моих слов, какая из моих фраз Вас так поразили? Может быть, крайне нелогичным выглядит моё пожелание старлеткам водиться с достойными юношами, а не чёрт-те с кем? А за меня лично, пожалуйста, не беспокойтесь: среди моих друзей нет и не может быть ни одного, готового "пошутить" ТАКИМ ВОТ ОБРАЗОМ. А среди таксистов - тем более...
пост #32 / 17:18, 31 окт '09
Простите, не хотел вас задеть, но просто вы дали такой категорический комментарий - что нечего садиться в машину. Да это же дети. Пацану 17 лет, девченке столько же.
пост #33 / 17:29, 31 окт '09
Хотелось бы подчеркнуть ещё раз: не "садиться в машину", а именно якшаться с кем попало не следует, вот что важно в первую очередь! А поскольку речь идёт о детях - то тем более, и сказать об этом во всеуслышание я просто-напросто морально обязан.
пост #34 / 17:40, 31 окт '09
В таком случае я тоже обязан сказать во всеуслышание, что таким милиционерам нечего давать оружие и не только оружие, но и вообще нельзя их пускать в правоохранительные органы. Это проблема милиции, а не детей, что там работают неуравновешенные сотрудники, стреляющие в полную детей машины только потому, что им "показалось". И что значит "яшкаться"? К кому хочу, к тому и сажусь в машину. Или в детстве вам отец никогда не давал машину по полю поездить? Или на колени не садил и не давал порулить? Эта трагедия заключается не в детях, а в милиции. А детям конечно хотелось показать, что у них и машина, и что они "круты". Что в этом плохого я не понимаю. За что их осуждать то? Особенно девочку. Это все безосновательно и строится только на субъективном понимании, а не на фактах. Факт один - выстрел: труп, два раненых, а остальное, впрочем, не относится к делу.
пост #35 / 18:23, 31 окт '09
Мне довольно странно слышать от Вас словА "что в этом плохого"; ведь результат демонстрации "крутости" - налицо. Или, может быть, постовому следовало тут же рухнуть на колени с мольбами о пощаде? Вот уж действительно, каким крутым сразу бы стал покойный шалунишка в глазах своих друзей! Вы хоть понимаете, что нормальные подростки так не поступают, и что такие шуточки - явный признак привычной, наглой мажорской вседозволенности? И что потакать такому ни в коем случае нельзя - во имя жизней многих людей, которым выпадет несчастье оказаться на пути подобной стаи! Скажу Вам больше - если бы такой вот "ребёнок" подошёл в тёмном переулке ко мне (допустим, со словами "дай закурить") и ткнул в меня подобный выразительный предмет, то я, если бы имел при себе оружие, тут же им бы и воспользовался; хоть я никогда и не служил в милиции. Ну а если на линии огня вдруг оказался бы кто-то из его приятелей - что ж, это всё на совести инициатора происшествия.
пост #36 / 18:33, 31 окт '09
Кстати говоря, факты сами по себе - они и есть лишь факты, из них ничего не следует. Выстрел в ни в чём не повинного, беззащитного человека - это одно, а выстрел в того, кто сам угрожает выстрелить - это совсем-совсем другое.
пост #37 / 19:59, 31 окт '09
Вам очень хочется ,что бы милиционера посадили. Но не Выйдет !!!
пост #38 / 22:40, 31 окт '09
Знал, не знал сотрудник ГИБДД, что пистолет пластмассовый... Кто-нибудь из писак, типа nikoliator смотрел в прорву отверстия ствола пистолета направленного на него? Нет!!! Представьте ситуацию стоит малолетка, направив ствол пистолета в nikoliator, а он ему в ответ: "Мальчик, дай посмотрю, не пластмассовый ли он!" А сотрудники ГИБДД немногие из тех, кто реально и регулярно сталкивается с нештатными ситуациями. И если каждый раз сотрудник будет рассматривать какой пистолет в руке у гражданина... Выяказывания nikoliator были бы уместны если в руке у неадекватного недоросля была бутылка, нож иной предмет, который не давал основания считать его огнестрельным оружием. А так, сотрудник действовал в рамках, предоставленных ему Законом, прав. Все от отсутсвия у наших людей культуры общения с сотрудниками правоохранительных органов.
пост #39 / 01:14, 1 ноя '09
сотрудник формально был прав,но все-таки мог прокачать ситуацию а не палить сразу,А тем кто вопит о защите бедных детишек решивших показать свою крутость хочу напомнить что в самой демократической стране-Америке если просто не выполнишь просьбу полицейского когда он тебя остановил можно очень легко пулю получить и ему ничего за это не будет-закон на его стороне, А у нас в РОССИИ как всегда у кого больше денег тот и прав!
пост #40 / 08:53, 1 ноя '09
Если всё так было, как в статье написано, то мент правильно сделал.В такой ситуации нет времени раздумывать, сколько лет врагу, и настоящий ли пистолет.Лучше сидеть в тюряге, чем лежать на кладбище.А соплякам урок будет - понтовать перед "властями" вредно для здоровья.Если "следственные органы" в здравом уме - мента отмажут по закону. Лишь бы на поводу у "общественного мнения" не пошли...
пост #41 / 10:56, 2 ноя '09
1. Вы все-таки обходите вниманием, тот факт, что тяжелораненный (впоследствии скончавшийся) был нарушителем закона. Не слека, не чуть-чуть, ни по-детски - а просто нарушителем закона. Причем не просто нарушителем, а нарушителем, который после поимки в милиционера пистолетом тыкать начинает. То что пистолет -"муляж", а преступнику захотелось над ментом просто поглумиться, с расстояния в пару метров в темноте, через стекло машины - вы не особо разберете.
2. Какой прок от оружия у милиционера если у него нет права применять его для самообороны? По вашему ментам с выдачей ксивы нужно сразу лоб зеленкой мазать? Типа мы будем в вас пистолетами тыкать, а вы угадайте когда это окажется игрушка, а когда настоящий... Ошибешься - умрешь. Не круто ли берете товарисч? Вы еще в ОМОН или в спецов во время штурма автоматиком пластиковым потычьте, а потом качайте права - дескать "я над вами просто поиздеваться решил , а вы меня свинцом нашпиговали"! Есть люди на страже закона, они вооружены, вступил в контакт с ними - не дергайся, не угрожай их жизни и не провоцируй. Веди себя в соответствии с законом, не нарушай, и будет тебе счастье.. Хочется пистолетом в полицейского потыкать - езжай в америку, тычь там. Прецедентов море... Все такие "тыкальщики" в основном мертвые.
2. Какой прок от оружия у милиционера если у него нет права применять его для самообороны? По вашему ментам с выдачей ксивы нужно сразу лоб зеленкой мазать? Типа мы будем в вас пистолетами тыкать, а вы угадайте когда это окажется игрушка, а когда настоящий... Ошибешься - умрешь. Не круто ли берете товарисч? Вы еще в ОМОН или в спецов во время штурма автоматиком пластиковым потычьте, а потом качайте права - дескать "я над вами просто поиздеваться решил , а вы меня свинцом нашпиговали"! Есть люди на страже закона, они вооружены, вступил в контакт с ними - не дергайся, не угрожай их жизни и не провоцируй. Веди себя в соответствии с законом, не нарушай, и будет тебе счастье.. Хочется пистолетом в полицейского потыкать - езжай в америку, тычь там. Прецедентов море... Все такие "тыкальщики" в основном мертвые.
пост #42 / 15:34, 2 ноя '09
Был произведён предупредительный выстрел...
пост #43 / 21:37, 2 ноя '09
Как стало известно, действия постового признаны правомерными. Тем не менее, он до сих пор пребывает в шоке от случившегося, казнится. То есть, вполне нормальный, достойный человек.
пост #44 / 13:41, 5 ноя '09
Рискну предположить что вы, мужчина, не служили в рядах ВС, оружия в руках не держали, Устав гарнизонной и караульной службы не учили. Рискну также предположить что вы офигенный пацифист и либераст - никого никогда не убивали и обожаете США и демократию. И совсем уж сделаю рискованное предположение, что живете вы на другой планете, где милиционеров не убивают. Хотя может быть все объясняется просто: вы самый умный и всё знаете в этой жизни, вас не пытались убивать, вы не ходите в темное время суток и самое главное - вы НЕ СПОСОБНЫ ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА МЕСТО ДРУГОГО.
p.s. кстати, в такой опупенно демократичной (и вами любимой) стране как США в подобной ситуации сотрудника оправдали бы сразу - суровые у них там законы, в отличии от наших
p.s. кстати, в такой опупенно демократичной (и вами любимой) стране как США в подобной ситуации сотрудника оправдали бы сразу - суровые у них там законы, в отличии от наших
пост #45 / 13:54, 5 ноя '09
Оружие в руках держал.
К США отношусь равнодушно.
В милиционеры, идут люди которые не нашли себя в другом деле. Им дается огромная власть и оружие. Ответственность у них минимальная. Зарабатывают они себе на жизнь, вымогательствами, поборами...подставами!
Про то, что в мирной жизни кто то будет стрелять в милиционера ...это БРЕД!
Убивают их значительно реже чем обыкновенных людей!
Посмотрим когда начнется волна убийств с подкидыванием пластиковых пистолетиков...как заверещите, что надо остановить этот беспредел!
У жертв Евсюкова не было шансов по самообороне их просто убили! Я хочу чтобы у меня был шанс при встрече с малообразованным, корумпированным сотрудником милиции, если меня закажут!
К США отношусь равнодушно.
В милиционеры, идут люди которые не нашли себя в другом деле. Им дается огромная власть и оружие. Ответственность у них минимальная. Зарабатывают они себе на жизнь, вымогательствами, поборами...подставами!
Про то, что в мирной жизни кто то будет стрелять в милиционера ...это БРЕД!
Убивают их значительно реже чем обыкновенных людей!
Посмотрим когда начнется волна убийств с подкидыванием пластиковых пистолетиков...как заверещите, что надо остановить этот беспредел!
У жертв Евсюкова не было шансов по самообороне их просто убили! Я хочу чтобы у меня был шанс при встрече с малообразованным, корумпированным сотрудником милиции, если меня закажут!
пост #46 / 01:07, 9 ноя '09
Описание событий дано только в версии сотрудника милиции. И на этой версии стрятся все выводы. Так ли было дело, точно неизвестно. Как описывают события раненая девушка и сидевшие на заднем сиденье ребята пока непонятно. Сомнения в правдивости милиционера вызывает его утверждение, что подростки были пьяны. Но врачи не подтвердили наличие алкоголя в их крови. "Раз соврамши, кто тебе поверит". Нет у ГАИ (ГИБДД) средст объективного контроля их собственных действий. Ни диктофонов, ни видеокамер.И иметь их они не хотят - слишком многое тайное станет явным. Поэтому трудно делать выводы. Но что-то слишком много невиновного народа перебили наши миллиционеры за последние полгода. Что-то совсем не так в этом ведомстве.
пост #47 / 14:35, 9 ноя '09
А ты откуда знаешь что игрушечный не стрельнет?ДА и дети ваши не такие как вы думаете,уверен что про своих ты ни чего не знаешь что они вне дома делают.
пост #48 / 20:30, 9 ноя '09
Знаете ли не уважаемый, после прочтения ваших записок остается ощущение чего- то липкого и мерзкого и гаденького. Поэтому полностью соглашусь с Foli и дай вам Бог, что бы на вашем пути встречались только такие менты о которых вы пишете, каждый должен получить то, что заслуживает.
пост #49 / 01:19, 10 ноя '09
Липкое, мерзкое и гаденькое эта Ваша душенка наверное испугалась вот и чувствуете ее...а испугалась она правды и свободного мнения...А на счет милиционеров, действительно я таких только и встречаю...не знаю наверное это моя вина..
пост #50 / 05:33, 10 ноя '09
Мне то переживать нечего, моя совесть чиста.Хотя иногда так и хочется соответствовать мнению таких как вы, по крайней мере не так обидно будет за свою работу.Ну, а судя по вашим высказываниям встречаться с сотрудниками милиции приходится часто и очевидно не по своей воле, отсюда и столько желчи.
пост #51 / 12:49, 10 ноя '09
Да это у Вас желчь то полилась! А так действительно часто и не по своей воле...как крошки в постели мешают...
Чем Вы занимаетесь то? Опасная профессия? ух ты надо же, оружие есть, законом больше обыкновенного человека защищаемы... Да обыкновенному незащищенному человеку опасней по улице ночью пройтись, чем Вам работать с гастрабайтеров подаяния собирать!
А так недавно все о Вашей структуре рассказал Алексей Дымовский!
Интересно в чем я был неправ то ? Он даже свое место получил в обмен на обещание посадить невиновного!
Да ограничивать Вас надо жестко,чтобы Вы людям жизни не ломали!
Чем Вы занимаетесь то? Опасная профессия? ух ты надо же, оружие есть, законом больше обыкновенного человека защищаемы... Да обыкновенному незащищенному человеку опасней по улице ночью пройтись, чем Вам работать с гастрабайтеров подаяния собирать!
А так недавно все о Вашей структуре рассказал Алексей Дымовский!
Интересно в чем я был неправ то ? Он даже свое место получил в обмен на обещание посадить невиновного!
Да ограничивать Вас надо жестко,чтобы Вы людям жизни не ломали!
пост #52 / 13:36, 11 ноя '09
Вы что милицию совсем за зверей держите?? Какого х.. они будут стрелять в нормальных людей и подкладывать им пистолетики???
А этот придурок сам виноват!!
Может еще скажите, что этому гаишнику надо было застрелиться самому??
А этот придурок сам виноват!!
Может еще скажите, что этому гаишнику надо было застрелиться самому??
пост #53 / 20:03, 11 ноя '09
Вы прессу-то почитайте. Про Евсюкова. Про другого, что в Туве своих же пострелял. И еще с пяток таких же сообшений. И про то, как в метро, в Москве дежурный милиционер выстрелил в рот гастарбайтеру,было это с год или более назад. Прочитали? Ну, и чему вы теперь удивляетесь? Как разговаривают с гражданами милиционеры - слышали? Как отмахиваются от граждан с заявлениями в дежурных частях, знаете? Милиция сама так себя поставила, что ее боятся и не любят.Сама!
пост #54 / 20:28, 11 ноя '09
Но если говорить, что милиция себя поставила. То давайте глобально говорить: вся Россия себя так поставила, и Россию поставили...
Какой народ - такая и милиция...
Но радует что как правило к нормальным людям по-нормальному. А Евсюковых в народе гораздо больше. Спросите любого участкового: сколько раз в день режут и убивают граждане граждан.
Какой народ - такая и милиция...
Но радует что как правило к нормальным людям по-нормальному. А Евсюковых в народе гораздо больше. Спросите любого участкового: сколько раз в день режут и убивают граждане граждан.
пост #56 / 20:49, 11 ноя '09
Милиции дано значительно больше власти, чем остальным гражданам, дано оружие и право, при необходимости, применять его. И спрос должен быть строже за каждую ошибку, за каждую дурь - а её полно. Если народ плохой, то теперь и гибель, например, подводной лодки "Курск", или людей на подводной лодке "Нерпа" не расследовать, с гибелью Ту-142 не разбираться - все равно весь народ виноват? Кто Евсюкова-то в милицию взял и до майора дотащил - народ? Или конкретные коррупционеры?
пост #57 / 21:48, 11 ноя '09
Какой народ, такое и правительство - это общее положение. А то что расследовать и разбираться надо - об этом никто не спорит.
Я говорю о том, что если люди любят обманывать и обворовывать друг друга, относиться к друг другу, как звери в лесу - то пусть потом не удивляются, что к ним так относиться их правительство.
Я говорю о том, что если люди любят обманывать и обворовывать друг друга, относиться к друг другу, как звери в лесу - то пусть потом не удивляются, что к ним так относиться их правительство.
пост #58 / 10:09, 12 ноя '09
Всё правильно он сделал...а я с ментами вообще не разговариваю, когда останавливают, только отвечаю на вопросы...
пост #59 / 10:14, 12 ноя '09
Лучше бы он руки на руле держал и не вякал лишнего...остался бы жив
пост #60 / 15:34, 12 ноя '09
т все дело в нашем народе. вы даже и не знаете с кем приходится сталкиватся в работе, сотрудникам мвд. а то что парень погиб, это действительно жалко. ну а вы как бы поступили, если бы на вас из темноты чем то целились. уверен на сто процентов, что так же как и этот милиционер
пост #61 / 17:25, 12 ноя '09
Какие полномочия даны милиции? Вообще тот школьник обнаглел, в милиционера целился. Головы нет, свою не поставишью
пост #62 / 11:02, 13 ноя '09
если бы у бабушки был х..,она была бы дедушкой. в упор палить целясь в голову? ноги,руки на что. в них легче попасть не целясь.
пост #63 / 11:46, 13 ноя '09
Согласен с rebs. Охотится где собрались, на дороге?
пост #64 / 17:22, 13 ноя '09
Погибший мальчишка, конечно, виноват. Нельзя играться даже с игрушечным пистолетом, если имеешь дело с милицией. Но где были другие сотрудники ДПС, которые должны были по инструкции прикрывать, страховать проверяющего документы? Судя по траектории пули (шея водителя-живот пассажирки на переднем сиденье), выстрел был сделан в упор, стреляющий стоял совсем рядом с левой передней дверью, со взведенным пистолетом, патрон был дослан в патронник, предохранитель снят. Иначе, по логике, увидев у водителя пистолет, он должен был отскочить, отбежать в сторону (5 секунд на то,что бы достать пистолет из кобуры, снять с предохранителя, взвести),а потом уже стрелять. Была бы другая траектория пули. Строго говоря, стрелять должен был, услышав крик первого ДПС-ника, второй, страхующий его. Что-то тут не так.
пост #65 / 19:56, 13 ноя '09
Наверное у Вас сразу за дверью лес начинается...
а охотится можно как Евсюкову... хотя бы на разводе в РОВД...
а охотится можно как Евсюкову... хотя бы на разводе в РОВД...
пост #67 / 19:11, 16 ноя '09
Посмотрите в новостях продолжение этой истории. Сотрудника ДПС уже арестовали. Показания пассажиров машины не подтверждают объяснения инспектора. И в крови подростков алкоголя не нашли. Зачем врал? На что надеялся? Теперь бы понять, кто первый начал "тыкать в рыло" пистолетом. И где были остальные сотрудники ДПС, которые должны были прикрывать товарища при проверки документов.
пост #68 / 21:04, 16 ноя '09
Ага сейчас вам пассажиры показания дадут: что мы типа напились и решили над ментом подшутить...
Какие показания?? О чем вы говорите??
А что касается ареста, то будьте уверены, что если у родственников потерпевшего хорошие связи - гаишника посадят, будь он хоть одуванчиком. Не забывайте где вы живете
Какие показания?? О чем вы говорите??
А что касается ареста, то будьте уверены, что если у родственников потерпевшего хорошие связи - гаишника посадят, будь он хоть одуванчиком. Не забывайте где вы живете
пост #70 / 21:40, 16 ноя '09
То, что в крови подростков не было алкоголя, подтвердили врачи-их тоже всех подкупили? А кто, кроме самого сотрудника ДПС может подтвердить его показания? Все водители пьяницы,пассажиры подлецы, а все ДПСники-кристальной души человеколюбцы, душелюбы и людоведы? Почему он стрелял в упор, в голову? Если пуля прошла через шею водителя и живот пассажира, значит стоял он у передней двери-вплотную. Стрелял сверху в низ. И выстрелил сразу, как только увидел игрушечный пистолет. Значит,стоял уже с пистолетом в руке, с досланным патроном. И предохранительбыл ужеснят. Почему? Может он первый стал размахивать оружием? Боевым, между прочим, а не как этот смертник-игрушечным.
пост #71 / 21:42, 16 ноя '09
И еще. Был бы парень из "крутой" семьи, не ездил бы на стареньких "Жигулях" 6-ой модели.
пост #72 / 08:46, 17 ноя '09
А может они сами были в состоянии алкогольного опьянения,менты думают что им всё сойдёт с рук хотя кто его знает?
пост #74 / 09:07, 7 дек '09
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1285651&NodesID=6
...ну и как теперь смотрится "нормальный и достойный"
...ну и как теперь смотрится "нормальный и достойный"
пост #75 / 09:19, 7 дек '09
ну тогада, по Вашей логике, ментам вообще оружие патологически запрещенно...
пост #76 / 09:20, 7 дек '09
смею заметить, что в этом немалая заслуга и стражей порядка....
пост #77 / 07:14, 8 дек '09
Давайте подождём ещё немного. Вскоре выяснится, что это было заказное убийство в результате заговора банды ментов-вредителей. Бумага ведь по-прежнему всё стерпит, а бумагомараки по-прежнему жрать хотят - и вкусно.
пост #78 / 10:55, 8 дек '09
судя по Вашему ответу Вы соглашаетесь, что для "правоохранительных и надзорных" органов закон - что дышло...
для них важнее "честь мундира", кол-во связей и "бабла" у подозреваемого...
а "своих" они сдают крайне неохотно...
для них важнее "честь мундира", кол-во связей и "бабла" у подозреваемого...
а "своих" они сдают крайне неохотно...
пост #79 / 17:34, 10 дек '09
Да, так и есть во многих случаях.
пост #80 / 18:44, 10 дек '09
...я бы сказал во всех случаях.
разница только в ведомстве...
МВД, прокуратура и прочие...
но друг за другом они "бдят"....каждый в меру своих полномочий...)))
разница только в ведомстве...
МВД, прокуратура и прочие...
но друг за другом они "бдят"....каждый в меру своих полномочий...)))
пост #81 / 17:04, 11 дек '09
Возможно... Я не любитель обобщений.
пост #82 / 21:42, 11 дек '09
...приятно было пообщаться.
пост #83 / 21:34, 12 дек '09
Взаимно. Удачи!