Включить в печать
опубликовано 22 мар ‘10 05:09 | обновлено 22 мар ‘10 14:34

Экипаж Ту-204 пострадал при аварии в Домодедове

текст: Анна Васильева, Юрий Барсуков, Андрей Курочкин/Infox.ru
В километре от аэропорта Домодедово аварийно сел самолет, следовавший рейсом Хургада—Москва. При посадке Ту-204 развалился на части. На борту находились восемь человек экипажа, все они госпитализированы, погибших нет. О ЧП на борту экипаж не сообщал вплоть до аварийной посадки в лесу. За сутки до этого на Ту-204 уже была аварийная ситуация, тогда экипаж развернул и успешно посадил самолет.

Самолет Ту-204, следовавший из Хургады в Москву, при подлете к Домодедовусовершил аварийную посадку в лесополосе примерно в 1 км от аэропорта. Восемьчленов экипажа получили ранения. Пассажиров на борту лайнера не было.

Самолет Ту-204, следовавший из Хургады в Москву, при подлете к Домодедову совершил аварийную посадку в лесополосе примерно в 1 км от аэропорта. Восемь членов экипажа получили ранения. Пассажиров на борту лайнера не было.

Аварийная посадка произошла в 2.35, самолет упал рядом с Каширским шоссе в лесополосе, не задев на земле жилых строений. На борту находились три пилота, один бортинженер и четыре бортпроводника.

Самолет развалился

«В 3.45 на пульт Центрального регионального центра МЧС России поступило сообщение о том, что примерно в километре от аэропорта Домодедово упал самолет, следовавший рейсом Хургада--Москва», -- рассказала Infox.ru руководитель пресс-службы ЦРЦ МЧС России Елена Смирных.

На борту пассажирского рейсового самолета Ту-204-100, бортовой номер 64011, находился только экипаж в составе восьми человек. Пятеро пострадавших были доставлены в центральную районную больницу города Домодедово. Состояние двоих из них врачи оценивают как тяжелое, это командир экипажа Александр Косяков (черепно-мозговая травма и перелом ключицы) и второй пилот Алексей Михайловский (черепно-мозговая травма, перелом грудины и шейки бедра). Как сообщили Infox.ru в больнице, сейчас Косяков находится в травматологическом отделении, а Михайловский в реанимации.

Остальные пять членов экипажа получили легкие травмы, однако тоже были госпитализированы, сообщила Infox.ru начальник пресс-службы аэропорта Елена Галанова. По данным врачей, у экипажа черепно-мозговые травмы, травмы позвоночника, ушибы грудной клетки. Первые раненые были доставлены в центральную больницу Домодедова в 4.05.

МЧС сообщает, что жертв и разрушений на земле нет. При падении самолета не произошло возгорания. Кроме того, самолет не задел линии электропередачи и городские постройки. «Система жизнеобеспечения не нарушена», -- подчеркнула Елена Смирных. По ее словам, самолет начал разваливаться на части еще в полете. В Росавиации в свою очередь сообщили, что самолет частично разрушился уже после падения.

ЧП на борту не было

В Федеральном агентстве воздушного транспорта также отметили, что посадка проходила в сложных метеоусловиях, однако никаких сигналов об аварийной ситуации на борту экипаж не подавал.

«На борту было восемь членов экипажа, пассажиров и грузов не было. Полет исполнялся в сложных метеоусловиях при ограниченной видимости. Заход самолета на посадку происходил в штатном режиме. Экипаж и диспетчеры поддерживали связь в процессе всего полета. На заключительном этапе на удалении примерно 1 км от ВПП отметка воздушного судна пропала с экранов локаторов», -- рассказал советник руководителя Росавиации Сергей Извольский. Он отметил, что экипаж самолета не сообщал о намерении совершить аварийную посадку или об отказах и неисправностях. Лайнер упал в лесополосе в районе поселка Авиагородок, в 150 м от дороги, добавил Сергей Извольский.

Представитель компании «Авиастар-Ту» сообщил РИА «Новости», что за 15 минут до посадки никаких неисправностей не было. «Надо разбираться, может быть, виноват аэродром, может быть, летчики приняли неправильное решение, не попали в аэродром и не увидели его из-за плохих погодных условий. Поэтому не надо торопиться с выводами о технической неисправности самолета», -- заявил в свою очередь представитель «Авиастар-Ту».

Человеческий фактор, плохая погода или техника

По данным завода-изготовителя ЗАО «Авиастар-СП», 19 марта этот самолет находился на плановом ремонте по замене шасси в Ульяновске. Тогда никаких неисправностей у самолета обнаружено не было. В момент захода на посадку была плохая видимость, отмечают в Росавиации. Нижний край облачности составлял 60 м, видимость на взлетно-посадочной полосе -- от 450 до 700 м. При этом радиотехнические и светотехнические средства посадки аэропорта работали без замечаний.

Предварительные версии о причинах крушения со стороны МАК и следователей пока не выдвигаются. Неофициально эксперты рассматривают две возможные версии -- человеческий фактор в условиях плохой видимости и технические неполадки. Дело в том, что у российских авиакомпаний не раз вызывали нарекания двигатели для Ту-204, а данный самолет испытывал проблемы всего два дня назад.

«Я, к сожалению, не могу строить какие-то предположения, так как в настоящий момент запись радиообмена между пилотами и диспетчерами доставлена на экспертизу в МАК вместе с «черными ящиками», -- заявил Infox.ru авиаэксперт Валерий Шелковников. -- Насколько я знаю, судно возвращалось из Хургады и до самого момента авиапроисшествия от пилотов не поступало никакой информации о каких-либо технических неисправностях на борту. Поэтому пока я не исключаю человеческий фактор. Отсутствие возгорания не является свидетельством того, что топливные баки самолета были пусты. Это не показатель. Так же как и информация о том, что самолет начал разваливаться в воздухе. Если бы он развалился в воздухе, то приземляться было бы нечему. В Перми тоже полгорода утверждало, что самолет развалился в воздухе. Относительно самого Ту-204 могу сказать, что у него, как у любого самолета, есть свои сильные и слабые стороны. Но претензии авиаперевозчиков направлены в основном не на сам самолет, а на представителей авиапрома. Если Boeing требуется какой-то ремонт, то представители фирмы доставят любую запчасть в любую точку мира в течение считанных часов. У нас же эксплуатанты могут месяцами требовать необходимых запчастей и устранения неполадок. А сам самолет неплохой».

Остался один самолет

На месте крушения уже найдены «черные ящики». С ними будут работать специалисты Межгосударственного авиационного комитета и столичного следственного управления СКП России на транспорте. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 263 Уголовного кодекса (нарушение правил безопасности движения воздушного транспорта).

В связи со случившимся Росавиация запретила авиакомпании «Авиастар-Ту» осуществление пассажирских перевозок с 22 марта. «Во-первых, есть авиационное происшествие, во-вторых, у них было два пассажирских и три грузовых самолета, теперь остался один пассажирский, соответственно, резервного борта у компании теперь нет», -- пояснил Infox.ru Сергей Извольский. Также в авиакомпании проводятся проверки организации летной работы.

Аварийный самолет

Это уже вторая за сутки аварийная посадка одного и того же самолета Ту-204. Накануне самолет авиакомпании «Авиастар», следовавший рейсом в Египет, совершил вынужденную посадку в московском аэропорту Домодедово. Тогда на борту самолета находилось 210 человек. Самолет, выполнявший рейс Москва--Хургада, вылетел из Домодедова в 4.00 мск воскресенья, долетел до Орла, однако затем экипаж почувствовал задымление в кабине и принял решение вернуться обратно в Домодедово. В 6.00 мск самолет благополучно приземлился в столичном аэропорту, а затем вылетел к месту назначения -- в Хургаду.

Извольский отметил, что эти аварийные посадки не связаны друг с другом. По его словам, аварийная посадка в воскресенье была совершена по причине перегрева системы обогрева -- отказал элемент электрического обогревателя ног экипажа. Неисправность была устранена, и самолет был допущен к выполнению следующего рейса, оказавшегося предпоследним.

«Далее все неполадки были устранены, и самолет был выпущен из Домодедова в Хургаду без ограничений», -- сказал он. Что произошло на обратном пути, теперь выясняет специальная комиссия Росавиации и МАК, а также следователи транспортной прокуратуры.

КОММЕНТАРИИ (15)
Mondragon
пост #1 / 11:23, 22 мар '10
Мне кажется, что аварийная посадка подразумевает приземление на аэродроме, а не крушение в лесу на подлёте к аэродрому. Так что точнее было бы говорить не об аварийной посадке, а о катастрофе Ту-204.

Ну это так, мелочи. А то, что все из экипажа выжили, - это, конечно, здорово. Респект пилотам!
Grossvater
пост #2 / 11:39, 22 мар '10
Mondragon
На "кажется" есть хорошая рекомендация -"Креститесь!"
А по классификации ЛП - смотрите официальные документы, там всё описано.
Арамис > Mondragon
пост #3 / 11:47, 22 мар '10
Ну вряд ли тут стоит раздавать респекты пилотам, это ж они наверное и усадили самолетик не долетев до полосы. Ту-204 самолет довольно летучий, были многократные случаи посадки с перелетом и даже выездов за пределы полосы. Был случай когда из-за разгильдяйства экипажа закончилось топливо за 20 км до посадки, но надо отдать должное, пилоты сумели долететь и сестьи без двигателей. А вот когда самолет сажают до полосы, это скорее всего, вина экипажа. Хотя конечно имея минимум информации не стоит всерьез рассуждать о причинах. А что касается терминологии, то если никто не погиб, то это не кататстрофа, а именно авария или аварийная посадка в данном случае.
Mondragon > Grossvater
пост #4 / 11:55, 22 мар '10
Вы, судя по всему, не следите за передним краем науки, раз пишете про "лётные происшествия", когда вместо этого древнего термина уже несколько десятков лет употребляется другой - "авиационные происшествия".

А за наводку на официальные документы спасибо. Нашёл интересное постановление правительства, которое сняло мои сомнения: http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_60960.html

Моя, в свою очередь, Вам рекомендация: будьте посдержанней. Яко младенец, в самом деле.
Mondragon > Арамис
пост #5 / 11:56, 22 мар '10
ОК, да, уже прочитал. Но согласитесь, между падением и посадкой всё же есть разница, хотя по официальным документам это синонимы.
nasttya
пост #6 / 13:34, 22 мар '10
еще бы на ту-154 летали и удивлялись почему разваливается по частям..
менять нужно на аэробусы или боинги,столько народа перелетало в египет и турцию и еще полетит грядущим летом,боязно эти направления выбирать стало..
живём разработками 80-х и жалуемся
да и инженеры похоже не особо вникают,ну задымление,что такого
слава богу целы все
Школа_Системного_Управления > Mondragon
пост #7 / 13:39, 22 мар '10
В официальных документах кроме глупостей мало что содержится [удалено модератором]
cenzor > nasttya
пост #8 / 13:54, 22 мар '10
Какой ещё Ту-154? Речь идёт о Ту-204! Это хороший современный самолёт.
drBormental > nasttya
пост #9 / 14:16, 22 мар '10
А Вы считаете, что "аэробусы или боинги" разработок каких годов? А этому самолету (кстати, ту-204, а не ту-154, как Вы заметили) 16 лет, что для самолетов не так много. А боинги с аэробусами тоже падакют....
Арамис
пост #10 / 14:40, 22 мар '10
С ума сойти! Это ж просто чудо что самолет не взорвался. Он же сел прямо в лес. И судя по пролетающим самолетам, серьезно отклонился от посадочного курса.
Georg12 > Арамис
пост #11 / 14:58, 23 мар '10
Такие случаи были неоднократно при катастрофах Боингов по всему миру,и при этом самолёты сгорали вместе с пассажирами, чего не скажешь о ТУ204.
При посадке вслепую ,как в данном случае, самолёт должна вести автосистема
посадки ILS .Но она похоже не так сработала. Вопрос кто виноват? Я думаю
человеческий фактор ,а кто диспетчер или пилот- в этом и надо разобраться.
R00T > nasttya
пост #12 / 15:51, 23 мар '10
Мдя, девушка, зря вы так о Ту-154 :)
Лично я бы предпочел Ту-154 этим вашим боингам и эирбасам.
По многим причинам. Например, вы никогда не видели, как В-747-500 сосет с рулежки наледь перед взлетом, сидя в этом самом самолете? А я видел. Впечатления - непередаваемые.
А если там окажется не лед, а пруток металлический? Последнее падение Конкорда на взлете как раз и было с этим связано...
R00T > nasttya
пост #13 / 15:53, 23 мар '10
У боингов, эирбасов, ту-204 пылесосики под крылом: что весьма и весьма "не для российских условий". Кроме того, у Ту-154 ТРИ двигателя (а лететь он может и на одном). Что дает ему очень некислое преимущество перед боингами и эирбасами всеми вместе взятыми. По классификации НАТО, Ту-154 назван "Careless" - "Беззаботный". Догадайтесь-ка с трех раз почему...
И еще недостаток боингов и эирбасов: двигатели ничем не прикрыты по фронту полета. Стая птиц - и красивая посадочка в гудзонский залив (а при неудаче - +200 трупов). У Ту-154 движки прижаты к корпусу самолета и, скорее всего, в подобных условиях ту стаю птиц просто расшвыряла бы турбулентность от корпуса.
R00T > nasttya
пост #14 / 15:54, 23 мар '10
И еще, почитайте на Википедии, сколько трупов за последние, скажем, 10 лет доставили Б-737 и Ту-154. Очень поучительно. В Б-737 с такими знаниями даже заходить страшно.

"живём разработками 80-х и жалуемся" А это вообще непонятное утверждение. Что, с 80-х годов законы физики и аэродинамики каким-то образом изменились?
R00T > Арамис
пост #15 / 16:02, 23 мар '10
"з-за разгильдяйства экипажа закончилось топливо за 20 км до посадки"

Что за глупость? Почему это "разгильдяйство экипажа"? Летел из Франкфурта-на-Майне в Новосибирск. В Новосибе нелетная погода. Запасной Барнаул - тоже нелетная погода. Вынуждены были лететь на Омск и на подлете топливо кончилось.

Если и было разгильдяйство, то наземных служб (метео прежде всего). А пилоты молодцы.