Вооруженный эколог захватил штаб-квартиру Discovery

текст: Николай Петров/Infox.ru

Многолетний противник редакционной политики Discovery бывший работник телеканала Джеймс Ли ворвался в офис компании с пистолетом, обвязанный металлическими канистрами. Он настаивал: передачи о природе должны привлекать внимание к проблемам экологии, а не просто развлекать. Одна из последних идей эколога — сокращение населения земли. Ее он частично реализовал, погибнув от полицейской пули.

Вооруженный эколог захватил штаб-квартиру телеканала Discovery в городе Силвер Спринг (Мэриленд, Вашингтон). В заложниках оказались трое сотрудников компании. Только после четырех часов переговоров с преступником все заложники были освобождены. Правда, произошло это не по доброй воле захватчика. Эколог был убит пулей из винтовки снайпера, когда достал пистолет и стал размахивать им перед лицом одного из заложников.

Около двух тысяч сотрудников телекомпании узнали о произошедшем ЧП в их здании по электронной почте. Как рассказывает CNN, все работники получили письмо, где компания сообщала, что «есть причина полагать: на территории Discovery в данный момент находится вооруженный преступник». «Все сотрудники должны немедленно запереться в своих кабинетах и не покидать этажей в интересах безопасности», -- инструктировала служба безопасности.

«Сначала мы, конечно, запаниковали, но потом пришли в себя и держимся молодцом», -- рассказала одна из сотрудниц канала. Правда, женщина все-таки оперативно покинула здание – ее вывел через запасной ход ее коллега. Вскоре полиции удалось эвакуировать большинство сотрудников телеканала. Эвакуирован и детский сад, который расположен в здании штаб-квартиры. В сад ходят примерно 100 детей сотрудников.

Имя захватчика стало известно вскоре после начала переговоров с ним.

Преступником оказался 43-летний Джеймс Дж. Ли из Вашингтона. По данным полиции, он много раз протестовал около здания канала, выступая с лозунгами по защите окружающей среды, а в 2008 году даже был признан виновным в мелком хулиганстве за акцию протеста перед зданием штаб-квартиры Discovery. Ли считает, что программы Discovery приносят больше вреда, чем пользы: передачи носят развлекательный характер и отвлекают от таких важных вопросов, как глобальное потепление и исчезновения видов животных.

По данным The New York Times, в январе 2008 года Ли создал сайт SaveThePlanetProtest.com, который активно использовал для идеологической борьбы с телеканалом Discovery. В начале августа этого года сайт был закрыт на реконструкцию, но с тех пор время от времени на нем появлялись очередные протестные заявления. В частности, Ли призывал спасти планету за счет резкого уменьшения численности населения. Защитник земли предлагал телеканалу «перестать вести пропаганду человеческого деторождения», так как планета «более не нуждается в людях».

КОММЕНТАРИИ (6)

art926

пост #1 / 01:20, 2 сен '10

"призывал спасти планету за счет резкого уменьшения численности населения" - почему он тогда не отправился решать проблему собственноручно, начав с Китая (хотя он по ходу сам китаец судя по имени), например? А лучше бы начал сразу с себя самого...

serafim13

пост #2 / 09:52, 2 сен '10

Сарказм в описании статьи излишен, по моему мнению.

Abominog > serafim13

пост #3 / 16:16, 2 сен '10

Согласен, тоже обратил на это внимание (например, каламбур по воводу полицейской пули - явный перебор). Заглянул по приведенной ссылке на страницу, где размещена подробная подборка требований Ли к телеканалу. Со многими посылами покойного, относительно того, что его пугало и возмущало, особенно в части перенаселенности планеты и негативного воздействия человека на окружающую среду, с отсылами к мальтузианству и требованиями принятия неотложных мер по решению острых демографических проблем, спасению планеты и животного мира от пагубной и эгоистической детельности человека, если отбросить жесткую терминологию и чрезмерно откровенные человеконенавистнические идеи, готов солидаризироваться. Единственно, выбор канала Discovery в качестве объекта своих притязаний, да и метод решения проблемы посредством бессмысленной вооруженной акции с захватом ни в чем не повинных заложников наводит на мысль о маниакально-депрессивном психозе, и симптомах острого психического расстройства.
По поводу саркастической тональности статьи Вы верно заметили, ирония здесь неуместна. Речь идет о серьезной трагедии отдельно взятого человека, который искренне пытался достучаться до умов людей, обеспокоенный глобальной проблемой, угрожающей всему живому на планете, но выбрал неадекватный способ ее решения. Мне его жаль, и смеяться здесь не над чем. А знаем ли мы, как жить дальше, или нам всем попросту наплевать?

filthyhuman > Abominog

пост #4 / 17:58, 3 сен '10

[удалено модератором] Можно и нужно пожалеть человека, если он был психически болен, но "солидаризироваться" с таким фашизмом? Да и как абстрагироваться от того, что он совершил вооружённый захват заложников, поставил под угрозу жизни людей?

Abominog > filthyhuman

пост #5 / 22:18, 3 сен '10

Я надеюсь, то, что "удалено модератором" - не эпитеты в мой адрес? Я солидаризируюсь не с фашизмом, а с опасениями человека относительно судьбы планеты - будьте любезны, прочитайте, пожалуйста, внимательнее комментарий, прежде чем кидаться незаслуженными упреками. Такие понятия, как контроль за рождаемостью и планирование семьи, являются важными инструментами решения демографической проблемы во многих развивающихся странах, и ничего общего не имеют с фашистской идеологией. Если Вы все же ознакомитесь с моим мнением непредвзято (хотя я на этом не смею настаивать), то, возможно, увидите, что абстрагироваться от факта насилия я никому не предлагал, напротив действия Ли идентифицировал с психическим растройством. Если Вы заметили, я лишь сокрушался по поводу ироничной тональности статьи, когда иронизировать здесь не над чем. Могу предположить, что негативное отношение убитого к представителям человеческого рода как к выражению, изобретательно выбранному Вами в качестве псевдонима, не в последнюю очередь связано с тем, что люди разучились прислушиваться к чужому мнению, осуждая всех подряд без разбора. Я не имею ввиду выступать в качестве Вашего оппонента, поскольку в Ващем сообщении вижу не противоречие моим взглядам, а элементарную поспешность с выводами.

lex7

пост #6 / 10:48, 9 сен '10

Мужика, который протестовал против канала дискавери и его идиотских программ по экологии и про многодетные семьи, застрелил снайпер. А по дискавери "трэвэл ливинг" тем временем вместо интересных програм по путешествиям, архитектуре и интерьерам до одури крутят мыло про "джон кейт и 8 их детей", "татуировки", "оденься к свадьбе", и т.п. Вчера по Дискавери Сайенс краем уха слушал программу "проект Земля". Там разные придурки неизвестно на чьи деньги делают разные глупости по борьбе с парниковым эффектом и спасанию экологии. В этой передаче кучка клинических идиотов предлагают какие-то промышленные гигантские фильтры площадями в сотни и тысячи километров для поглощения двуокиси углерода из атмосферы. Потом они СО2 предлагают заморозить в сухой лёд, а изо льда делать такие торпеды в 50 метров длиной и сбрасывать их на дно океана. Они типа там будут втыкаться в донные отложения и сами себя хоронить. Речь идёт о миллиардах тонн сухого льда...

Я был просто в шоке... Сразу понял, почему тот мужик набрал взрывчатки и пошёл брать в заложники офис канала дискавери.

Как вообще и кто финансирует такие [удалено модератором] исследования? Где будут производиться эти долбаные фильтры и сколько СО2 будет при этом произведено, сколько мусора будет выброшено? Сколько нефти сожжено? Сколько урана в АЭС? Ради чего? Чтобы создать новые рабочие места? Не проще ли напрямую народу бабло раздать? А с миллиардами тонн сухого льда в донных отложениях что делать? А если вдруг эта масса спровоцирует движения земной коры и под ней возникнет вулкан? И все эти миллиарды тонн СО2 полетят назад. Где тогда искать виноватых? Кого сажать, кого спасать, и в кого снайперы стрелять будут?