Минобороны России собирается восстанавливать советские атомные ракетные крейсеры. По словам замминистра обороны по вооружениям Владимира Поповкина, ведомство планирует довести количество таких крейсеров до трех.
Минобороны России собирается восстанавливать советские атомные ракетные крейсеры. Об этом сообщил сегодня в эфире радиостанции «Эхо Москвы» замминистра обороны Владимир Поповкин.
Про крейсеры
«У нас осталось несколько таких кораблей от советского флота. Мы разработали программу по их восстановлению», -- заявил замминистра.
Минобороны России собирается восстанавливать советские атомные ракетные крейсеры. Об этом сообщил сегодня в эфире радиостанции «Эхо Москвы» замминистра обороны Владимир Поповкин.
Про крейсеры
«У нас осталось несколько таких кораблей от советского флота. Мы разработали программу по их восстановлению», -- заявил замминистра.
В настоящее время в составе военно-морского флота находится один атомный ракетный крейсер -- «Петр Великий» и сейчас обсуждается возможность восстановления и модернизации крейсеров «Адмирал Нахимов» и «Адмирал Лазарев». По словам Поповкина, Минобороны собирается довести количество таких крейсеров в составе ВМФ до трех, при этом один из них будет базироваться на Тихоокеанском флоте и два -- на Северном.
Представитель министерства объяснил, что необходимость использования тяжелых атомных ракетных крейсеров продиктована задачами дальних походов и учений. «Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь», -- сказал Поповкин.
Про авианосцы
Замминистра рассказал также о необходимости принятия федеральной целевой программы для строительства авианосца в России. «В рамках программы вооружений его строительство невозможно. Нужно принятие федеральной целевой программы», -- считает Поповкин. Он сообщил, что в настоящее время Минобороны разрабатывает облик будущего авианосца.
При этом Поповкин объяснил, что речь идет о создании целой группы кораблей. «Один авианосец -- это мишень, нужна группа кораблей охранения», -- сказал представитель оборонного ведомства.
Он также отметил, что для базирования корабля необходима береговая инфраструктура. По словам замминистра, решение по строительству авианосца будет принимать правительство или Совет безопасности после того, как министерство сделает необходимые расчеты.
Про закупки
Помимо этого Поповкин рассказал о том, что Минобороны ведет переговоры о покупке у Франции вертолетоносца типа «Мистраль». «Мы ведем переговоры, никаких закупок пока нет», -- сказал заместитель министра обороны по вооружению в радиоэфире. «Может быть, на его базе мы будем строить собственный авианосец... Петр Первый изучал морское дело за границей, нам нужно точно так же кое в чем учиться», -- отметил он.
Кроме того, замминистра сообщил, что истребитель пятого поколения начнет поступать в российские войска с 2015 года. Отличительными особенностями этих машин, по его словам, станут малозаметность, увеличенный ресурс двигателя, более эффективные вооружение и оборудование для обнаружения целей.
В рамках авиасалона МАКС-2009 в конце августа главком Военно-воздушных сил России генерал-полковник Александр Зелин заявлял, что ВВС приступили к испытаниям второго образца истребителя пятого поколения. Тогда Зелин признал, что существуют проблемы с созданием двигателя для нового истребителя. По его словам, первые опытные образцы пока будут летать с двигателями производства научно-производственного объединения «Сатурн».
КОММЕНТАРИИ (10)
444
пост #1 / 15:15, 19 сен '09
Петр первый изучал морское дело за границей...
за 300 лет так ничему и не научились ?
У французов учиться ?...
А чем их флот славен ..... ?
Их корабли учавствовали в серьезных боевых действиях ?...
444
пост #2 / 15:15, 19 сен '09
Коррупция.
444
пост #3 / 15:20, 19 сен '09
У заместителя министра обороны по вооружению в радиоэфире - ельцинская психология и подход, - мы дураки, НЕЦИВИЛИЗОВАННЫЕ и нам надо учиться у "цивилизованных" стран.
профи
пост #4 / 19:33, 19 сен '09
данное и другие решения достойны людей которые их принимали. Нынешний министр обороны - бывший торгаш! А торговцу гораздо проще купить, чем сделать самому. Нам нужен министр с государственным широким мышлением, который бы мог прогнозировать последствия принимаемых решений в отдаленной перспективе. Похоже нынешний МО не способен мыслить более, чем на месяц вперед. Сказали сократить издержки - значин нужно продать все и всем без разбору, сократить до минимума закупки вооружения, сократить до минимума высококлассых и высокооплачиваемых специалистов. это типичное мышление бизнесмена российского разлива. Этого сердюкова необходимо отправить обратно торговать. Возможно это то, что он реально умеет, а армию страны поручить людям с более широким мышлением.
Michail_17
пост #5 / 12:43, 20 сен '09
"Петр Первый изучал морское дело за границей, нам нужно точно так же кое в чем учиться», — отметил он." - Лучше б сразу сказал - разваленный ВПК + утечка квалифицированных кадров, отставание в НИОКР и т.п. А Петр Первый за такие "промахи" виновных дубинкой бы побил (самое малое)...
444 > Michail_17
пост #6 / 13:22, 20 сен '09
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА
Петр первый всех чиновников допустиших такую ситуацию давно бы вздернул, или отправил плотниками на верфи.
Alex2000
пост #8 / 02:06, 29 сен '09
Не нужны России авианосцы, НЕ нужны. Нельзя копировать американцев. В России такие территории, что если бы надо было, давно бы при Великом Союзе построили. Один авианосец и 20 кораблей охранения. При современной ядерной войне...зачем. Американцам они нужны, чтобы вести войны на других метериках.
Oldsoldier > 444
пост #9 / 09:10, 2 ноя '09
Зато там "откаты" будут больше.... И бронежилеты они у Франции собираются покупать, хотя их АК насквозь пробивает.
VF_Zero > Alex2000
пост #10 / 05:26, 6 ноя '09
Почитай уважаемого товарища адмирала Капитанца... у него все четко написано.
А в кратце... сейчас все основные ресурсы сконцентрированы в море... контроль над морем без авиации не возможен, значит либо авианосцы, либо развитая береговая аэродромная инфраструктура, при чем только на нашей территории не хватит, надо создавать базы по всему миру в "критических точках" (как у американцев)... так что авианосцы выходят дешевле...
А по поводу Советов, то проблема была в том что у нас не была наработана соответсвующая технология и инфраструктура... вот и не было авианосцев... но деньги не хилые и ресурсы в решение этого вопроса вкладывались, те же авианосцы под Як-38\\Як41, потом (с трамплином)"Кузнецов" (и его почти достроеный систершип "Варяг"), атомный "Ульяновск"...
Дальше по вопросу современного ядерного оружия... то существующее на данный моментв арсенале США Высокоточное оружие базирующееся на кормаблях их ВМС способно вывести из строя превентивным ударом все наземные пусковые установки (не менее 89% до пуска), воздушные носители атомных крылатых ракет будут блокированы авиацией с их авианосцев, подводные атомные крейсера без прикрытия нашего флота (а без авиационного прикрытия его снесут за десять - двадцать минут, и то если он будет в состоянии полной боевой готовности), да и навряд ли нас поймут (и кто либо вообще решится на это) если мы начнем садить ядерными ракетами в ответ на обстрел нас обычными не стратегическими вооружениями. Это уже будет полный военный и политический про*б... Знаете ли это только в ваших фантазиях легко нажать на кнопку которая запустит отсчет до окончательной гибели нашего мира в ядерной топке...
Вобщем все просто - без флота не защититься, без авиационного прикрытия флот не будет имет достаточной боевой остойчивости, а развертывание полномасштабной береговой инфраструктуры мы не потянем - это еще дороже чем авианосцы...
mihail4
пост #11 / 19:12, 12 дек '09
Мы ботинки нормальные флотским офицерам предложить не можем. Те, что выдаются - через три-четыре месяца разваливаются. Денежное обеспечение на порядок меньше, чем в странах НАТО. В год можем построить один небольшой корвет. А рвемся к авианосцам... Хотя конечно, с авианосца,как и с "Булавы" откаты можно получить здоровенные...