Включить в печать
опубликовано 29 сен ‘09 15:09

Рогозин: намерения США по ПРО требуют проверки

текст: Олег Зегонов/Infox.ru
Россия пока не может в полной мере доверять истинным мотивам объявленных ранее США изменений в сфере ПРО. По словам Дмитрия Рогозина, переход на мобильный вариант системы ПРО может привести к появлению ее элементов в других значимых для России регионах.

У России нет абсолютной уверенности, что скорректированная администрацией США конфигурация стратегической ПРО не окажется направленной против российского же ракетно-ядерного потенциала, заявил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

«Если эта система приобретает мобильный характер, то где гарантии того, что эта мобильная штука -- лодка, катамаран, крейсер или линкор с установленной системой противоракетной обороны, с ракетными перехватчиками, -- что эта система не приплывет к нам, в наши северные моря?» -- приводит «Интерфакс» слова Рогозина.

По словам Рогозина, у Москвы действительно есть опасения, что элементы новой системы ПРО могут в перспективе появиться в Северном Ледовитом океане, в Северном море или в Балтийском море. «Нам нужны гарантии того, что действительно параметры поражения этих противоракет будут ограничены ракетами малой и средней дальности», -- добавил Рогозин.

У России нет абсолютной уверенности, что скорректированная администрацией США конфигурация стратегической ПРО не окажется направленной против российского же ракетно-ядерного потенциала, заявил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

«Если эта система приобретает мобильный характер, то где гарантии того, что эта мобильная штука -- лодка, катамаран, крейсер или линкор с установленной системой противоракетной обороны, с ракетными перехватчиками, -- что эта система не приплывет к нам, в наши северные моря?» -- приводит «Интерфакс» слова Рогозина.

По словам Рогозина, у Москвы действительно есть опасения, что элементы новой системы ПРО могут в перспективе появиться в Северном Ледовитом океане, в Северном море или в Балтийском море. «Нам нужны гарантии того, что действительно параметры поражения этих противоракет будут ограничены ракетами малой и средней дальности», -- добавил Рогозин.

Дым без огня?

Между тем США действительно не исключают возможности размещения компонентов системы противоракетной обороны на севере, а также юге Европы. По мнению аналитиков, речь может идти о Северном море. Кроме того, сообщалось и об учениях эсминца, оснащенного системой противоракетной обороны «Иджис», в Черном море.

Официально пока говорится лишь о планах размещения кораблей с ПРО в Средиземном море. В 2011 году у европейских берегов должны заступить на дежурство как минимум два или три корабля с системой «Иджис», предназначенной для перехвата ракет средней и малой дальности.

Американские военные также заявляли, что некоторые компоненты ПРО могут быть перемещены на Кавказ. Появлялись и не подтвержденные пока официально сообщения о возможном участии Турции в развертывании элементов ПРО.

Представители администрации США при этом ясно давали понять, что планируемая замена стационарного наземного компонента ПРО в Восточной Европе на мобильный морской не означает отказа от планов создания самой системы. Напротив, заявляли в Пентагоне, новая конфигурация позволит развернуть ПРО быстрее, эффективнее и с увеличением числа противоракет, размещение которых на наземных объектах по-прежнему не исключается.

Более того, согласно плану развития морского компонента ПРО, в 2015 году планируется дооснастить расположенные на суше и в море системы ПРО модернизированными ракетами-перехватчиками, а к 2020 году к созданной системе добавится компонент, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет.

Сотрудничество с НАТО

Россия считает возможным сотрудничество с НАТО в вопросе сопряжения систем противоракетной обороны, но только при условии, что ПРО НАТО не окажется интегрированным в американскую стратегическую систему.

«Если мы поймем, что на самом деле инициатива европейской противоракетной обороны не будет частью тактической противоракетной обороны США, то такого рода усилия возможны», -- приводит слова Рогозина РИА «Новости».

Рогозин также сообщил, что новый генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен посетит с визитом Москву в начале декабря. «Визит состоится до конца этого года. Скорее всего, речь идет о сроке после проведения министерской встречи Совета Россия--НАТО в первых числах декабря», -- сказал Рогозин.

Ранее Расмуссен выступил с инициативой изучить возможность сопряжения противоракетных систем США, НАТО и России. При этом еще на прошлогоднем саммите альянса в Бухаресте страны-участницы признали американский проект ПРО «существенным вкладом» в обеспечение безопасности союзников от ракетной угрозы. В конце прошлого года в НАТО заявляли, что уже не работают над своей собственной системой противоракетной обороны.

Россия и НАТО ранее сотрудничали в вопросе создания тактической противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД). Предполагалось, что к 2010 году будет создана натовская ПРО ТВД, предназначенная для защиты войск от ракет малого и среднего радиуса действия.

КОММЕНТАРИИ (5)
marand
пост #1 / 17:03, 29 сен '09
естественно,никто не собирался отказываться.удивляет другое:в обмен на то,что не будут размещать(чего еще пока нет в природе),россия должна попилить то,что уже есть.Мой вариант:стройте,ребята.потрясите своим бюджетом в кризис,отчитайтесь перед налогоплательщиками на что в период кризиса потратили деньги,а когда все будет готово,начинаем пилить:вы-новехонький радар,россия то,что обещала(может быть)-надо уметь торговаться.хотя сша-это страна,которая подписывает различные договоры,но редко их выполняет.Пример:Киотский протокол.сша подписали его,но до сих пор не ратифицировали.единственная страна в мире :)больше всех потребляет,больше всех загрязняет и больше всех орет об изменении климата на планете и о борьбе с этим изменением...
solnzevs
пост #2 / 18:59, 29 сен '09
Похоже, разводят опять матушку-Россию....)))
l_Barker
пост #3 / 21:18, 29 сен '09
Надо запускать больше спутников и строить больше небольших универсальных подводных лодок.
Тогда корабли с ПВО не будут страшны.
alexander2004 > marand
пост #4 / 18:48, 26 окт '09
Дело в том, что национальная политика США (может кто напомнит, где и когда это законодательно прописано) - в любой момент отказываться от невыгодных договоров. У России - и это несимметрично и глупо - соблюдать их любой ценой, следуя не только букве, но и духу договора (или договоренности). В результате Россия положила огромное количество людей и в 1-ю и во 2-ю мировые войны - спасали союзников, которые нас никогда не спасали. (Например, отложили открытие сторого фронта и многое другое. Так же союзники предали сербов в 1-й мировой войне во время наступления немцев и нападения болгар)
marand > alexander2004
пост #5 / 14:24, 27 окт '09
согласна.по-моему,это стратегия национальной безопасности сша.и принцип:все кто не с нами-те против нас.а под борьбу с терроризмом,за права человека и продвижение развития демократии во всём мире можно заточить что угодно.как например звучит:«Для обеспечения прав человека в государстве *** США нанесли по нему превентивный ракетно-ядерный удар. После этого эксперты ООН с удовлетворением отмечают, что число нарушений прав человека сократилось пропорционально убыли населения»?