13 февраля ‘12
Понедельник
Москва
22:34
пасмурно, слабый снег
-19
пасмурно, слабый снег
ночь -21
утро -24
  • облачно, без осадков вт -12 -17
  • пасмурно, снег ср -5 -9
  • пасмурно, слабый снег чт -7 -10
USD
29.89
EUR
39.62
Brent
117.9
ещё
опубликовано  27 сен ‘09 19:13
США боятся судьбы СССР
текст: Юрий Барсуков/Infox.ru

Министр обороны США Роберт Гейтс полагает, что несвоевременный вывод войск из Афганистана приведет к "катастрофическим последствиям" и указывает при этом на пример СССР. По его мнению, называть сроки вывода войск -- стратегическая ошибка.

Министр обороны США Роберт Гейтс считает ошибкой попытки назвать точные сроки вывода американских войск из Афганистана. По его словам, поражение в этой войне будет для США чрезвычайно болезненным. А «Талибан» и "Аль-Каида" воспримут ранний уход американских войск как свою победу.

«Идея, что нам нужно определить сроки и стратегию вывода войск, по моему мнению, является стратегической ошибкой. Реальность такова, что неудача в Афганистане станет для Соединенных Штатов огромным шагом назад», -- заявил Гейтс. Он указал на пример советского ухода из Афганистана и подчеркнул те тяжелые последствия, которые проигранная афганская война оказала на СССР.

«Талибан» и "Аль-Каида", по их мнению, уже победили одну супердержаву (СССР). Если они сочтут, что победили вторую, это будет иметь катастрофические последствия в смысле активизации экстремизма, набора новых последователей, расширения операций, финансирования терроризма и так далее. Я думаю, это станет громадной неудачей для США», -- объяснил Гейтс.

Раскол в конгрессе

Заявление Гейтса прозвучало в тот момент, когда администрация Барака Обамы пересматривает свою стратегию в Афганистане. В частности, Обама должен в ближайшее время принять решение по отправке в Афганистан дополнительного контингента, который запросил командующий силами НАТО генерал Стэнли Маккристал. Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что  президент примет решение по этому вопросу после завершения выборов в Афганистане.

Вопрос об отправке дополнительных американских сил привел к расколу демократического лагеря в конгрессе. Левое крыло демократов выступают против увеличения контингента. Так, ранее спикер палаты представителей Нэнси Пэлоси заявляла, что конгресс вряд ли поддержит решение президента по отправке новых солдат.

Афганистан
Роберт Гейтс

«Я не думаю, что многие поддерживают идеи послать в Афганистан больше войск, идет ли речь о населении страны или о членах конгресса», -- заявила Пэлоси.

Член комиссии сената по вооруженным силам Карл Левин, в свою очередь, отметил, что не выступает окончательно против увеличения контингента. Однако, по его мнению, следует сначала обратить внимание на обучение и оснащение войск из самих афганцев. «Я считаю, что нам следует воздержаться от отправки в Афганистан большего числа солдат, пока мы не предпримем шаги для усиления собственно афганской армии», -- сказал Левин.

Поделиться
Комментарии
все комментарии: 50
polkovnik
с точки зрения науки военные выполняют всё по графику.Для точного контроля за территорией не хватает 75000 солдат, 44 новых баз для их размещения, 10 ВВП для авиации, нехватает техники. Перебросить 450абрамсов, 4550 хаммеров для нужд пехоты, 880 бмп, 250 вертолетов огневой поддержки типа апач, 15 стелсов, 10 Рапторов(что им зря пылиться в Эндрюсе) десантные вертолеты типа АН-64, брм -35 шт, системы залпового огня MLRS - 70шт, тяж арт 250 гаубиц, легкие арт комплексы - 170 шт, системы разминирования -30 шт., тыловые транспортные средства - бензовозы -50шт , танкотранспортеры - 40 шт, перевозчики боеприпасов и др техника - 210 ед. Хватит для души на первые 2года, параллельно приобщить местных жителей к труду- строить школы, больницы, заводы, дороги, фабрики, легкую и тяжелую промышленность. А после этого планово готовиться домой в Штаты.
5 окт '09 10:09
alexdihes
тут некто верно сказал:
Афган невозможно вбомбить в каменный век: он оттуда и не выходил.
--------------
афганцам НЕ НУЖНО ничего из того, что Запад пытается им всучить.
они и здесь, в США, рядом со мной, живут ТОЧНО так же, как и в Афгане. им и туалет в доме не нужен, они ходят во двор и кушают рядом. они... да что тут примеры приводить. читайте Коран. а они следуют Корану, и пока они следуют - они живут правильно.
1 окт '09 19:13
dyadka
этих урюков победить нельзя, потому что они дикие! единственное решение - всячески противостоять их проникновению в нашу цивилизацию! русть варятся в своем соку, и рано или поздно сами себя сожрут! так в зверином мире все и случается - закон природы!
30 сен '09 22:28
r1486
СССР не потерпел бы поражение в Афгане если бы США не оказывала многомиллиардную военную помощь маджахедам. Одни лишь "стингеры" в руках моджахедов в корне поменяли характер войны -господство в воздухе советской авиации стало оплачиваться слишком дорогой ценой.
А сейчас когда все мировое сообщество достаточно спокойно относится к афганской компании НАТО (это ведь в основном по Ираку позиции остро расходятся) никто этим бородатым дегенератам масштабную военную помощь не оказывает. Тем не менее до стабильной ситуации в Афгане далеко, американцы либо не хотят стабильности там , либо не умеют воевать.
30 сен '09 14:14
ale
Не хотите правде смотреть в глаза-ну и не надо.Но то что американцы сдерживают хоть как-то наркопроизводство в Афгане факт бесспорный.Мудить и мутить вокруг этого можно сколько угодно.
29 сен '09 22:02
 
Новости партнёров
опрос
4 марта 2012 года граждане России будут впервые выбирать президента на 6-летний срок
Голосов:
26037
Самое популярное видео
Рэйчел Макадамс и Ченнинг Татум представили новую ″лав-стори″ ″Клятва″
Рэйчел Макадамс и Ченнинг Татум представили новую ″лав-стори″ ″Клятва″
Датская королева понесла искусство в массы
Датская королева понесла искусство в массы
Бей своих чтоб чужие боялись
Бей своих чтоб чужие боялись
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
Давайте дружить
x

Давайте дружить