опубликовано 27 сен ‘09 19:13
США боятся судьбы СССР
текст: Юрий Барсуков/Infox.ru
Министр обороны США Роберт Гейтс полагает, что несвоевременный вывод войск из Афганистана приведет к «катастрофическим последствиям» и указывает при этом на пример СССР. По его мнению, называть сроки вывода войск — стратегическая ошибка.
Министр обороны США Роберт Гейтс считает ошибкой попытки назвать точные сроки вывода американских войск из Афганистана. По его словам, поражение в этой войне будет для США чрезвычайно болезненным. А «Талибан» и "Аль-Каида" воспримут ранний уход американских войск как свою победу.
«Идея, что нам нужно определить сроки и стратегию вывода войск, по моему мнению, является стратегической ошибкой. Реальность такова, что неудача в Афганистане станет для Соединенных Штатов огромным шагом назад», -- заявил Гейтс. Он указал на пример советского ухода из Афганистана и подчеркнул те тяжелые последствия, которые проигранная афганская война оказала на СССР.
«Талибан» и "Аль-Каида", по их мнению, уже победили одну супердержаву (СССР). Если они сочтут, что победили вторую, это будет иметь катастрофические последствия в смысле активизации экстремизма, набора новых последователей, расширения операций, финансирования терроризма и так далее. Я думаю, это станет громадной неудачей для США», -- объяснил Гейтс.
Министр обороны США Роберт Гейтс считает ошибкой попытки назвать точные сроки вывода американских войск из Афганистана. По его словам, поражение в этой войне будет для США чрезвычайно болезненным. А «Талибан» и "Аль-Каида" воспримут ранний уход американских войск как свою победу.
«Идея, что нам нужно определить сроки и стратегию вывода войск, по моему мнению, является стратегической ошибкой. Реальность такова, что неудача в Афганистане станет для Соединенных Штатов огромным шагом назад», -- заявил Гейтс. Он указал на пример советского ухода из Афганистана и подчеркнул те тяжелые последствия, которые проигранная афганская война оказала на СССР.
«Талибан» и "Аль-Каида", по их мнению, уже победили одну супердержаву (СССР). Если они сочтут, что победили вторую, это будет иметь катастрофические последствия в смысле активизации экстремизма, набора новых последователей, расширения операций, финансирования терроризма и так далее. Я думаю, это станет громадной неудачей для США», -- объяснил Гейтс.
Раскол в конгрессе
Заявление Гейтса прозвучало в тот момент, когда администрация Барака Обамы пересматривает свою стратегию в Афганистане. В частности, Обама должен в ближайшее время принять решение по отправке в Афганистан дополнительного контингента, который запросил командующий силами НАТО генерал Стэнли Маккристал. Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что президент примет решение по этому вопросу после завершения выборов в Афганистане.
Вопрос об отправке дополнительных американских сил привел к расколу демократического лагеря в конгрессе. Левое крыло демократов выступают против увеличения контингента. Так, ранее спикер палаты представителей Нэнси Пэлоси заявляла, что конгресс вряд ли поддержит решение президента по отправке новых солдат.
«Я не думаю, что многие поддерживают идеи послать в Афганистан больше войск, идет ли речь о населении страны или о членах конгресса», -- заявила Пэлоси.
Член комиссии сената по вооруженным силам Карл Левин, в свою очередь, отметил, что не выступает окончательно против увеличения контингента. Однако, по его мнению, следует сначала обратить внимание на обучение и оснащение войск из самих афганцев. «Я считаю, что нам следует воздержаться от отправки в Афганистан большего числа солдат, пока мы не предпримем шаги для усиления собственно афганской армии», -- сказал Левин.
КОММЕНТАРИИ (50)
пост #1 / 03:39, 28 сен '09
Не все проблемы решаются военным путём, особенно такие... Самое умное это помогать самому Афганистану бороться с ним, а не выполнять за него его дела... А военный способ приведёт действительно к тому, что они просто активизируют сопротивление. Россия никогда не пошлёт туда свои войска... Мы уже пытались так сделать, исход известен! А вот мирный способ способен решить даже эту проблему!
пост #2 / 07:22, 28 сен '09
США просто тупые, они думают, что сила решит все проблемы, а ведь именно за такой подход к решению проблем США все ненавидят. Идиоты, стройте в Афганистане больницы, школы,дороги, попробуйте сделать так, чтобы в вас видели друзей. И не навязывайте другим народам свою идиотскую идеологию. Проблемы решатся сами и это будет и дешевле и менее кровопролитно. Прислушайтесь к тому, что вам сказал наш президент: "главное это любовь" а вы везде сеете ненависть.
пост #3 / 11:44, 28 сен '09
Американцы, похоже, начинают понемногу прозревать и понимать в какую кашу они заварили: история показывает, что все бывшие сверхдержавы, начиная с Александра Македонского, включая Чингис-хана и Тамерлана и заканчивая Великобританией и Россией побвали в Афгане и ничего хорошего для себя там не наши.
Афган невозможно победить, потому что там просто некого побеждать: сегодняшний союзник (условно союзное племя) завтра будет противником.
Афган невозможно вбомбить в каменный век: он оттуда и не выходил.
В Авгане невозможно установить мир: его там никогда не было: война - это образ жизни афганских племен на протяжении последних пары-тройки тысяч лет.
Так что американцев можно только пожалеть: они пляпались в дерьмо и чем быстрее они из него вылезут, тем лучше для них. А уж какие последствия будет иметь дял них эта авантюра, посмотрим...
Афган невозможно победить, потому что там просто некого побеждать: сегодняшний союзник (условно союзное племя) завтра будет противником.
Афган невозможно вбомбить в каменный век: он оттуда и не выходил.
В Авгане невозможно установить мир: его там никогда не было: война - это образ жизни афганских племен на протяжении последних пары-тройки тысяч лет.
Так что американцев можно только пожалеть: они пляпались в дерьмо и чем быстрее они из него вылезут, тем лучше для них. А уж какие последствия будет иметь дял них эта авантюра, посмотрим...
пост #4 / 16:03, 28 сен '09
Бред, победить можного кого-угодно. Достаточно сбросить на Афганистан 1-2 ядерных бомбы и всё. Я не говорю, что именно так и нужно поступить, но таким способом победу одержать очень легко.
пост #5 / 16:03, 28 сен '09
Искренне желаю США закончить так же как СССР. При чём чем раньше тем лучше...
пост #6 / 16:31, 28 сен '09
Нус, начнем с того, что 1-2 ядерными бомбами вы не отделаетесь: это горы и горные долины: бомбить придется все более менее крупные населенные пункты включая кишлаки:-) Даже если представить себе дебила, который выберет такой способ утилизации ядерного арсенала, то цена вопроса будет все-равно запредельная: радиационное заражение центра Евразии как минимум, плюс в этом регионе берут начало очень многие крупные реки... В общем, Чернобыль покажется шуткой:-)
Но самое интересное, что все афганцев таким способ все-равно не перебить: не будешь же на каждого ракету расходовать (тем более для этого еще половину Пакистана придетс бомбить: ядерная страна, между прочим)... Так вот, эти самые выжившие радиактивные афганцы очень быстро расплодятся как тараканы и, право слово, ума не приложу что тогда вы с ними будете делать:-)
Но самое интересное, что все афганцев таким способ все-равно не перебить: не будешь же на каждого ракету расходовать (тем более для этого еще половину Пакистана придетс бомбить: ядерная страна, между прочим)... Так вот, эти самые выжившие радиактивные афганцы очень быстро расплодятся как тараканы и, право слово, ума не приложу что тогда вы с ними будете делать:-)
пост #7 / 18:29, 28 сен '09
Какие школы и дороги? Вам что не понятно для чего там америкосы затеяли войну? Это же банальное выбивание денег из бюджета для определенных компаний и людей за ними. А так же отличное место для бессрочной тренировки своих войск. Они уйдут оттуда тогда, когда захотят, а ни когда их кто-то заставит. А когда уйдут, на них это ни как не скажется в отрицательном смысле. Опять Россия столкнется с проблемами на юге. Пусть уж лучше воюют, до какого-то конца.
пост #8 / 19:20, 28 сен '09
Война С НАРОДОМ всегда обречена на поражение...Против ВНЕШНЕГО врага объединяются все, даже противоборствующие силы.
пост #9 / 19:22, 28 сен '09
Может быть Вы правы. Этим негодяям (США) не дано понять простейшие истины на что они способны, так это тренировки армии для очередных преступлений в мире.
пост #10 / 19:36, 28 сен '09
Наоборот им необходимо быстрее вывести войска и снять громадную бюджетную гирю,т.к идут колоссальные затраты,что им в ихней ситуации,смерти подобно.И,если промедлят,то этим они не просто повторят нашу судьбу,а еще более усугубят последствия для их страны,т.к идиология и вероисповедания,это разные вещи,всеравно,что,как порох и С4.
пост #11 / 20:41, 28 сен '09
Это глупо. Зачем бомбить Пакистан, центр Евразии и прочее? Сейчас существуют боезаряды различной мощности. А про то что "всех талибов не уничтожить" - так тоже бред. Сейчас существуют боеголовки, которые способны уничтожить до 50 миллионов сходу. В Афганистане живёт в 2 раза меньше. Да и всех взрывать не обязательно, ведь когда США бомбили Японию, то убили "всего" 200 000 населения и капитуляция была подписана. Так же и с парой чудом оставшихся в живых талибов будет. Да и после бомбардировки Хиросимы и Нагосаки никакого тотального радиационного заражения ни океана, ни существенной территории, не то что Азии, даже Японии не было...
пост #12 / 01:21, 29 сен '09
1-2 ядерных боезаряда не помогут, сложный горный рельеф местности. Лучше использовать биологическое оружие.
пост #13 / 10:39, 29 сен '09
Химическая прополка наркосодержащих растений безвредными для человека и злаковых веществами,подорвала бы материальную базу алькаиды.Жаль,что это не делается.
пост #14 / 10:46, 29 сен '09
Fktrcfylh?d общем поддерживаю вашу мысль,за исключением одного. "Непобедимый Афганистан"-это миф. Скажем так, нужно определить, что такое Победа? Фашисткую Германию победили,но... "Там где будут реять наши знамена,где раздадутся крики "Хайль",там уже мы"(Мюллер) А мы их слышимЮ, и к сожалению,все чаще. Мысь простая, Афганистан никто не собирается побеждать, это не нужно,но и вкладывать деньги тоже никто не хочет. СССР попытался,но не потянул сию экономическую ношу.
пост #15 / 10:54, 29 сен '09
Чудаки!В Афгане американцы защищают и Россию.Если уйдут-опиум и прочая дрянь все будет в России.Так что их надо поддерживать и молится за парней "грудью вставших" в войне.
пост #16 / 12:08, 29 сен '09
Понимаете понятие "талибы" очень амфорное и для афганцев (пуштунов) совершенно не принципиальное, поэтому уничтожите вы всех талибовили не всех пуштунам, в принципе, все равно. Для них принципиально, чтобы вы делали НЕ НА ИХ ЗЕМЛЕ, а где-нибудь в другом месте. Таким образом, уничтожая талибов на земле пуштунов, американцы автоматически заработали себе головную боль (как и мы 30 лет назад).
А капитуляцию в Афганистане подписывать просто некому, так как единого правительства, фактически, не существует. Придется подписывать капитуляцию с гоавой каждого племени, а их десятки и писать большинство из них просто не умеет:-)
А капитуляцию в Афганистане подписывать просто некому, так как единого правительства, фактически, не существует. Придется подписывать капитуляцию с гоавой каждого племени, а их десятки и писать большинство из них просто не умеет:-)
пост #17 / 12:58, 29 сен '09
Особенно примечательны следующая фраза обсуждаемой статьи: " «Талибан» и «Аль-Каида», по их мнению, уже победили одну супердержаву (СССР)." Значит и "Талибан", и "Аль-Каида" детище США и их союзников чтобы сдержать СССР. Это и раньше было ясно, но напоминание не помешает чтобы понять политику Запада, который готов создавать террористические организации для проецирования своего влияния в мире. Да, и "Талибан", и "Аль-Каида" восстали против своих хозяев...
пост #18 / 13:51, 29 сен '09
Очень интересная трактовка Ядерной бомбардировки Японии! Попытайтесь учесть рельеф Обоих населённых пунктов и количество погибших (при сопоставимой численности) по каждому! Надеюсь это станет откровением. Да и радиобиология получила мощное развитие после бомбардировки. И капитуляция никак не связана с Экспериментом по боевому применению ядерного оружия.
пост #19 / 16:10, 29 сен '09
чего они защищают? Россию?? да после ввода их контингента в Афган производство наркоты там увеличилось в разы и все направляется к нам,
пост #20 / 16:26, 29 сен '09
Никого они не защищают. Они охраняют тот самый трафик наркоты, и получают уж поверьте мне большие деньги. Наркотики это своего рода бизнес. Америка там именно для того чтобы разрушать, распространяя наркотики, этим они убивают людей. Россия у них как кость в горле, только ребёнок этого не понимает.
пост #21 / 16:34, 29 сен '09
США начали безповоротна повторять судьбу СССР, уже когда вошли в Афганистан и Ирак. Теперь хоть они выйдут оттуда, хоть еще завязнут, ничего хорошего им ждать уже не приходится. +Кризис, ставка рефинансирования к 2008 году снижена до нуля, безужержного кредитования и потребления уже не будет. Доллар скоро никому не станет нужен. Так что вся американская система летит в тар-тарары. А кроме как искусственно накачивать экономику зеленой макулатурой, они больше ничего не могут. Потому что изменение системы означает конец старой системы, а это в любом случае означает конец Америки, какой мы ее знаем. Кто знает пройдет ли всё так мягко как при развале СССР. Я в этом сомневаюсь.
Пожили за счет всего мира, пришла пора расплачиваться. Эх, мне жалко американцев. Простые американцы в большинстве своем очень хорошие и дружелюбные люди.
Пожили за счет всего мира, пришла пора расплачиваться. Эх, мне жалко американцев. Простые американцы в большинстве своем очень хорошие и дружелюбные люди.
пост #22 / 21:24, 29 сен '09
В таком случае там уже не вырастишь кокаин, что и делают сейчас там американцы.
пост #23 / 21:28, 29 сен '09
Наверно, поэтому после ввода американских войск в разы поднялось производство наркоты в Авгане.
пост #24 / 22:02, 29 сен '09
Не хотите правде смотреть в глаза-ну и не надо.Но то что американцы сдерживают хоть как-то наркопроизводство в Афгане факт бесспорный.Мудить и мутить вокруг этого можно сколько угодно.
пост #25 / 03:38, 30 сен '09
Ale, тут вас не услышат - посмотрите какой бред несут эти писаки, и сколько ненависти и зависти к Америке у них. Просто интересно - кто их там так успешно обрабатывает? Правда в том, что американцы действительно сдерживают наркопроизводство в Афганистане, правда и то, что они сейчас стремятся заниматься строительством той нации - и дороги строят, и больницы, и школы, и бесплатное медицинское обслуживание предоставляют местным жителям. Только, видимо, в России не принято об этом упоминать, вот народ и не знает, или не хочет знать.
пост #26 / 03:38, 30 сен '09
Примерно такой же бред когда-то ваши собратья несли о Боснии, например. И все так же надеялись, что у США ничего не получится. И как оказалось - зря надеялись. Если Россия неспособна, то это еще не значит, что та же участь ждет и Америку. Кстати, совсем наоборот - все сделают с умом и наладят жизнь и в Афгане. В Ираке уже видны реальные положительные результаты их усилий, то же со временем произойдет и в Афганистане.
пост #27 / 07:49, 30 сен '09
Да мы не видим слепые совсем! И жаба от зависти давит! Какие больницы и дороги! Я по инету с Пакистанцами общаюсь. Американцы - убийцы вот кто они и не о каких дорогах и школах речи нет. Они разве что разбомбить что-то могут!
пост #28 / 08:34, 30 сен '09
Согласен с КАВ. Я был в Афганистане дважды во время войны. Думаю, что тогда нам надо было вводить туда не танки, а трактора. Строить каналы, предприятия. И не надо было "переделывать" афганцев, тащить их в социализм. У них своя жизнь, пусть живут. Не тот это кусок, за который надо биться. Они же еще в тринадцатом веке!
пост #29 / 10:49, 30 сен '09
Вы знаете, мадам, похоже что мы живем с вами на разных планетах, в разных галактиках:-) Если вы считаете, что гражданская война, постоянные теракты против мирных жителей идущих в мечеть, фактический распад страны на независимые друг от друга анклавы и потери достигающие 1 млн. чел - это налаживание жизни в Ираке; а постоянные бомбежки мирного населения, поддержка производства героина, его транспортировка военными самолетами США и неизбежное расширение военных действий на Пакистан, обладающий ядерным оружием - если все это "налаживание жизни", то я желаю вам пожить такой жизнью хоть пару месяцев, после этого поговорим...
пост #31 / 10:56, 30 сен '09
Я имел в виду "непобидимый" в смысле "неумиротворяемый" Мы победили нацисткую Германию, она капитулировала и все... В течении суток основные группировки немцев сложили оружие (если бы они этого не сделали, то война могла бы еще на пару месяцев затянуться, не говоря уже о партизанской ее фазе, которая может длиться десятилетиями). Немцы очень дисциплинированы.
С афганцами такой номер не пройдет: оружие они не сложат: они вообще не представляют себе как можно обходится без него: наверное даже в туалет ходят с автоматом, иначе запор:-)
Воевать они не прекратят: для них это обыденная жизнь, как для нас сходить в булочную за хлебом или съездить с семьей на пикник. Образ жизни у них такой:-)
Поэтому Афганистан - это warzone и все ко хотят побегать по горам с автоматом - wellcome! Война там будет всегда, до скончания века...
С афганцами такой номер не пройдет: оружие они не сложат: они вообще не представляют себе как можно обходится без него: наверное даже в туалет ходят с автоматом, иначе запор:-)
Воевать они не прекратят: для них это обыденная жизнь, как для нас сходить в булочную за хлебом или съездить с семьей на пикник. Образ жизни у них такой:-)
Поэтому Афганистан - это warzone и все ко хотят побегать по горам с автоматом - wellcome! Война там будет всегда, до скончания века...
пост #32 / 11:00, 30 сен '09
Вы абсолютно не правы. Американцы, похоже, напротив стимулируют производство героина и похоже даже покупают его (не было бы сбыта не было и предложения. Это закон). Американцы таким образом оплачивают услуги союзных племен: мы закрываем глаза на то, что вы производите накротики, и даже готовы вам за это платить, а вы нас не трогаете)
пост #33 / 11:09, 30 сен '09
Уважаемая, в Афгане никогда не было нации (это атрибут буржуазного государства) и даже народа (единого) там никогда не было и наверное не будет. Афганистан живет в на стыке первобытнообщинной и феодальной (может быть, с элементами рабовладельческой) эпох. Все ваши понятия к нему неприменимы: если бы вас перенести на машине времени на пару тысяч лет назад, то можете себе представить чего бы стоили ваши опусы в то время:-) В Афгане время никуда не спешит уже очень давно...
пост #34 / 11:09, 30 сен '09
Я боюсь, что он еще и 3 век не вошел:-) А что касается тракторов, то их скорее всего бы просто сожгли вместе с трактриствами:-) если бы пближости не оказалось БТР:-)
пост #35 / 12:18, 30 сен '09
Недостаток информации-вот беда (а не вина) многих.Поэтому и возникают мысли на грани бреда.Достаточно посмотреть новостные программы по росийским ТВ.Очень односторонне.Красная нить-вокруг России одни враги.Вот и результат.
пост #36 / 14:14, 30 сен '09
СССР не потерпел бы поражение в Афгане если бы США не оказывала многомиллиардную военную помощь маджахедам. Одни лишь "стингеры" в руках моджахедов в корне поменяли характер войны -господство в воздухе советской авиации стало оплачиваться слишком дорогой ценой.
А сейчас когда все мировое сообщество достаточно спокойно относится к афганской компании НАТО (это ведь в основном по Ираку позиции остро расходятся) никто этим бородатым дегенератам масштабную военную помощь не оказывает. Тем не менее до стабильной ситуации в Афгане далеко, американцы либо не хотят стабильности там , либо не умеют воевать.
А сейчас когда все мировое сообщество достаточно спокойно относится к афганской компании НАТО (это ведь в основном по Ираку позиции остро расходятся) никто этим бородатым дегенератам масштабную военную помощь не оказывает. Тем не менее до стабильной ситуации в Афгане далеко, американцы либо не хотят стабильности там , либо не умеют воевать.
пост #37 / 17:05, 30 сен '09
Всё равно это доставит ущерб географии региона. Предлагаю использовать биологическое оружие для окончательной зачистки территории (думаю, американские аналитики уже подумывают сделать это). Постарайтесь уточнить какое количество можно девастировать. А то можно переборщить со странами средней азии. Индия и Китай - лидеры по количеству населения...А прецедент с ядерным оружием никому не нужен.
пост #38 / 22:28, 30 сен '09
этих урюков победить нельзя, потому что они дикие! единственное решение - всячески противостоять их проникновению в нашу цивилизацию! русть варятся в своем соку, и рано или поздно сами себя сожрут! так в зверином мире все и случается - закон природы!
пост #39 / 00:54, 1 окт '09
ты выделишь эти две-три бомбы из своих личных запасов?:-)какой идиот(кроме тебя)будет кидать ядерные бомбы на территорию страны у которой нечего взять :-)да наркоты у них имеется очень много....но опять же возникает вопрос какой идиот будет воевать ЗА мак например?и исползовать при этом ядерное оружие?и тем более использовать ядерное оружие в горной местности где его эффективность снижается во многие "РАЗЫ"?просто исторически Афган ещё никто никогда не завоёвывал и я думаю что в дальнейшем это будет так же проблематично:-)и лёгкость одержания победы о которой ты говоришь очень призрачна:-)просто с ними нужно договариваться по человечески а не устраивать очередные "войнушки":-)
пост #40 / 00:59, 1 окт '09
да выбивание денег из бюджета-это точно:-)но на данном историческом этапе конкретных боевых действий там не ведётся(так в казаков-разбойников играют чтобы местные племена сильно не тревожить):-)
пост #41 / 01:08, 1 окт '09
в Афгане америкосы надувают щёки и никого защищать(тем более Россию)они не не собираются.Просто посмотри статистику-после прихода США в Афган наркотрафик увеличился в сторону Европы через Россию:-)
пост #42 / 01:14, 1 окт '09
ну если обратиться к той же самой статистике то "Алькаида" имеет долю в общей экономике США 7%:-)и это факт который американские банкиры ни разу не отвергли:-)
пост #43 / 01:28, 1 окт '09
если они начнут уничтожать посевы мака и конополи - их будут убивать:-)и они это прекрасно понимают:-)и поэтому их миссия сейчас заключается в простом хождении между гор и полном невмешательстве в дела местных племён:-)
США не выгодно подставлять своих бойцов под "расстрел" иначе кто им даст денег для продолжения миссии если каждый день будут гибнуть их солдаты
у них уже был Вьетнам....:-)
США не выгодно подставлять своих бойцов под "расстрел" иначе кто им даст денег для продолжения миссии если каждый день будут гибнуть их солдаты
у них уже был Вьетнам....:-)
пост #45 / 01:39, 1 окт '09
забавно:-)вы наверное в США живёте?Сами афганцы говорят что кроме СССР в их стране никто ничего до сих пор не строил:-)и признают что советские солдаты были реальными противниками и за это их до сих пор РЕАЛЬНО уважают:-)
а американцы по их словам просто "ходилки-говорилки"(ну если знаете английский то должны перевести:-))
а американцы по их словам просто "ходилки-говорилки"(ну если знаете английский то должны перевести:-))
пост #46 / 06:52, 1 окт '09
Может быть... А может, и не сожгли бы. Мы же построили там дорогу от Термеза до Кабула, и тоннель на Саланге наши строили. А под Кандагаром был американский канал. Они вообще любят смотреть как другие работают. На корточки присядут и смотрят, как папуасы на Миклухо-Маклая. Воевать, брать пайсу, грабить они любят. И вот еще... Когда там были мы, американцы вооружали и платили афганцам полновесным "долляром",как говорят на Востоке. Сейчас им платить некому. Выручает наркота. И, видимо, американцам поток наркоты в Россию и Европу выгоден. Им вообще выгодно по принципу, чем хуже другим, тем лучше им, янки. То есть, по сути, война сейчас выгодна наркоторговцам и американцам. Наши взяли Тора-бору, они оставили в покое, видишь ли, это перевалочный пункт торговли между востоком и западом. Бред. Да и где там Аль-каида, еще надо поискать.
Говорят у военных две извилины: одна на лбу след от фуражки, вторая -- между ягодиц, Так вот это можно точно применить не только к американским военным, но и к политикам.
Говорят у военных две извилины: одна на лбу след от фуражки, вторая -- между ягодиц, Так вот это можно точно применить не только к американским военным, но и к политикам.
пост #48 / 12:00, 1 окт '09
Не могут они - США - не навязывать свою идеологию. Навязывание идеологии - это новые рынки сбыта и сырья; новые потребители хот-догов, жвачки, кинофильмов и зелёных фантиков; новые поставщики - в обмен на хот-доги, жвачку, кинофильмы и зелёные фантики - нефти, газа, металла, леса и т.д. Они не могут не расширяться, остановка расширения - крах всей системы. Поэтому они будут расширяться пока есть куда, пока не лопнут.
Это предопределено идеологией США - идеологией потребления.
Это предопределено идеологией США - идеологией потребления.
пост #49 / 12:05, 1 окт '09
Они крышуют этот "бизнес". Наркотики вывозят американцы на своих военно-транспортных самолётах. Перевалочная база - в Косово. Наркотики - тоже оружие. У нас за год от них гибнет народу больше, чем за всё время пребывания нашей армии в Афганистане.
пост #51 / 12:18, 1 окт '09
А биологическое, значит, совершенно безопасное? И никаким образом не передаётся? Ни при контакте, ни водой-ветром-зверушками не переносится?
"Есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я сомневаюсь." (с)
Нужно просто дать им жить своей жизнью, не допуская их вмешательства в жизнь другихх государств, но и не вмешиваться в их житьё-бытьё.
"Есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я сомневаюсь." (с)
Нужно просто дать им жить своей жизнью, не допуская их вмешательства в жизнь другихх государств, но и не вмешиваться в их житьё-бытьё.
пост #52 / 19:13, 1 окт '09
тут некто верно сказал:
Афган невозможно вбомбить в каменный век: он оттуда и не выходил.
--------------
афганцам НЕ НУЖНО ничего из того, что Запад пытается им всучить.
они и здесь, в США, рядом со мной, живут ТОЧНО так же, как и в Афгане. им и туалет в доме не нужен, они ходят во двор и кушают рядом. они... да что тут примеры приводить. читайте Коран. а они следуют Корану, и пока они следуют - они живут правильно.
Афган невозможно вбомбить в каменный век: он оттуда и не выходил.
--------------
афганцам НЕ НУЖНО ничего из того, что Запад пытается им всучить.
они и здесь, в США, рядом со мной, живут ТОЧНО так же, как и в Афгане. им и туалет в доме не нужен, они ходят во двор и кушают рядом. они... да что тут примеры приводить. читайте Коран. а они следуют Корану, и пока они следуют - они живут правильно.
пост #53 / 10:09, 5 окт '09
с точки зрения науки военные выполняют всё по графику.Для точного контроля за территорией не хватает 75000 солдат, 44 новых баз для их размещения, 10 ВВП для авиации, нехватает техники. Перебросить 450абрамсов, 4550 хаммеров для нужд пехоты, 880 бмп, 250 вертолетов огневой поддержки типа апач, 15 стелсов, 10 Рапторов(что им зря пылиться в Эндрюсе) десантные вертолеты типа АН-64, брм -35 шт, системы залпового огня MLRS - 70шт, тяж арт 250 гаубиц, легкие арт комплексы - 170 шт, системы разминирования -30 шт., тыловые транспортные средства - бензовозы -50шт , танкотранспортеры - 40 шт, перевозчики боеприпасов и др техника - 210 ед. Хватит для души на первые 2года, параллельно приобщить местных жителей к труду- строить школы, больницы, заводы, дороги, фабрики, легкую и тяжелую промышленность. А после этого планово готовиться домой в Штаты.
пост #54 / 21:46, 8 окт '09
...тупой ты!..,-их строят и сразу же взрывают,заложенными еще при строительстве бомбами..,нельзя строить свое мнение пологаясь только на подобные источьники информации...