Глава МИД Польши призвал Вашингтон разместить свой вооруженный контингент на территории страны. По его словам, это будет «щит против русской агрессии».
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский призывает США разместить подразделения американских вооруженных сил на территории республики, передает «Интерфакс».
«Нашим желанием было бы получить американские войска, размещенные в нашей стране, как щит против русской агрессии», -- сказал Сикорский, выступая в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.
При этом он добавил, что «пока в Польше только шесть американских солдат».
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский призывает США разместить подразделения американских вооруженных сил на территории республики, передает «Интерфакс».
«Нашим желанием было бы получить американские войска, размещенные в нашей стране, как щит против русской агрессии», -- сказал Сикорский, выступая в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.
При этом он добавил, что «пока в Польше только шесть американских солдат».
«Мы пограничная страна НАТО и знаем, что это значит», -- отметил глава польского МИДа.
Сикорский сказал, что особую обеспокоенность у Варшавы вызвали крупномасштабные учения, проведенные в сентябре Россией и Белоруссией, которые, по его словам, включали имитацию использования ядерного оружия и инсценировку высадки на польское побережье.
«Когда десять лет назад Польша вступила в НАТО, России было дано обещание, что значительные силы НАТО не будут направляться в регион», -- сказал он. «Однако никто в то время не говорил, что никогда и никакие силы не будут размещены, и это дело, которое следует сделать», -- заявил глава МИД Польши.
В ракетах отказано
Ранее Польша заявила о готовности разместить на своей территории американские противоракеты. Однако в сентябре США отказались от размещения в этой стране стационарных объектов ПРО -- десяти ракет GDI для перехвата баллистических ракет дальнего радиуса действия. Взамен США решили разработать наземную модификацию SM 3 с корабельной системы ПРО «Иджис».
В ответ Польша заявила, что готова принять участие в измененных планах США. Премьер-министр Дональд Туск назвал рассматриваемую Вашингтоном «новую конфигурацию» «очень интересной и необходимой». «Мы готовы участвовать (в проекте) на должном уровне», -- заявлял польский премьер.
Между тем несколько дней назад помощник министра обороны США Александр Вершбоу озвучил планы администрации Барака Обамы разместить элементы ПРО на Украине. В интервью журналу Defence News он отметил, что Пентагон предусматривает такую возможность в рамках обновления архитектуры ПРО в Европе.
Ранее среди стран -- кандидатов для размещения объектов новой конфигурации американской ПРО ранее назывались Чехия, Черногория, Украина, Грузия. Кроме того, министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что радар для обнаружения иранских ракет можно было бы разместить на юге России. Официально США обещают, что элементы национальной противоракетной обороны будут размещены только на территории стран, являющихся членами НАТО.
КОММЕНТАРИИ (22)
DenizM
пост #1 / 09:16, 5 ноя '09
Зачем им это надо непонятно. Неужели в Польше какой-то параноик всерьез думает, что русские на них нападут? Или это новое соревнование на то, кто лучше подлизнет США? А поляки забыли один очень простой закон - куда пришел американский солдат, оттуда он уже не уйдет.
Dms
пост #2 / 10:54, 5 ноя '09
ну поляки ну молодцы. Прям политическая кама сутра. поза №1 - ракеты амерские поза №2 - базы амерские. следующая позиция № 3 будет первый амерский штат Польша
blokpost
пост #3 / 11:12, 5 ноя '09
Блин,они В Польше видимо травки обкурились. А ""марсиане"" на них не готовятся напасть ???
Emacs23
пост #4 / 11:15, 5 ноя '09
самое смешное то, что поляки по внешнему виду и в иноязычной среде -- 1 в 1 с русскими, хохлы, например, похожи меньше.
Ilia
пост #5 / 11:32, 5 ноя '09
Охарактеризовать поведение польских властей и польского же сейма можно только лишь цитатой одного из классиков марксизма-ленинизма - "Политические проститутки..."! Плюс комплекс неполноценности, мания величия, непреходящее ощущение собственной неполноценности и неизбывное желание нагадить ближнему своему...
wiktor1980 > Emacs23
пост #6 / 11:37, 5 ноя '09
Сам понял, че сморозил?))) Это ты по какой части тела это углядел?)))
wiktor1980
пост #7 / 11:38, 5 ноя '09
Прям как от прокаженных все шарахаются))) Поляки в одну сторону, прибалты с украинцами - в другую!
Emacs23 > wiktor1980
пост #8 / 12:40, 5 ноя '09
по роже. Этому есть простое объяснение. Русские -- это смешение славян и финно-угров, как и поляки. Хохлы -- смешение славян и тюрков.
wiktor1980 > Emacs23
пост #9 / 13:05, 5 ноя '09
Очередной бред. Во-первых не русские, а россияне! И на сегодня у россиян от русских словян мало что осталось, о чем свидетельствует как офиц. статистика так и враждебное поведение россиян к другим словянским народам, которое в свою очередь появилось после монгольского нашествия на Русь и существует по сей день. А украинцы и поляки действительно в большинстве своем - это славяне. Но умудрится при этом увидеть разницу между поляком и украинцем - это надо уметь))))
Emacs23 > wiktor1980
пост #10 / 13:20, 5 ноя '09
> Очередной бред. Во-первых не русские, а россияне!
Другим это рассказывай. Русские -- это русские, отличаются от хохлов внешне и по-поведению. Уж я, как не русский, это вижу. При этом южно-русские похожи на хохлов: достаточно тёмные, с карими глазами, т.е. тоже имеют достаточный процент тюркской крови. Остальные русские -- их сразу отличает от прочих народов России светлый цвет глаз, обыкновенно серый. Ну и рожу от хохловских отличаются. Поляки (естественно, не в местах граничащих с украиной) имеют больше сходства с русскими, чем с хохлами.
Emacs23 > wiktor1980
пост #11 / 13:27, 5 ноя '09
> А украинцы и поляки действительно в большинстве своем - это славяне
дай угадаю: ты живёшь в регионе/стране с явным преобладанием одной национальности? Ну тогда да, конечно, глаз на различение антропологических различий не намётан. У нас же кого только нет: русские, татары, чуваши, финно-угры, башкиры. Ну так вот, опытному человеку обычно удаётся определить национальную принадлежность человека просто по лицу и телосложению, даже не разговаривая с ним. Вот, у тюрков между собой тоже есть общие черты, т.е. татары-чуваши-башкиры похожи в чём-то между собой. И множество хохлов имеют как раз эти чёрты. Скорее всего, в какое-то время славяне на той территории помешались с кыпчаками, и сейчас множество украинцев имеет явно выраженые тюркские следы.
wiktor1980 > Emacs23
пост #12 / 13:40, 5 ноя '09
А-ха-ха...))) Ну ты вымочил))) Особенно про поведение россиян))) Да, тут я с тобой полностью согласен))) Токо по-поведению россияне не только от украинцев отличаются, но и от большинства цивилизованных народов, это правда))) А то, что ты не русский, так это итак сразу было видно по твоей агрессии к словянским народам, о чем я писал выше. Не заводись, все нормально))) татары, башкиры, ингуши, евреи и др. народы тоже нормальные люди, токо русских не любят)))
Emacs23 > wiktor1980
пост #14 / 14:04, 5 ноя '09
1) Татары к русским (в основном, конечно) относятся нормально, среди известных в России людей множество татар.
2) Башкиры к русским относятся нормально.
3) Я не татарин, к татарам отношусь плохо (точнее, к сферическим татарам в вакууме, в реальности, конечно, всё зависит исключительно от самого человека). К ним, к слову, все относятся плохо, кроме русских :D
4) "Ингуши", "Евреи" -- эти-то здесь причём? В общем, упоминание этих двух народов показывает полное твоё невежество в национальном вопросе, т.е. что-вроде "татары и прочие ингуши", т.е. знание о представителях различных национальностей только по-наслышке, откуда-то с ТВ.
5) "к словянским". Я не русский, повторяюсь, но это мне режет глаз.
6) "токо русских не любят)))". Это как-бы я? У меня жена -- русская, так что это утверждение уже неверно: по-крайней мере одного русского я всё-таки люблю ;)
7) "Токо по-поведению россияне не только от украинцев отличаются, но и от большинства цивилизованных народов, это правда)))". И этот человек говорит про ненависть?
wiktor1980 > Emacs23
пост #17 / 14:25, 5 ноя '09
Ладно, действительно лишнее я написал;) Может действительно я не в том регионе или стране живу, ну хоть убей меня , не поверю что между поляком и украинцем внешне есть какая-то разница. В упор ее никогда не замечал, вот и не понял, к чему это ты клонишь, а оказывается кто-то ее видит. Хм...
drewni
пост #18 / 15:54, 5 ноя '09
Амерам в Польшу надо не войска отправить, а врача психотерапевта, а то у ляхов вновь обострилась фобия страха.
marikr81
пост #19 / 17:57, 5 ноя '09
Вот они как Россию боятся. Знает кошка чьё сало съела.....таблеточек им надо выписать , особенно Сикорскому. У него явно обострение...
древнийУКР > wiktor1980
пост #20 / 18:32, 5 ноя '09
wiktor1980
Самое смешное, что поляки очень даже отличают себя от украинцев. И наоборот. А вот отличить украинца от русского действительно в большинстве случаев крайне затруднительно.
Вы написали: «татары, башкиры, ингуши, евреи и др. народы тоже нормальные люди» и при этом обвинили всех РОССИЯН в «нецивилизованном поведении». Прямо вот так, всех одним скопом. Сильно, и очень «цивилизованно». К слову, не совсем понятно, какие именно народы вы причисляете к «цивилизованным»? Про «цивилизованность» германской расы весь мир узнал в 39-45 годах. Англо-саксы ещё совсем недавно (в 20-ом веке) не гнушались этнических чисток в Индии и прочих колониях Британской Империи. Ну а о «цивилизованности» американцев во всём мире ходят легенды. Так что не мешало бы уточнить, кого именно вы считаете «цивилизованным» и почему.
«Прям как от прокаженных все шарахаются» - и это более чем странное заявление. Давайте не будем врать самим себе. Ведь все прекрасно понимают, отчего так прогибаются поляки. Посмотрите на Финляндию (почему-то не сомневаюсь, что финнов вы относите к «цивилизованным народам»). Эта страна имеет самую протяжённую границу с Россией в Европе. Но почему-то там не раздаются вопли о грядущем наступлении русских. И в НАТО финны почему-то не стремятся. Да и шведы, находящиеся «в угрожающей близости» от страны медведей не просят США защитить их от россиян. Странно, не правда ли?
Про бегство Украины куда-то тоже не совсем понятно. Давайте вспомним, что во время предвыборной кампании Ющенко и речи не было о программных заявлениях по поводу вступления Украины в НАТО. А знаете почему? Думаю, знаете, что в противном случае никаких шансов на победу у Ющенко бы не было. Ну не хочет Украина никуда убегать. Но разве это так важно для нынешней президентской администрации? Задача поставлена, надо отрабатывать.
Что касается прибалтов, то извините. Тут лучше обойтись без комментариев.
Да и про враждебное отношение русских к другим славянским народам вроде белорусов и украинцев – это что новенькое! Вы не обижайтесь, но все ваши реплики – как штампы соответствующей пропаганды, основная суть которой – русские во всём виноваты. И как бы вы сами не прикрывались «цивилизованностью», всё это попахивает откровенной ксенофобией (в виде русофобии), если не сказать хуже (и точнее).
wiktor1980 > древнийУКР
пост #21 / 12:20, 6 ноя '09
"Да и про враждебное отношение русских к другим славянским народам вроде белорусов и украинцев – это что новенькое!"05.11.2009 / 18:32:34
#20древнийУКР
Отвечу Вам на последний абзац (времени и желания нет переубеждать Вас в остальном)
Уажаемый, включите как-нибудь вечером ТВ и посмотрите новости на центральных всероссийских каналах! Я более чем уверен что на протяжении получаса Вы услышите и увидите какую нибудь очередную заказную бредятину о воровстве или несвоевременной оплате Украиной газа или очень актуальную для простых россиян новость о признании украинскими властями УПА героями Украины, или скажем прогнозы о очередном дефолте соседнего государства))) Как это все назвать? Неужели дружеское добрососедское отношение к братскому народу? А перекрывание газовой трубы в мороз государству в котором официально только более 7 миллионов россиян проживают? Чего там Путин расказывал о заботе правительства РФ о россиянах в какой стране они бы не находились?))) Или Вы хотите мне тут расказать что это чисто економические действия со стороны Ваших чинуш? Типа надо своевременно за газ платить))) Это все грязная, меркантильная, позорная политика Путина по отношению к братским странам! И не надо мне начинать тут расказывать о том, что это уже ответные действия фээсбэшника на приход Ющенка к власти! Вспомните с чего вся канитель началась! 2003 год. В Украине президент - Кучма. А дальше в Википедии Вы все найдете по теме "Конфликт вокруг Тузлы". И эти "добрососедские" действия предприняло государство которое взяло на себя обязательство быть гарантом целосности украинских границ! после отказа Украины от ядерного оружия. Конечно же Украина будет в таком случае искать партнеров на Западе своих границ, чтобы восточный агрессор угомонился! Вот так вот , уважаемый древнийУКР. Надо своими мозгами шевелить, а не быть марионеткой в руках политиков и контролируемых ими СМИ. Удачи Вам в этом.
древнийУКР > wiktor1980
пост #23 / 05:10, 11 ноя '09
Уважаемый wiktor. Дело в том, что я имею возможность смотреть по вечерам не только российские телеканала, но и украинские. С прискорбием вынужден констатировать, что русофобские мотивы в украинских СМИ занимают куда более почётное место, чем в российских «бредятина о воровстве или несвоевременной оплате Украиной газа». Оно и понятно. Украина никак не может повлиять на внутрироссийский расклад политических сил. А вот вся политическая кухня на Украине вертится как раз вокруг «российского вопроса». Поэтому там как раз можно каждый день «узнавать много нового и интересного о России». Кстати, что вы называете заказной бредятиной – совсем уж непонятно. Украина не платила, и иначе как воровством это назвать сложно. Ну придумайте своё слово, более приятное вашей душе. Суть-то от этого не изменится. Что касается новостей о признании украинскими властями УПА героями Украины. По-вашему, для российского населения это должно быть секретом, и нельзя об этом сообщать? Об этом сообщалось и в Казахстане, и в Белоруссии, и в Молдавии. А в России нельзя? Уверяю, для не индифферентных в политическом отношении жителей ВСЕХ стран на территории бывшего СССР это весьма интересный факт!
«Неужели дружеское добрососедское отношение к братскому народу? А перекрывание газовой трубы в мороз государству в котором официально только более 7 миллионов россиян проживают?» А это вопрос к руководству Украины. Так цинично разыгрывать эту карту и ставить в положение заложников миллионы жителей Европы – это надо ещё уметь. Или вы думаете, что кризис неплатежей Украины приходится на зимние месяцы случайно? Полагаю, вы не настолько наивны. Поставлять газ бесплатно? А с какой собственно стати? Вы хотите, чтобы Ющенко закрывал телеканалы, вещающие на русском языке, запрещал показ фильмов в кинотеатрах на русском языке, устраивал серийные уголовные процессы, организованные по национальному признаку, поставлял по чёрным схемам оружие и военных специалистов самой милитаризованной и агрессивной стране в Европе (Грузии), направившей к тому же это оружие против россиян, но чтобы Россия и пикнуть не могла, если Украина вдруг перестанет платить за газ? Согласитесь, это просто смешно. К тому же, вы опять путаете понятия «русский» и «россиянин». Если у таджика по национальности есть российское гражданство, тогда он вправе рассчитывать на защиту в любой стране мира. Но у миллионов русских на Украине нет российского гражданства, ибо на Украине нет института двойного гражданства. А потому о какой защите может идти речь в данном случае?
Для окончательного решения газового вопроса придётся дождаться введения в строй Северного и Южного потоков. Только после этого на Украине невозможно будет разыгрывать российско-газовую карту перед очередными выборами и традиционно каждую зиму, а придётся просто честно платить за полученный газ. Это пойдёт только на пользе всей украинской политике и российско-украинским отношениям в целом.
Тузла. Вы до сих пор всерьёз воспринимаете википедию? Ну ладно, само по себе эт
древнийУКР > wiktor1980
пост #24 / 05:14, 11 ноя '09
Тузла. Вы до сих пор всерьёз воспринимаете википедию? Ну ладно, само по себе это ещё не грешно, но вы же должны знать, с чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всё началось. А началось всё с откровенного шантажа со стороны украинских властей. Ведь в какой-то момент проходить через Керченский пролив российским судам стало тяжелее, чем через Босфор! Вы только вдумайтесь. Это можно назвать «дружеской политикой» в отношении России?
«Конечно же Украина будет в таком случае искать партнеров на Западе своих границ». Тогда Украине не позавидуешь. Уже сейчас Румыния оттяпала нефтяной шельф у Украины, Польша с интересом смотрит на Галичину. Ну а прочей центральной Европе Украина пока интересна только как страна-транзитёр газа. Смотрим выше и понимаем, что скоро этому интересу придёт конец. Да собственно уже сейчас ясно, что Украина Европе не нужна. Слишком дорогой и обременительный это проект. А дивидендов – никаких. Посмотрите на прибалтов. До кризиса они были дотационными странами ЕС на 100%. Но грянул кризис, и оказалось, что немцам и французам содержать латышей и прочих эстонцев за свой счёт не очень интересно. Но всё же такие мелкие республики Европа содержать как-то сможет. А Украину тянуть – это уж слишком. Украина по-настоящему нужна и интересна только России. Не как помойка или поставщик дешёвой рабочей силы (для Европы), а как стратегический партнёр. Для адекватной власти на Украине, которая сменит ющенковский оранжевый беспредел, это будет очевидно. И она не будет заинтересована в нагнетании отношений.
«Надо своими мозгами шевелить, а не быть марионеткой в руках политиков и контролируемых ими СМИ». Вы знаете, это общее правило. На вашем месте, я бы начал себя. Уж слишком у вас всё заштамповано и очевидно, откуда ноги растут.
P.S.
Если уж вы пишите на русском языке об Украине, то не поленитесь писать грамотно. А по-русски писать и говорить «в Украине» неграмотно. На Украине, и только так.
http://gramota.ru/spravka/buro/hot10/
wiktor1980 > древнийУКР
пост #25 / 12:23, 11 ноя '09
"и только так" - смешной Вы, однако))) Вся Ваша бравада - это явновыраженное мнение человека-марионетки. Жаль, что Вы, судя по написанному образованный человек, не хотите хотя бы попытатся посмотреть на все эти события со стороны, а не как зомбированный властью робот, который как попугай повторяет то, что ему эта власть впихивает в черепную коробку. Если Вам интерессно, то язык, который для Вас является родным и на котором мы переписываемся я учил только первых три года средней школы. Так что извините если с ошибками, он для меня такой же иностранный как и немецкий или польский. А относительно "в" или "на" то Вы и правила правописания в Вашей стране для меня не указ, так что прекратите указывать мне. Грузинский город Сухуми и др. названия вон тоже от не давна перекаверкали Ваши грамотеи в Сухум)))
древнийУКР > wiktor1980
пост #26 / 14:49, 11 ноя '09
как и предполагалось, с вашей стороны всё закончилось переходом на личности. Я «смешной», а вы солидны, я ,оказывается, зомбирован. Ну а вы, разумеется, "шевелите исключительно своими мозгами". Я, конечно, не в состоянии "смотреть со стороны", ну а для вас это вполне естественно. Ещё раз повторю, с моей стороны ВСЕ ваши доводы – не более чем штампы соответствующей пропаганды. И я знаю (да и не только я), где находится первоисточник, и какая основная задача такой пропаганды. Вы сами можете полюбопытствовать и убедиться, как на ресурсах соответствующей тематики клоны-русофобы повторяют одно и то же, слово в слово. И про «перекрывание трубы братской республике», и про «грязную, позорную политику Путина», и про «зомбирование» СМИ. Вы думаете, всё это я (да и не только я) услышал от вас впервые? Отнюдь. Очевидно, что в рамках такой пропаганды Россия ВСЕГДА будет в чём-то виновата. Все вокруг белые и пушистые (даже Саакашвили, про ангелоподобного Ющенко я молчу), а Путин и Россия – просто-таки исчадия ада. Вот это действительно смешно.
"А относительно "в" или "на" то Вы и правила правописания в Вашей стране для меня не указ". Простите, а какая, по-вашему, страна моя? Вы (как и я) пользуемся ЗДЕСЬ, по крайней мере, русским языком. И правила его не зависят от того, в какой стране он употребляется. Так что если вы пользуетесь русским, то правила правописания в моей или вашей (какой, кстати, не подскажете?) стране тут не играют никакой роли.
Вы упомянули Сухуми. Так вот пример не совсем удачный. Это как раз украинские грамотеи от правительства решили почему-то, что в их компетенции правила русского языка (ну не смешно ли?), а вот абхазы почему-то никогда слово СухумИ в оборот не брали. Да и грузинским городом называть его как-то нелепо. Вы бы не поленились воспользоваться столь любимой вами википедией. Это вовсе не указ вам, боже упаси. Просто совет, не более того.
с уважением,
древнийУКР