США сбили лазером стартовавшую баллистическую ракету

Ну да, Россия - родина слонов. Все, что сейчас придумывают американцы, у нас было 30 лет назад, и вообще это все ерунда и мы еще 30 лет назад отказались от этого...

Понятно, что есть метеоограничения на его использование, но он наверняка будет использоваться с верхних эшелонов, от 10тыс.м., а там его эффективность вполне будет на уровне.

Этот самолет будет баражировать вдоль границ Ирана, Северной Кореи во время обострений и вполне может прикрыть от одиночных пусков.

Вы по всей видимости не недалёкий в этом отношении человек раз не знаете нечего про совецкую программу. Отечественный самолёт с лазером назывался А-60. Пару лет назад была передача про академика Велихова, там показали рассекреченные кадры испытаний совецкого лазера которым в воздухе разрезали самолёт, это было вообще в 70-х. Вы зря иронизируете, в СССР это и в правду было, и в правду более 40 лет назад. Например печально известная "энергия" в первый испытательный полёт на себе несла "изделие"- аппарат с названием "Полюс" весом 80 тонн, лазер такой мощности что он мог расплавить с орбиты площадь на земле с футбольное поле, как выяснилось значительно позже, это был космический истребитель с лазерным оружием "Скиф-ДМ", естественно (для СССР) из за ошибки в программе этот лазер утопили в океане, а может быть и не случайно. К 1993 году Россия уже обладала плазменным оружием и Ельцин пытался его даже продемонстрировать американцам в совместном эксперименте. Те отказались. Уж больно конфузно было бы для них. Велихов расскзывал как они в Казахстане испытывали МГД генраторы для накачки мощных лазеров, испытания прводили на американских спутниках разведки, сожгли два спутника после чего СШП поменяли орбиты оставшихся что бы они над этой территорией Казахстана более не летали, был кулуарный скандал который дипломатически замяли.
Вместо того что бы "иронизировать" и считать "слоников" просто почитайте в интернете[удалено модератором] Американский проект "СОИ" был задуман как раз как заммануха для СССР, что бы раскачать экономику СССР. Но СССР отнёсся со всей серьёзностью к этому. В СССР отчественная "СОИ" была практически реализованна. СССР в 60-е годы (!!!) имел сверхзвуковые противокарабельные крылатые ракеты (запад только сейчас подошел к этому) СССР имел готовые технические решения по плазменному и лазерному оружию (за 30 лет до этого "боинга", кстати, сравните схему как установлен лазер на А-60 и боинге, и поймёте кто у кого что "слизал".)А погибло всё это как и всё остальное в эпоху "разгула демократии".

Да, хорошо Вы утерли сопли оппоненту.
А то лепечут, сами не знают чего. В расчете на то, что другие - их глупее.
А вообще, совершенно очевидно, 747-й - только испытательная платформа.
В планах - увеличение мощности, дальности, точности, и конечно - вывод на орбиту. А что у нас ???

Это Вы, по всей видимости не недалёкий в этом отношении человек, раз не знаете ряда фактов.

Испытания лазеров на самолетах начались еще в 70-х, не только в СССР, но и в США. У них была лаборатория с лазером на переделанном заправщике KC-135.

Одна из больших проблем - это точное удержание луча на цели. В те годы речь шла о расстояниях порядка 10км и дозвуковых скоростях цели. Это не учитывая проблем с самим лазером, с диким расходом рабочего тела на выстрел, быстрой коррозией зеркал и т.п. Поэтому ни у нас, ни у американцев это не пошло в серию.

Сейчас, судя по заявлению, они добились приемлемой точности позиционирования луча на расстояниях в сотни км и скоростях цели порядка 3км/с. Извините, но это уже похоже по характеристикам на боевое оружие.

А насчет Скифа и расплавленного поля... 80тонн, допустим на выстрел расходуется 10тонн - что вряли! КПД генерации - это проценты. Плюс сильные потери в атмосфере, если мы в футбольные поля стреляем :) В итоге в самом лучшем случае энергия пучка будет эквивалентна сгоранию 100кг рабочего тела. Этого достаточно чтоб расплавить поле?

Ваши расчёты врядле кого-то впечатлят. Там речь шла об ядерном источнике. Поскольку "скиф" был прототипом и выводился для испытаний, и в СССР на тот момент не было источников меговатных мощностей неприрывного действия, то там установили импульсный источник и работал он всего лишь на десятые проценты от проектной мощности. Но тут был важен сам факт того что СССР в отличии от СШП и их "СОИ" котрая являлась блефом и наживкой для Кремлёвских динозавров (и которую они заглатили) СОИ СССР уже было созданно! но СССР так и не смог реализовать всё ситему в связи стем что начинались "годы перестройки". У амеров не было химических лазеров мощностей более 280 киловатт на тот момент. В СССР был, и мегаватной мощности. Тот что находится на их "боинге" как раз и есть вариант совецкого углеродного химического лазера. По распоряжению Горбачёва документация была "подаренна" СШП в начале 90-х( очевидно как всё тогда в этом направлении как я думаю проводилось прямое предательство интересов СССР) Американский вариант о котором вы упямянули был тупиковым, их агрегат жутко нагревался, один раз пульнул и остывай пару часов. То что показали амеры не более чем пропагандисский шаг. Стоимость одного такого самолёта сопоставима со стоимостью атомной подводной лодки, как сказали сами амерыещё пару лет назад врядле СШП осилит более двух таких самолётов. Он очень уязвим,-скорость маленькая, огромный, потолок всего 10км, так же у лазеров как я писал есть основной недостаток- это то что атмосфера имеет свойство поглощать, рассеивать излучение. максимальная эффективность это минимальное расстояние, но такой огромный и неповоротливый самолёт врядле проживёт в зоне ПВО ( а то что они хотят обстреливать традиционно прикрывают мощные системы ПВО и эти цели находятся в глубине территории противника)более 2-х минут. По всей видимости амеры либо вообще не вытащят его за пределы территории СШП либо "победоносно" обстреляют территорию Афгана или Пакистана, всё равно что, например джип какого нибуть полевого командира. Так же покрытие корпуса ракеты с отражением более 60% вообще делает неэффективным его применение. Пока они будут перезаряжать лазер (накачка там занимает много времени) и подготавливать второй выстрел, цель окажется вне зоны поражения. Так что это пока их новая игрушка, я думаю что программу прикроют, денег нет не на что у них.

Zenner, Вы очень оптимистичны и горды! Такой он, плохой, дорогой, неудачный в конце концов наше ноухау - это уже не актуально. Факт что он есть, он существует и он выполняет свою роль. Интересен такой момент, а они (американцы) не думали о вышеперечисленных Вами недостатках. Как по Вашему? или Вы думаете, что они тратят деньги вслепую, как и на всех своих войнах и технологиях. Такая же критика была о Стелсе и спутниках шпионах, беспилотниках, Шаттлах и д.т. и не смотря ни на что это все сегодня работает. Чего не скажешь о наших аналогах. Думаю чем критиковать кого-либо о его "глупостях", зная на что они способны, лучше доработать наши Булавы на которых весь Мин Обороны сделало миллиарды.

полностью согласен!:)

Это как история про американский "Чиннук" типа Яковлева, да ? :) Знаете, самое главное и интересное, что ОНИ умеют синтезировать бюджетные средства на целях их применения, чего не было у эксСССР теперь и у нас, вроде у нас все есть и где-то там на витрине Минобороны. В отличие американцы сразу находят где их применить и на 5 с + уж проверьте

При чём тут "гордость"? вы о чём? Ну сделали амеры что-то, что в СССР было за 30 лет до них, и что? что они сделали такого чего не было в СССР? что они вообще сделали такого чего не делала военщина СССР? Вы просто захлёбываетесь ихними "ноу-хау", только вот исключительно с американских рекламных плакатов. В СССР лазеры были в космосе и не только в военных сферах применения на аппаратах "фобос" стояли мощные лазеры для "продырявливания" астероидов, это было ещё в 80-е. В СССР были наземные лазерные установки о которых рассказывал академик Велихов, это было в 60-е вообще, ещё до того как СШП взялись за эту тему. Американцы отлично знают об всех недостатках о которых не подозревате вы, но это исследования, на это выделяются деньги и немалые. Например что бы сделать станцию типа "мир" американцы израсходовали бы не мение 70 млрд, а СССР уложились за всё время эксплуатиции в 15. Эти самолёты "пентагон" запланировал ещё в 90-е, и создавались они к вашему сведению (по началу) как совецко-американские научные исследования. Их "голубая" мечта пентагона об "звёздных войнах" не даёт им покоя. Эта программа давно закрыта, в СШП построенны два самолёта прототипа на этом всё и закончится у них, деньги на это дал сынок-Бушш (папа-Бушш что то дал раньше) а Абама не дал нечего. Я так думаю что полетают они чуток да в ангар, врядле амеры рискнут подвергать опасности самолёты которые им "вылились" в 25млд$. Программа "шатл" после выбирания уже выделенных средств закрывается (Абама уже закрыл программу) будут очевидно ещё несколько полётов, а пока для шатлов готовят "вечную стоянку" в "общемировом музее космоса"-так в СШП называют свой местный музейчик."Стелсы" списывают, не оправдали они себя, и сбивали их, и обстреливали, и от древнего "миг" он не может уйти (F-117 самолёт который не может маневрировать по причине своей конструкции)и стоит он 540миллионов каждый. Вот заканчивается их паспортный срок эксплуатации и тоже списывают все, как признался пентагон эффективность F-177 равна была всего 6%, их всех имеющихся в СШП F-177 они в боях применяли всего 8 за все года, (два уже потеряно в боях же, один сбит другой списан из за получненных повреждений в Югославии, но фактически тоже сбит, хотя и оказался не Сербской территории, и амеры не признали этот факт)что самое удивительное, древние совецкие РЛС прекрасно видели "стелсы", по причине того что их защита создана для современных радаров, так Сербы сбили стелс совецкой С-120 котрая сомтосятельно нашла цель.
О каких "совецких аналогах" вы вообще говорите? что с чем сравниваете? может быть совецкий "буран" который был роботом, в отличи от "шатла", это обсалютно несравниваемые вещи, это внешне похожие но обсалютно разные машины. В ССР велись разработки "безпилотников" ещё при Хрущёве, были неьольшие серии, все отечестивенные проекты "похоронила" перестройка. В СССР была гипер звуковавя крылатая ракет

(Х-33) которая (и это в 60-е годы!) имела на борту ЭВМ которая самостоятельно находила и рспозновала авианосец! в СШП подобное смоли сделать лищь на 20 лет позже. В СССР в 60-е годы был и летал в космос ксмический орбитальный бомбардировщик, кторый выводился на орбиту прикрепленным к корпусу носителя с боку, это что, было тогда в СШП? В СССР были рельно летавшие в космос мини "шатлы -"Спираль", ещё до эпохи американского "шатла", "буря"- космический ракетный бомбардировщик, кроме лазерного 17Ф19 "Скиф" бвли ещё и 17Ф111 "Каскад" - ксмическая орбитальная система с ракетным оружием. Были "Полюс" и "Мир-2".которые засекречены и по ныне- слишком обогнали своё время, чего стоит совецкая военная станция "алмаз" о которой нечего не знают не в РФ не на западе. Может у СШП есть аналог ВВА-14 (М-62) («Вертикально взлетающая амфибия»)? Или экранопланы? кторые до сих пор они не смогли построить, может быть СШП смоги построить самолёт с обратной стреловидностью?- потратили 5млд и закрыли тему- все их прототипы разваливались в воздухе, наш "беркут" летает до сих пор (тоже прототип был). Может быть в СШП был "подземный танк"- для уничтожения бункеров, в Ростовской области в 70-е его испытывали, он был с ядерным реактором вдобавок. СССР тайно начиная с 60-х годов выводил на орбиту ядерные реаторы, -первый американский вышел на орбиту только в 1996г! Я всю жизнь интересуюсь этой тематикой, у меня горы книг и журналов эпохи СССР, теперь когда уже всё это "рассекречено" или попрасту забыто и утрачено, это можно всё найти в интернете, а вы просто таки блеще своим невежеством, внимая безропотно Голливудским пропагандисским открыткам. Что касается "булавы", то это не совецкий а Российский проект, всё что создал СССР ДО СИХ ПОР летает! неудачный пример, "булова" изначально был провальным по причине того что ею занялся Российский чиновник! а не проффесионал, кажется сейчас этот проект передали в профильный институт.
Всё что было в СССР сейчас никого не интерсует, всё заброшено. А СШП и боялись СССР потому что его потенциал превосходил американский. Проблема была в идеологии за которую держились Кремлёвские старцы.[удалено модератором]

Zenner, Вы кто по профессии? Как с Вами связаться? Вот мой e-mail: krivojenko_g@mail.ru

В общем я не понял какая задача у этого агрегата, сбивать ракеты на старте это для него абсурд, пройти в зону работы ПВО самолёту такого размера и в глубь обороны, нереально. Сбить он сможет (условно) одну ракету, а если старт массированный? перезарядка выстрела у него не думаю что маленькая, минимум минут 5 или более, он должен накопить энергии достаточно. А ракета выходит из его зоны поражения в течении 10..20 сек, при промахе второй раз её же он сбить не сможет, да к тому же защиты от инфрокрасного лазера настолько примитивны и эффективны что он вообще абсурден как оружие. окрска яркой белой краской корпуса ракеты или БГ, или зеркальным покрытием.
Я вот дома провёл эксперемент- инфрокрасную лампу нагреватель с линзой направил на зеркало- само зеркало не нагрелось вообще за 10 минут никак а лучи (это всё же лучи ИК диапазона) отразились под углом, просто рукой можно было почувствовать что тепло уходит в сторону. Лазеру необходимо сфокусироватся на цели, а если крпус будет закручиватся? фокус не возможен, а значит непрерывный нагрев тоже. Эффективность такой ситемы будет если количество таких самолётов перед стартом ракет будет превышать количество стартующих ракет минимум в два раза, что бы два самолёта гарантированно атоковали оду и туже цель, вероятность уничтожения будет не мение 0.9. Но, предствьте ситуацию, в глубокой обороне ПВО копошатся и роятся около 150.. 250 самолётов такого размера! Абсурд! Выстрел лазером должен быть с минимального расстояния, иначе гарантии вообще никакой, не с 150км а хотя бы с 70. Может быть шеф Пентагона позвонит в Кремль или Тегеран и скажет- "тут наши лазерные установки будут приближатся к вашим стартовым позициям, вы уж не стреляйте по ним."... Это самолёт не сможет действовать без кучи вспомогательных самолётов- от заправщиков до истрибителей прикрытия- иначе его собъёт даже Вьетнамский МИГ 60-х годов выпуска. А эту армаду РЛС ПВО противника увидят гораздо далее чем выстрел этого самолёта по цели. Повелись на амерскую пропаганду у нас, а веть это всё просто "воспитывание" в других странах чувства непоноценности и амерского превосходства, и нечего более.

Не пойму почему так сильно успокаиваете форумчан.Если даже всё оно делалось где оно сейчас.Подземные танки.наши шатлы.космический бомбардировщик и т.д.СШП не такая страна которая может позволить себе плохое оружие.с этим никто не поспорит.Жуковский тоже самолет изобрёл,а ещё раньше Леонардо да Винчи.Но полетели первые братья Райт.Можно оспаривать сколько угодно.От того что мы будем кричать на весь мир что были когда-то первыми ничего не изменится.Лазер построен и амеры доказали что может быть использован против ракет на активном участке.А дальше покрывай их краской или золотом это уже наши проблемы и наши деньги.Насчёт вращения - попробуй поуправлят вращающейся ракетой.Кстати активный участок включает и космос где эффективность лазера конечно будет высока.и данный лазер не одноразовый памперс.может применяться многократно и на большом удалении от наших границ.это то что имеем на сегодня.Совместно с ТНААД РАС 3 и т.п. конечно создадут массу проблем для наших ракет.Раньше это называлось -гонка вооружений.

Вы так нечего и не поняли, эти американские "гаджеты" сделаны во первых во времена "изобилия" а во времена "кризиса" никто точно не знает сколько позакрывали у них интересных проектов, например НАСА практичски свернула все лунные исследования и им бюджет урезали на 70%, что касается Марса там так прямо и заявили "понятия не имеем когда и как мы туда полетим".
А этот самы лазер это обычное пропагндисское оружие а не реально боевое. Вы все клюнули на очередную амерскую пропагандисскую шумиху, а всё по тому что много смотрите Голливудских поделок про амерских бравых вояк которые умудряются из космоса "смотреть" что делается в Русских подземных бункерах. Так и рождаются легенды о "непобедимости" СШП армии, а там знают как по ушам проехать что бы человек (противник) "стоял боялся" [удалено модератором] и не дай то бог (замыслил или помылил) что бы ему оказать сопротивление. Ради этого там на всё идут, "голубая амерская мечта" что бы они всех убивали на расстоянии а им даже сдачи никто не мог дать. Что СШП совсем нехочется это что бы какое либо оружие было бы вообще кроме них у кого то ещё. и тем более в космосе, но увы, время идет, СШП уже немугут ограничить хоть как то стремление к обалданию ЯО у других стран. И кстати, кто сказал что ЯЗ можно только на ракетах доствлять? Я вот слышал что у СССР была тайная программа по доставке на территорию СШП и азмещению около пусковых установок их стратегических ракет, небольших "ядерных чемоданчиков", что в мосмент одновремнного старта попрасту бы уничтожило бы вси их пусковые установки, так же есть версия что уже дано на территории СШП доставленны по частям и собранны ЯЗ и ращмещены в укромных местах, на всякий случай, и даже вроде бы исламисты это тоже замышляют. Так что може быть и не понадобится это гаджет никаму, просто не успеют им воспользоватся.

Особо понимать и нечего.На данный момент существует лазер поля боя.Усовершенствуется модернизируется и т.д.. т.е.приближают его характеристики к максимально возможным.Тоже самое происходит и с данным лазером.А насчет ядерных чемоданчиков амеры не тупорылые.тоже самое могут сделать или уже сделали.но они проблему не решают.Паритет должен быть.

да тут весь вопрос не в том что он есть а втом у кого это появилось раньше. В СССР появилось ещё в 60-е годы то что у амеров в настоящий момент преподноситься как "супер современные американские технологии"! В СССР самолёты с мегаватным лазером уже летали когда у амеров Гэйган только начинал фантазировать про "звёздные войны". Есть немаловажный аспект, который практически сводит на "нет" весь эффект от лазеров (любых), это их дороговизна, сложность, спец. обучение операторов и так далее. У амеров эти два "боинга" вылезли в 25 миллиардов, как сказали наземный вариант стоит примерно 700 миллионов. Какова будет вероятность что (эти лазеры должны быть максимально близко к противнику)когда его засекут то объявят на него охоту, прикрывать его всеми силами накладно, такой сложный агрегат может разрушить одно случайное попадание даже автоматной пули, не говоря уже об прицельном обстреле артилерии. А ремонтировать его в полевых условиях врядле получится. Как пример приведу хвалёные "непобедимые" "абрамсы" которых у СШП всего около 600шт. В Ираке в первые дни сожгли около 40, всего за всю войну подбили около 300, 98 списали как не подлежащие врсстановлению, у меня фото рхив-сборник примерно на 160 подбитых "абрамсов" в разных городах Ирака. Все они уничтожены не армейскими силами а обычными ополченцами с РПГ! а вы говорите "лазеры", пока в реале дойдёт до них черёд пройдёт ещё лет 30 наверное. Кстати, есть интересный факт связанный с "абрамсами", один из них был обстрелян загадочным оружием, настолько оно показалось амерам странным что они увезли этот танк в штаты и там его исследовали. Вся суть в том что однажды в Ираке во время боя этот танк был "прострелен" не известным оружием насквозь, как буд-то прожгли лазером, в нём появилось отверстие в 5мм пронизывающее его от борта до борта. Причём по словам экипажа они вдруг увидели вспышку а околого головы механика водителя что то "засветилось", когда обследовали танк то и обнаружили загадочные отверстия, амеры так и не поняли как такое возможно, и чем это сделано, но они тут же предположили что это проказы "Москвы" дескать "повстанцам" русские дали какое-то лазерное оружие. Так что кто его знает, нам то не докладывают.