В США собирают подписи за снос памятника Сталину
Установка бронзовой статуи Иосифа Сталина на территории военно-мемориальногокомплекса в американском городе Бедфорд спровоцировала ожесточенные споры междужителями. Инициативная группа граждан потребовала немедленно вывезти монумент,
Установка бронзовой статуи Иосифа Сталина на территории военно-мемориального комплекса в американском городе Бедфорд спровоцировала ожесточенные споры между жителями. Инициативная группа граждан потребовала немедленно вывезти монумент, заявив, что «Сталину не место в музее Второй мировой войны, потому что за время его правления погибли 20 млн человек», передает Fox News.
Под давлением общественности городской совет единогласно поддержал обращение к администрации музея, посвященного высадке союзнических войск в Нормандии, с просьбой снести памятник. Ранее гневное обращение, под которым подписались несколько тысяч человек, распространили представители Фонда памяти жертв коммунизма, ряд газет написали критические статьи.
Однако скульптура пока стоит на месте. В дирекции музея возмущения не понимают, заявляя, что Сталин – неотъемлемая часть истории Второй мировой войны. Противники же монумента яростно парируют, что действия музея можно расценить как неуважение к памяти тех, кто «жил и умер во времена тех исторических событий», «солдат, которые погибли в Нормандии».
«Трудно объяснить нашим друзьям за границей, почему у нас вдруг появилась статуя Сталина, тогда как мы приветствуем снос памятников Сталину по всему миру, -- заявили представители лоббистского Объединенного американского балтийского комитета. – Статуи Сталина снесли по всей Европе, даже в бывшем Советском Союзе».
В конфликте вокруг монумента советскому руководителю есть и финансовая подоплека. Некоторые подозревают Фонд памяти жертв коммунизма в стремлении использовать возникший спор для решения практической задачи – получения контроля над мемориальным комплексом, который столкнулся, по данным СМИ, с финансовыми трудностями.
Пусть снесут сначала своих Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна и Уинстона Черчилля. Предателей, ведших подковерные интриги с гитлеровской Германией. В отличие от Сталина, единственного, кто был честен и своей политикой спас от фашизма в том числе этих недостойных современных америкашек.
Где заявление МИДа РФ? Эмбарго, Тихоокеанский флот у западного побережья США, Северный - у восточного?
И кстати, не забываем про пакт Молотова-Риббентропа, а потом уже говорим про "Предателей, ведших подковерные интриги с гитлеровской Германией".
А если применить то что вы предлагаете, всей цивилизации, а то и всему живому с планетой вместе, придёт большой П.
Западные де..ократии поддержали аншлюс Австрии и раздел Чехии. А что касательно Польши, так ляхи сами виноваты - они двадцать лет засылали на территорию СССР своих агентов, спонсировали всяких отоморозков вроде Савенкова, совершали постоянные провокации и диверсии против советских граждан.
Пользуясь случаем Сталин:
1. Ликвидировал угрозу исходящуюю от диверсантов
2. Отодвинул западные границы, что должно было замедлить продвижению войск вермахта. Но в силу ряда причин подготовиться не успели. Сталин виноват в этом очень сильно.
Все с закрытыми глазами смотрят на её грехи и не осуждают.Гнев высших сил, в этом безразличии, ей не страшет
2) Фактически, СССР вернул российские территории, захваченные "под шумок" неразберихи гражданской войны Польшей. Кстати, тогда поляки совершили куда больше и страшнее преступлений, чем т. н. "Катынское" (инсценированное немецкой пропагандистской машиной на самом деле).
Всё, вопрос по "пакт Молотова-Риббентропа" закрыт!
Хватит использовать изъезженный лживый аргумент в интерпретации западных политтехнологов. А то теперь можно и за глупого сойти, вспоминая его в подобном вашему контексте.
Мюнхен 1938 г,в конце-концов Версаль 1918 г и куча других договоров и пактов.Пакт м.-Р. самый поздний из всех заключенных перед войной,с чего вдруг ему особое внимание?Почему вдруг Чехословакию перекраивать(кстати
и Польша при этом заимела свой куш)можно,а Польшу нельзя - или нельзя
ни того ни другого,или можно и то и то
Но Черчилль точно Лиса, и в самом худшем значении.