10 февраля ‘12
Пятница
Москва
6:36
ясно, без осадков
-18
ясно, без осадков
день -14
вечер -13
  • пасмурно, снег сб -14 -19
  • пасмурно, слабый снег вс -17 -27
  • малооблачно, без осадков пн -20 -27
USD
29.67
EUR
39.47
Brent
118.31
ещё
опубликовано  10 июн ‘09 19:51
Годы учебы не будут добавлены к пенсии
текст: Наталья Вельк/Infox.ru
источник: Reuters

«Единая Россия» правит пенсионную реформу, предложенную правительством России. Но, как считают противники реформы, поправки единороссов не затрагивают суть. Главный принцип «чем больше положишь в копилку -- тем больше возьмешь» остается прежним.

В среду комитет Госдумы по социальной политике и Пенсионный фонд РФ обсудили возможность улучшения пенсионной реформы, предложенной Министерством здравоохранения и соцразвития.

3 июня Госдума одобрила в первом чтении соответствующий пакет законопроектов. Документы, представленные правительством, вызвали неоднозначную реакцию депутатов. С критикой выступили только справороссы. Но даже в недрах «Единой России» нашлись недовольные. Клуб «4 ноября» на своем заседании решил «до неузнаваемости» переписать правительственные законопроекты.

У всех желающих войти в соавторство осталось меньше недели: председатель профильного комитета Андрей Исаев попросил представить поправки до 15 июня.

Пенсионеры хотят

Как пояснил Infox.ru первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме и председатель президиума «Союза пенсионеров России» Валерий Рязанский, в основном обсуждались предложения регионов. «Союз пенсионеров» к этому времени провел серию встреч и собрал более полусотни инициатив. «Часть из них носит текущий характер и непосредственно относится к обсуждаемым законопроектам, часть ориентирована на перспективу», -- пояснил Рязанский.

В качестве примера депутат привел «северян». Выяснилось, что эта категория пенсионеров оказалась ущемлена пенсионной реформой. «Здесь мы имеем дело с разнонаправленными векторами: у северян относительно маленький стаж при том, что прожиточный минимум в северных регионах высок. А значит, потребуются более высокие доплаты», -- сообщил собеседник Infox.ru. (Одна из задач реформы – к 1 января 2010 года вывести пенсии на уровень прожиточного минимума, в случае необходимости -- региональными и федеральными дотациями). «Потребуются дополнительные расчеты», -- подчеркнул Рязанский, добавив, что идея пересмотра расчетных коэффициентов в сторону увеличения имеет шанс на воплощение.

«Одним помочь, остальных – кинуть»

Участники круглого стола обсудили предложения относительно «чернобыльцев», военных пенсионеров и еще нескольких особо уязвимых профессиональных и социальных групп. Однако о «переписывании до неузнаваемости» концепции, разработанной Минздравсоцразвития, речи не идет. Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева, резко выступившая в ходе первого чтения законопроектов, склонна считать подобные усилия скорее декорацией, чем серьезной работой над ошибками. «Они как всегда хотят выбрать одну-две категории, что-то для них сделать, а остальных кинуть», -- пояснила депутат Infox.ru.

Главный принцип – переход пенсионной системы на страховой принцип – останется основой всей реформы. Оппозиция считает этот подход заведомо провальным: замена единого социального налога (26%) страховым взносом в 34% (26% в пенсионный фонд и 8% в другие внебюджетные фонды) увеличит нагрузку на бизнес и снова заставит «прятать» зарплаты. «Не думаю, -- парировал Рязанский. – Это компромисс между бизнесом и пенсионной системой. Мы делаем абсолютно равными всех участников пенсионной системы».

Между тем особо ощутимым переход окажется для малого бизнеса: для тех предпринимателей, кто сейчас платит налоги по «упрощенке», отчисления увеличатся чуть ли не в 2,5 раза. Самым ярким аргументом противников реформы стала таблица, в которой справороссы привели предполагаемые пенсии разных профессиональных категорий. По их данным, уголовник-рецидивист к пенсии «накопит» больше, чем врач-профессор, долгие годы потративший на обучение. Тогда, 3 июня, авторы реформы и ее сторонники не нашли, чем ответить на этот довод. Но реакция все же последовала. За неделю расчеты справороссов перепроверили. «Ничего, кроме популизма, в заявлении Дмитриевой нет», -- сделал вывод Валерий Рязанский. «Думаю, что это сознательная ошибка в расчетах», -- добавил он.

Годы учебы – долой из стажа

Рязанский, как и другие сторонники законопроектов, считает правильным исключение из расчетного периода времени учебы – это соответствует продекларированному страховому принципу пенсионной системы. «Пенсионное страхование должно мотивировать только к одному – чем больше положишь в копилку, тем больше потом из нее возьмешь», -- пояснил единоросс.

пенсионная реформа
Госдума

«Справедливая Россия» на своих расчетах настаивает и готовит более радикальные поправки. В частности, об учете так называемых «нестраховых» периодов, к которым относятся в том числе и годы, потраченные на профессиональное образование. «Мы свои предложения подготовим и в указанный срок внесем, -- заявила Дмитриева. – А как проголосует «Единая Россия»? Думаю, так, как захочет и предложит правительство». В поддержку либералов «Единой России» она не верит: «Это они своим детям пусть рассказывают. А мы с вами видели голосование».

Второе чтение пенсионной реформы запланировано на 3-5 июля.

Поделиться
Комментарии
все комментарии: 6
pavlusha
Наши господа - депутаты тольлко о себе не забывают. О реформе зар. платы педагогов трубили, а на поверку оказался грандиозный обман: педагогов по зарплате сравнили с уборщицами!!! И сейчас все заткнулись.
То же будет и с пенсиями.
Зато от этой реформы жизнь депутатов и чиновников на пенсии хуже не будет1
21 июл '09 00:25
Fram
Да ладно чего волноваться? Вероятность дожить до пенсии весьма мала, так что портить себе нервы нужды нет.
19 июн '09 06:20
inhcik
Никогда в нашем государстве новое законодательство не шло на пользу простым людям!Ну,чтож... Здесь забрали-мы в другом месте закон обойдем! Вынуждают!
11 июн '09 16:26
ifeoktist
Удивляет хамство этих законодателей. Любой нормальный человек добъётся отмены подобного рода решения в отношении себя, если он поступал в вуз в момент, когда закон учитывал учёбу в пенсионный стаж. Закон, как известно, обратной силы не имеет. По этому, подобного рода постановления могут распространяться на действия людей (в том числе и на решение учиться или нет) только с момента принятия этого закона. Как известно, время вернуть невозможно и изменить своё решение о поступлении в вуз 20 лет назад так же невозможно, а решение принималось на основе гарантий государства, или наше государство не желает нести ответсвенности за собственные обязательства? Тогда зачем нам такое государство? Так что ждите ребята шквала судебных исков от пенсионеров.
11 июн '09 09:38
 
Новости партнёров
опрос
4 марта 2012 года граждане России будут впервые выбирать президента на 6-летний срок
Голосов:
19205
Самое популярное видео
Мексиканки сражаются за свою жизнь
Мексиканки сражаются за свою жизнь
Звезды ″Фэшн″ пакуют чемоданы в Нью-Йорк
Звезды ″Фэшн″ пакуют чемоданы в Нью-Йорк
В Бразилии прошел конкурс красоты Plus Size
В Бразилии прошел конкурс красоты Plus Size
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
Ищите нас на Facebook