Госдума одобрила в первом чтении поправки в закон «Об обороне». Они дают президенту право оперативно отправлять войска за рубеж в том числе для «отражения или предотвращения агрессии против другого государства». Депутаты встретили президентскую инициативу единодушной поддержкой.
На первом пленарном заседании осенней сессии депутаты единодушно одобрили в первом чтении президентский проект поправок об оперативном использовании Вооруженных сил РФ за пределами страны. Документ поступил в Думу 11 августа этого года и сразу вызвал неоднозначные отклики.
Суть законопроекта
В пояснительной записке документа указано, что законопроект направлен на «создание правового механизма, обеспечивающего возможность президенту России оперативно использовать формирования ВС РФ за пределами территории страны», и позволяет решать следующие задачи: «отражение нападения на ВС РФ или другие войска, дислоцированные за пределами территории РФ, отражение или предотвращение агрессии против другого государства, защита граждан РФ за рубежом, борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства».
На первом пленарном заседании осенней сессии депутаты единодушно одобрили в первом чтении президентский проект поправок об оперативном использовании Вооруженных сил РФ за пределами страны. Документ поступил в Думу 11 августа этого года и сразу вызвал неоднозначные отклики.
Суть законопроекта
В пояснительной записке документа указано, что законопроект направлен на «создание правового механизма, обеспечивающего возможность президенту России оперативно использовать формирования ВС РФ за пределами территории страны», и позволяет решать следующие задачи: «отражение нападения на ВС РФ или другие войска, дислоцированные за пределами территории РФ, отражение или предотвращение агрессии против другого государства, защита граждан РФ за рубежом, борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства».
Применять военный контингент за рубежом позволяет и действующая редакция закона «Об обороне», но перечень поводов несколько уже: «для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ», а также в случаях, оговоренных международными соглашениями.
Скептически настроенные эксперты утверждают, что нынешние поправки не только увеличивают число поводов, по которым армия может действовать вне России, но и позволяют президенту принимать соответствующее решение, не дожидаясь одобрения сенаторов. Обязательность санкции Совета федерации, ныне закрепленная 102-й статьей Конституции, сохраняется – в кремлевском законопроекте записано, что решение об оперативном использовании Вооруженных сил РФ за пределами страны «принимается президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета федерации». Но то, что глава государства отдает приказ о вводе войск только после постановления Совфеда, нигде не уточняется.
Очевидно, что такое допущение появилось в результате опыта августа прошлого года, когда операция по принуждению к миру Грузии началась во время каникул сенаторов и без их одобрения. «Добро» верхней палаты получено было, но постфактум.
Реакция на инициативу
Министр обороны Анатолий Сердюков уже успел поддержать инициативу Медведева. По его мнению, «возможность использования ВС страны для защиты своих собственных граждан – естественная практика, используемая во многих странах, более того -- она является частью обеспечения обязанностей государства перед его же гражданами».
Соседей же расширение возможностей применения российской армии если не напугало, то явно насторожило. На внесение поправок к закону «Об обороне» нервно отреагировали Латвия, Грузия, Украина.
МИД Украины выразил беспокойство сразу, как только стало известно о предложении Медведева. Представитель украинского дипломатического ведомства пояснил, что МИД запросил у России информацию о том, «как это касается украинской земли, украинского народа, поскольку на украинской территории находится российский Черноморский флот».
Еще более резкую реакцию продемонстрировала Грузия. Представитель МИДа этой страны Зураб Качкачишвили выразил мнение, что Россия таким образом пытается «поместить в правовые рамки содеянную в прошлом году агрессию против Грузии».
Горячая поддержка
Президентские поправки в закон «Об обороне» Дума встретила единодушной поддержкой.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил в свойственной ему манере. «Пускай во всех столицах знают, что безнаказанно нигде и ничего не пройдет, иначе будем бомбить, -- заявил он. – Безжалостно бомбить любой уголок планеты, где есть угроза российскому гражданину или военнослужащему».
Член комитета Госдумы по международным делам депутат-справоросс Семен Багдасаров, отметив своевременность законопроекта, сказал, что еще стоит подумать о его применении. «Наши войска дислоцированы не там, где нужно, они не отвечают интересам РФ, а отвечают интересам тех правящих групп, которые там расположены, -- пояснил он. – Нужно дислоцировать их на особо важных для России направлениях».
В итоге за поправки проголосовали 449 депутатов. Противников и воздержавшихся в зале заседаний не нашлось.
КОММЕНТАРИИ (27)
vladimir142
пост #1 / 09:29, 10 сен '09
Закон практически полностью списан с американского, заменили США на РФ. Так что возмущает то что у пошли по проторенной дороге, а у самих не хватило ... или то что приняли такой закон
Piligrim65
пост #2 / 14:14, 10 сен '09
<10.09.2009 / 09:29:53
#1 vladimir142Закон практически полностью списан с американского, заменили США на РФ. Так что возмущает то что у пошли по проторенной дороге, а у самих не хватило ... или то что приняли такой закон>
-------------------------------------------------------------------------
Так это же хорошо!!! Если возникнет такая ситуация, то, охреневший от безнаказанности и вседозволенности бультерьер обязательно залает, можно будет заткнуть пасть их собственным законом. А заодно надавать по ушам политпроституткам с большой европейской дороги.
Искандерт
пост #3 / 12:10, 11 сен '09
На каждого бультерьера обязательно найдется своя южнорусская овчарка, которая при желании его порвет. Кстати, мы лучше воевали в Афганистане, нежели эта обдолбанная коалиция трусов и брехунов, сидящая запертой в своих военных городках и умеющая воевать исключительно с мирными жителями. Талибан как процветал, так и процветает, и задача его полного уничтожения, похоже, в Пентагоне и главном натовском штабе не ставится.
Борька
пост #4 / 09:21, 12 сен '09
Это личное право России издавать такие законы. Само собой Украина и Грузия имеют в свою очередь право на самооборону. Надеюсь Россия использует этот закон с пользой для мирового сообществ, например в Сомали, а не своих имперских амбиций как в Южной Осетии.
марьян
пост #5 / 18:45, 12 сен '09
Одно непонятно, каким-же образом они собираются защищать свою землю, неприкосновенность и незыблемость своих рубежей за тысячи километров от своей территории! Неужели уроки истории ничему не учат, а? Неужели забыт Будапешт в 56г, или Прага в 68, наконец Афган в 79, Польща в 80, или Чечня, Дагестан, ЮО НАКОНЕЦ! ВОШЕДШИЕ НА ЧУЖУЮ ТЕРРИТОРИЮ С ОРУЖИЕМ - ВРАГИ, ОККУПАНТЫ, ЗАХВАТЧИКИ, ТЕМ БОЛЕЕ ПРОВОДЯЩИЕ БОЕВЫЕ ОПЕРАЦИИ, И БУДУТ БЕЗЖАЛОСТНО УНИЧТОЖЕНЫ! Это неприложный закон бытия, врага вторгщегося на землю чужого государства с оружием, какие бы благими не были его намерения - УНИЧТОЖАЮТ!!! Кто к нам с мечём придёт, тот от меча и погибнет!!!
wanderer > Искандерт
пост #6 / 19:42, 12 сен '09
Недавно смотрел очень интересное интервью с одним немцем. Он уже много лет в Афгане. Так вот чтоб уничтожать талибан надо заниматься скорее Пакистаном. Потому что все школы, каждый год выпускающие до пары миллионов новых талибов, находятся там. Так что если и ставить цель уничтожения талибов, то этим должны заниматься сами Афганцы. А нет- так строить что то вроде китайской стены и пусть их там...Лишь бы никаких беженцев оттуда не принамли нигде.
Это уже похоже доходит и до Американцев, но как много времени на это им понадобилось. Однако...
Искандерт > wanderer
пост #8 / 23:05, 12 сен '09
Там есть своя виртуальная "китайская стена" - так называемая "линия Мортимера Дюранда", заменяющая государственную границу между Афганистаном и Пакистаном. Так вот, на этой воображаемой границе уже почти 120 лет гуляют сквозняки, караваны с опиумом и прочими "неуказанными" товарами, моджахеды, талибы и иная местная экзотика. И ничего тут поделать нельзя. Традиция местная такая - быть самостными и заниматься контрабандой, являющейся основой афганского суверенитета.
wanderer > Искандерт
пост #9 / 23:24, 12 сен '09
нет, я имел ввиду стену которая бы отделяла Афган от всего остального мира. Во всяком случае укреплять границу между среднеазиатскими государствами...Хотя конечно это утопия. Но каким то образом и пакистанцы и афганцы проникают даже в Европу в виде беженцев. Вот им бы и поручить борьбу с талибами а не жировать тут на пособиях и интеллектуальную заразу плодить.
А с талибами можно было бы попытать договориться. Или они потребляют всю наркоту сами или периодически к ним будут прилетать большие ракеты... И чтоб не обижались...Но для этого ж нужно смелость иметь и волю. Людей жалко что там гибнут. И русских тогда и европейцев сейчас. Бомбить просто надо. Сильно и издалека! Пока сознание не изменится.
v22
пост #10 / 23:58, 12 сен '09
лучше вводить войска в США, Германию, Швейцарию, Японию..... в богатые государства, там ведь рай для мародёров.Про 449 депутатов не забудьте, им тоже лишнее не помешает.
Искандерт > wanderer
пост #11 / 01:55, 13 сен '09
Я бы так на твоем месте не разбрасывался бомбами.Жалко не только русских и европейцев, но и афганцев, но этот элемент почему-то из твоего сознания выпадает. Мы никогда не научим их жить по нашим законам, но противиться надо. Я имею в виду Штаты и Карзая, которые торгуют ей, этой самой наркотой, прикрываясь лозунгами деморатии.
Евдоким > марьян
пост #12 / 02:03, 13 сен '09
Каким образом? Таким же, как и америкосы.
wanderer > Искандерт
пост #13 / 11:20, 13 сен '09
Дело в том что идет война и она идет уже давно. Просто об этом никто в открытую не говорит. Это они пытаются нас заставить жить по их законам. И наркоту они выращивают именно для нас. Когда наши были там это дало что то в плане сокращения наркотрафика? Да и если дало, то наши заплатили за это 14000 жизнями.
А на войне как на войне. Или ты его или он тебя. Пока у нас еще есть возможность объяснять им это бомбами. Лет через 15-20 и этой не будет. Когда наши полезли туда, они лезли не от хорошей жизни. Просто те коммунисты были гораздо умнее нынешних капиталистов. Они прекрасно знали этот народ, потому что очень давно жили рядом с ними. И знали так же хорошо что не залезь они туда- через 10 лет вся средняя Азия будет под их влиянием. А это была тогда единая страна. Вот поэтому мне их и не жалко.
Искандерт > wanderer
пост #14 / 13:29, 13 сен '09
Наркоту эти неразумные люди выращивают при полном попустительстве присутствующих там США, НАТО и их ставленника Хамида Карзая. Жалеть или не жалеть их - это твое, так сказать суверенное право. Если завтра кто-то замочит Карзая, я возражать не буду, а вот если убьют афганского старика или ребенка, то я буду активно против этого возрашать. Штаты ведут себя там самым наинаглейшим образом, бомбят с воздуха свадьбы, похоронные процессии, очереди за продовольствием, а потом выражают сожаление, что их стервятники в очередной раз подумали, что любое скопление людей на земле - это идущие маршем против них талибы. Достаточно вспомнить, как эти мерзавцы-янки сокрушались по поводу нескольких десятков жертв мирных жителей в Гори. Сами же уничтожили уже сотни тысяч афганцев и иракцев, и еще сколько уничтожат.
wanderer > Искандерт
пост #15 / 14:55, 13 сен '09
Если хочешь продолжим беседу как то в привате. По поводу невинных стариков и детей. Я вовсе не собираюсь как то оправдывать американцев- в конце концов кроме собственной выгоды их ничего не интересует и от идей справедливости они гораздо дальше чем от луны, но и в невинность мирного (да и где ты там увидишь мирное) населения после всего того что я сам видел и пережил в своей жизни мне очень трудно поверить. Просто беседа становится слишком взрывоопасной чтоб оставаться открытой и вообще то мы очень сильно удалились от темы :)
p.s. было очень много интервью с этими "неразумными" людьми. Ну например- "почему вы выращиваете конплю? вы знаете что это наркотик и потом это все идет в европу и дальше?" - "А мне плевать. Я как то должен на жинзь заработать и прокормить своих детей. Если у меня нет работы то что мне делать?"
Так вот в этом случае, пусть этот "неразумный" возмет автомат и сам ищет себе работу или воюет с талибами- за это тоже платят. А не ждет что придет дядя из европы ли, россии, америки и будет кормить его и его детей. Вот в чем проблема. И объяснить это ему я не вижу никакой другой возможности как бомбами. Сколько там было этих Карзаев? Что то в принципе это меняет?!
Искандерт > wanderer
пост #16 / 15:25, 13 сен '09
Есть еще один замечательный выход из ситуации. Надо так воспитывать людей, чтобы они отказались от приема наркотиков, не "пыхали" и не "кололись". Я, например, этим ни разу не занимался, и знаю сотни людей вокруг, которые также никогда не были "под кайфом". Это порок развития нашего общества, а в широком смысле, мировая тенденция. К слову, очень выгодная для правительств многих стран. Они считают, что лучше иметь половину населения в качестве наркоманов, нежели революционеров и борцов за гркажданские права. Людьми в "угаре" легче управлять. А с наркотой эти самые правительства борются только номинально. Я бы ужесточил наказание за употребление наркотиков, их распространение, а за тяжкие "сопутствующие" преступления,совершенные под их воздействием, сажал бы пожизненно или вообще расстреливал. Глядишь, и афганский дехканин-наркоделец (ударение в том же месте, что и в слове "земледелец")остался бы в конце концов без работы и стал бы искать себе более пристойные источники пропитания. А бомбы не помогут. Они - люди восточные, предохраняться не обучены, поэтому плодятся быстрее, чем их уничтожают сегодня амеры и евры, а когда-то это пытались делать и наши. В десятилетней советской кампании "по оказанию интернациональной помощи" погибло 1,25 миллиона афганцев, что не сопоставимо с нашими военными потерями.
wanderer > Искандерт
пост #17 / 22:21, 13 сен '09
Вот тут я с тобой во всем и полностью согласен. И...Если вообще взглянуть на ситуацию с другой стороны то перестаешь понимать кто плохой, а кто еще хуже. Потому что большинство политиков во всем мире делают вещи которые гораздо хуже чем та же конопля выращенная афганцем. И никто их не бомбит и даже не собирается. Совсем напротив. Эти мрази и дальше будут нами "руководить" и убежать нас что все что они делают- в интересах народа.
Афганец хотя бы не имеет другого способа детей накормить. А эти...Они уже накормили как минимум две последующие генерации. И все жрут...жрут...жрут...
Чудны дела твои, Господи...
Спасибо тебе за беседу! Удачи! Может еще раз пересечемся:)
Искандерт > wanderer
пост #18 / 22:58, 13 сен '09
Желаю здоровья, успехов и чтобы никого не надо было убивать без нужды. Корыстных убийц - да! Педофилов - истязателей детей - да! А остальные пусть живут и стремятся к самосовершенствованию. Будем и дальше общаться на актуальные темы.
sergay33 > vladimir142
пост #19 / 11:30, 14 сен '09
пошли по проторенной дороге - хорошо!!! - значит сделали по человечьи!!!
Челик
пост #20 / 13:24, 14 сен '09
Лично я думаю,что этот закон-прямой путь к мировой термоядерной войне,о которой день и ночь мечтает Кремль.Видя неминуемый распад империи,они готовы на ее обломках похоронить мировую цивилизацию...Плохо это.Для нас с вами-в первую очередь."Они" в бункерах отсидятся,а там-видно будет.Но нас с вами-то уже не будет!
Diogen > Искандерт
пост #21 / 20:49, 14 сен '09
Фраза Мы лучше воевали-не совсем корректна.Лучше сказать (если тебе этого хочется)мы воевали не так плохо.Да и это сомнительно.Уровень боевых действаий у них оценивается в первую очередь количеством потерь а у нас количеством наших флагов над зданиями.Воеватьс минимальными потерями-это не наш менталитет.Людей у нас с древних времён не жалели.Так что в плане тактики ведения войны нам у них надо учиться.И наверное грешно живым гордиться героизмом мёртвых,если они погибли по вине и головотяпству тех,кто и дальше живёт без угрызений совести.А в соответствии с новым Законом опять могут бросить массу молодых на защиту непонятно каких интересов без учёта мнения собственного народа.
Искандерт > Diogen
пост #22 / 21:15, 14 сен '09
Во-первых, это было время, когда приказы не обсуждались. Люди честно выполняли приказы, которые потом назвали преступнымии. Далее, советские войска вели постоянные боевые действия в отличие от сегодняшней коалиции, поэтому в среднем теряли по полторы тысячи человек в год. Это был прямой контакт с силами сопротивления, а не бездумные бомбардировки всевозможных мирных процессий. Да, бывало, уничтожая "духов", стирали с лица земли целые кишлаки. Потерять 14 тысяч человек против 400 тысяч вооруженных моджахедов - не такой уж плохой результат с точки зрения военного успеха. Гораздо хуже, что в этой мясорубке, погибло еще примерно 850 тысяч мирных граждан Афганистана, ставших, в основном, жертвами внутренних разборок, но и наши ковровые бомбардировки внесли свою лепту в эту трагедию. Следовать твоему совету не гордиться героизмом мертвых не намерен. Считаю его глупым. Давай не будем гордиться героизмом советских солдат в годы Великой Отечественной войны. В ней тоже много нашего народа полегло по причине головотяпства верховного главнокомандования, когда за первый год войны потеряли половину европейской части СССР, а потом три года все это возвращали и добивали врага в его "логове". Головотяпство не отрицает героизма. Кому еще остается вспоминать о героизме мертвых и гордится им, как не живым. Это правильная логика, хотя логика войны, как разрешенного массового убийства, в принципе, ущербна.
Diogen > Искандерт
пост #23 / 23:18, 14 сен '09
Согласен по многим позициям.Гордиться героизмом людей надо,но как то у нас все даже не нюхавшие пороха и о войне знающие по книжкам почему то стали себя тоже считать героями,а в СССР генералов -героев после войны появилось больше,чем во время войны.То что сделали наши отцы-их заслуга,но никто до сих пор не хочет разбираться а так ли оправданны миллионные жертвы и кто вообще за это должен был ответить.Положили миллионы, навешали себе орденов и объявили себя нацией победителей(не создав при этом для победителей нормальной жизни)Да и сейчас этих ветеранов вспоминают только 9мая и на политических мероприятиях.А как воевали мы ценой солдатской жизни -так и продолжаем воевать
Искандерт > Diogen
пост #24 / 13:17, 15 сен '09
Дорогой друг Диоген! Не отрицаю, что отношение к ветеранам Великой отечественной войны в России и на постсоветском пространстве препаршивейшее. Со стороны властей и общества. Их, действительно, вспоминают только 9 мая и выделяют один пиар-день, чтобы встретиться перед выборами. Даже 22 июня о них предпочитают молчать, ограничиваясь демострацией по "ящику" какого-нибудь препошлейшего сериала типа "В июне 41-го" или "Последний бронепоезд". При этом, самозванцев, прикидывающихся ветеранами Афгана на самом деле становится все больше и больше, и они уже занимают все социальные ниши - от банкиров до уличных попрошаек, которым за камуфляж больше подают. Я живу в Молдавии, где в 1991-1992 годах имел место печально известный приднестровский конфликт. Так вот сегодня в Молдавии выдано удостоверений "защитников территориальной целостности" в пять раз больше, чем воевало людей с обеих сторон. Это подчеркиваю, только "герои" со стороны Кишинева. Поэтому возражать тебе на сей раз ни в чем не буду.
Yndrik > vladimir142
пост #25 / 00:26, 16 сен '09
И дальше что ?
Большинство законов в каждой стране так или иначе имеют сходстство с аналогичными законами в других странах.
Непонятна критика...
посетитель
пост #26 / 15:35, 17 сен '09
У себя дома не могут разобраться, а всё туда же "за границу".
Diogen > Искандерт
пост #27 / 01:17, 18 сен '09
Наши мнения по данному вопросу совпали и если спокойно рассуждать по другим,то и там можно прийти к согласию.Вот это как раз то,чего не хватает нашим политикам(причём и в России и на Украине).Неужели трудно понять,что если искать в прошлом только хорошее,то ошибки прошлого будут повторяться, а Украину и Молдавию в этом плане роднит то,что если у нас многие в прошлом видят только плохое,то в России видят только хорошее.Наверное на это есть свои причины и этим нужно переболеть,а не разводить народы по разные стороны.И не делить солдат на плохих и хороших-плохими могут быть только политики,которые этих солдат воевать заставляют.А у немецкого или советского солдата просто не было выбора и в немецкой могиле лежит такой же парень как и в советской и оба достойны того,чтобы о них помнили.
fugaa
пост #28 / 13:37, 17 ноя '09
какой армии разрешено применять в форме юдашкина,с паркетными генералами,у которых кроме животов и особняков нечего нет,и они воевать то не будут им есть чего терять