Депутаты, священники и чиновники обсудили в Госдуме инициативы, регулирующие деятельность конфессий. Всем заинтересованным уже удалось добиться прогресса по законопроекту о передаче имущества религиозного назначения прежним владельцам, но в Госдуму документ еще не внесен -- в таких делах, уверены в профильном комитете парламента, спешка опасна.

В четверг в рамках Рождественских чтений, проходящих в Москве с 24 по 29 января, священнослужители, общественники, представители различных министерств и депутаты собрались в Госдуме, чтобы проанализировать законодательство, регулирующее деятельность религиозных организаций.

Вспомнили прежде всего о многострадальном законопроекте о передаче имущества религиозного назначения конфессиям. Разработчик – Минэкономразвития – готовит его уже не первый год. Очередные редакции текста активно обсуждаются, вызывают много споров, но до официального внесения в Госдуму не доходят. Последняя версия документа датирована 26 января. В настоящий момент, по данным Минкульта (это ведомство выступает соавтором), документ находится в «высокой степени готовности».

Руководитель отдела по связям с общественностью Московской патриархии РПЦ отец Всеволод Чаплин отметил достижение нынешней редакции: закон закрепляет норму, по которой решение о передаче Церкви того или иного здания, занимаемого государственным учреждением, в том числе учреждением культуры, может быть принято только после того, как прежнему «жильцу» найдено новое помещение. Это решает острый вопрос с музеями, нередко располагающимися в храмах.

Продвинуться в работе над законом о передаче имущества конфессиям и смягчить к нему отношение Церкви позволили поправки в закон «Об объектах культурного наследия». «В чьей бы собственности ни находился памятник, обязанность государства финансировать его сохранность остается», -- поясняют главный смысл этого законопроекта в Минкульте. Скоро он будет внесен в Госдуму, обещают в министерстве.

При этом желание конфессий взять новую собственность тормозят другие, тоже давно разрабатываемые и резонансные поправки в тот же закон «Об объектах культурного наследия». Они обязывают собственника за свой счет страховать имущество, в строго отведенные сроки его реставрировать, а в случае нарушения нести наказание в виде штрафов и даже аннулирования права собственности.

• 
  Почему россиянам не удаляют массово простаты
• Скоро любой сможет вырастить себе новое сердце или печень
• 
  Искусственная жизнь создана и уже научилась эволюции
• Победа над старением: выведены вечно молодые мыши
• 
  Миф об уникальности Земли разрушен

• 
  Трудоголизм – очень опасное наследственное заболевание
• Чем больше живот, тем меньше либидо
• 
  Русские оказались генетически склонны к алкоголизму
• Почему американцы не смогли рассчитать район падения «Фобоса»
• 
  Цикл «запчасти для человека»: получить новую нанотрахею уже может каждый

Госдума

• «Массовка на Поклонной горе» позволит отказаться от реформы выборов
• Думская оппозиция попытается распустить ЦИК
• Путин утвердил распределение обязанностей в новом правительстве

РПЦ

• РПЦ намерена построить церковь в Таиланде стоимостью $1 млн
• Константинопольский патриархат призвал РПЦ не вмешиваться в дело об аресте игумена Ефрема
• Более 2 млн россиян посетили рождественские службы

Власть. все новости за 28 янв ‘10

самое популярное видео

Для Сику датчане готовы стать белыми медведями

Тель-Авив признан столицей геев 2011 года

В Бразилии рухнули здания

Сурок Фил предсказал еще шесть недель зимы

ещё

Конфессиям такие правила игры не нравятся. «Сейчас по огромному большинству памятников, которые находятся только в пользовании конфессий, собственник – государство – не исполняет своих обязанностей, ничего не делает по реставрации, не страхует. Понятно, что не по злому умыслу, а из-за отсутствия денег. А нам грозят изъятием. И зачем изымать опять в пользу государства, если у него все равно денег нет?» -- пояснил свою позицию католический священник отец Сергей Тимашев.

Председатель думского комитета и один из авторов поправок Сергей Попов успокоил: «У нас есть возможность все доработать, обсудить, все детально посмотреть, может, в виде исключения или смягчения норм, как мы это умеем. Спешить не будем». Такая неспешность Сергея Попова даже радует. Аргументируя это деликатностью темы, он предпочитает работать долго. Собравшимся он пообещал новые встречи и детальное обсуждение всех документов, касающихся религиозных организаций.