Включить в печать
опубликовано 18 янв ‘10 19:05

Уволен замминистра энергетики, причастный к аварии на СШ ГЭС

текст: Владимир Костырев/Infox.ru
Занимавший пост замминистра энергетики Вячеслав Синюгин покинул свой пост. О его следующем месте работы не сообщается, хотя министр Шматко предположил, что его бывший подчиненный займется «новым интересным отраслевым проектом». В октябре 2009 года Синюгин в докладе Ростехнадзора был назван причастным к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Вячеслав Синюгин, с июня 2008 года занимающий пост заместителя министра энергетики Российской Федерации, покидает свой пост. Новое место его работы не называется. Согласно официальному сообщению Министерства энергетики, он попросил о своем уходе на другую работу.

Это решение уже согласовано с руководством ведомства, уточняет пресс-служба министерства.

По словам министра энергетики Сергея Шматко, он уже дал свое согласие на переход Синюгина на другую работу, тем более что такая возможность обговаривалась изначально. «Скорее всего, Вячеслав Юрьевич займется новым интересным отраслевым проектом», -- сказал министр.

Вячеслав Синюгин, с июня 2008 года занимающий пост заместителя министра энергетики Российской Федерации, покидает свой пост. Новое место его работы не называется. Согласно официальному сообщению Министерства энергетики, он попросил о своем уходе на другую работу.

Это решение уже согласовано с руководством ведомства, уточняет пресс-служба министерства.

По словам министра энергетики Сергея Шматко, он уже дал свое согласие на переход Синюгина на другую работу, тем более что такая возможность обговаривалась изначально. «Скорее всего, Вячеслав Юрьевич займется новым интересным отраслевым проектом», -- сказал министр.

Синюгин рассматривался в качестве кандидатуры на одну из должностей в группе «Газпром», в частности главы ОАО «Газпром энергохолдинг» (владеет основными активами «Газпрома» в электроэнергетике»), сообщил источник в госструктурах, передает «Интерфакс».

Несколько источников сообщили, что замглавы Минэнерго по электроэнергетике может стать Андрей Шишкин, с 2005 года занимавший ключевые посты в различных энергокомпаниях, в том числе в «КЭС-Холдинге», ОАО ТГК-10, ОАО «Уральская энергетическая управляющая компания». По словам одного из собеседников агентства, решение о назначении Шишкина уже принято. Вместе с тем другой источник сообщил, что ранее Шишкину было предложено стать советником главы «Газпром энергохолдинга», эту должность он должен был занять с февраля этого года.

Между тем Ростехнадзор в октябре минувшего года опубликовал доклад о причинах и виновниках аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Среди прочего в ней было указано, что заместитель министра энергетики Вячеслав Синюгин (в прошлом председатель правления ОАО «Русгидро») причастен к созданию предпосылок аварии на ГЭС.

Про Синюгина, в частности, в докладе говорилось, что он, «находясь на должности зампреда правления РАО ЕЭС, выводил ремонтный персонал из штатного расписания ГЭС, не обеспечив внесение в договоры ремонта и обслуживания требований о регулярном контроле технического состояния основного оборудования», а также не принял мер «по разработке, финансированию и исполнению компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации СШ ГЭС».

Представители следствия тогда заявили, что эти выводы не будут иметь решающего значения для расследования.

Однако стоит отметить, что практика увольнения проштрафившихся чиновников спустя несколько месяцев после происшествия, существовавшая при Владимире Путине, практически исчезла при Дмитрии Медведеве -- теперь виноватые расстаются с постами гораздо быстрее.

КОММЕНТАРИИ (5)
Pensioner
пост #1 / 19:54, 18 янв '10
Вячеслав Юрьевич Синюгин- возможно грамотный юрист и финансист, но не имеет никакого инженерного образования, кроме курсов повышения квалификации. Да и министр Шматко не может этим похвастаться.
Сначала назначают на технически ответственные должности финансистов и юристов, а потом они (изредка) становятся козлами отпущения.
Вообще не понятно, как такими сложными техническими отраслями руководят
технически безграмотные люди исходя, в основном, из финансовых показателей и принимая решения не имея ни какого понятия о технике безопасности, техническом обслуживании и т.д. Наверное и советники в министерстве из того же теста.
oz47
пост #2 / 21:59, 18 янв '10
Предшественник прав на 100%!!!
Я тоже имею опыт работы в составе одного из лучших научно - производственных предприятий СССР 1974 - 1986 годов.
Мы занимались вопросами совершенствования имеющихся и внедрения новых перспективных технологий в производство.
В то время инженерно - технический персонал ПРЕДПРИЯТИЯ составлял комплексный план проведения капитального ремонта зданий, замены оборудования и машинотракторного парка (на год и пятилетку),на основе ГОСТА, норм и предписаний по эксплуатации и технике безопасности.
Экономисты проводили экономическое обоснование эффективности планируемых затрат.Руководители и финансисты ПРЕДПРИЯТИЙ определяли и обеспечивали источники финансирования предстоящих работ.
Уголовную и материальную ответственность за своевременное и качественное проведение работ по плану, соблюдение техники безопасности на предприятии несли лично директор, главный инженер-технолог, руководитель производственного участка и работник нарушивший Т.Б.
В то время всё было ясно как день...
В документах по ремонту, эксплуатации и соблюдению Т.Б. всегда стояли личные подписи ответственных лиц предприятия.Приказом министра на каждого из нас, пофамильно, была возложена персональная должностная oтветственность за нанесение ущерба предприятию в результате нашей "безответственности" или "некомпетентности"...
Спасибо за внимание,
Олег Зубенко - молодой пенсионер
Alx
пост #3 / 23:04, 18 янв '10
Потому, что ставят на должности - "по блату",- своих, чтобы качать деньги. И это есть ГЛАВНАЯ задача. А дальше - хоть потоп... А называется сие действо(т.е. для окружающих) - эффективным менеджментом.
sergey3106
пост #4 / 23:23, 18 янв '10
Да С предыдущими комментариями соглашусь, а от себя добавлю пока будут такие наказания за недобросовестность и некомпетентность, ничего не изменится , толь будет все хуже и должно нести ответственность(ну хотя бы в виде выговора) лицо назначившее. Этот "капитализм по русски" сплошной бардак и власть "троечников" все там свои по "блату", а не за какие то качества.
khan
пост #5 / 08:05, 19 янв '10
Вообще, по логике, хозяйствовать должен хозяйственник, науку двигать ученый, политик -- политиковать, юрист -- юриствовать (по-Жириновскому, так и юродствовать). Н. Рыжков, наверное, не самый лучший политик, но как премьер он был, наверное, последним, кто что-то понимал в промышленности, в хозяйстве страны, все-таки -- технарь, производственник.