Комиссия по борьбе с историческими фальсификациями, созданная президентом на этой неделе, займется политическими спорами, в основном на военную тему. Так считают и члены комиссии, и сторонние историки. Infox.ru составил список претензий, которые могут попасть на рассмотрение комиссии в первую очередь.
На этой неделе президент Дмитрий Медведев создал комиссию по противодействию историческим фальсификациям. В тексте приказа указано, что новый орган будет заниматься «обобщением и анализом информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа РФ, и подготовкой соответствующих докладов президенту России».
Члены созданной комиссии считают, что за последнее время в мире появилось множество разных исторических концепций, которые наносят ущерб российской истории.
Война за правду, по мнению историка Ирины Карацубы (не входит в президентскую комиссию), развернется в основном на трех направлениях -- балтийском, украинском и грузинском. По ее мнению, «комиссия создается как «наш ответ Чемберлену» или по принципу «лорду в морду» и в основном нацелена на железобетонное противостояние тем концепциям истории ХХ века, которые возникают на территории постсоветского пространства».
Помимо этого у некоторых членов комиссии есть непосредственное отношение к происходящим спорам на бывшей территории СНГ. Так, например, бывший «невъездной» на Украину депутат Госдумы Константин Затулин пояснил, что «у президента Украины есть настойчивое желание зафиксировать в исторической памяти подрастающего поколения трагические события 30-х годов не просто как голод, приведший к массовой гибели людей, но именно как голодомор, геноцид украинского народа». По словам Затулина, «Ющенко ведет активную международную деятельность, под его руководством министерство иностранных дел и другие ведомства пустились во все тяжкие, чтобы доказать недоказуемое, что в Советском Союзе избрали вот такой способ – морить голодом специально только украинцев».
О чем спорят
На данный момент Россия задействована как минимум в десяти разных исторических спорах как с ближайшими соседями, так и со своими гражданами:
Полтавская битва. 2009 год – год 300-летия знаменитого сражения. Согласно прошлогоднему указу украинского президента Виктора Ющенко Украина собирается отмечать не победу русского оружия над Швецией, а 300-летие украинско-шведского союза против России. Украинские власти даже намеревались установить в Полтаве рядом с памятником Петру I статуи шведского короля Карла XII и гетмана Мазепы. Российскую общественность, по словам Затулина, беспокоит, что «в соседней стране, бывшей когда-то частью общего целого, изобретают мифический украино-шведский союз».
Голодомор 1932-1933 годов. Президент Украины Виктор Ющенко проводит активную кампанию по «восстановлению исторической справедливости». Ющенко обвиняет Советский Союз в целенаправленном геноциде украинского народа и предлагает снести все памятники коммунистической эпохи. Российская сторона в свою очередь отстаивает другую точку зрения, называя происходившие события «страшным голодом, который привел к массовой гибели людей».
Мюнхенское соглашение 29 сентября 1938 года. Российские историки обычно называют его «мюнхенским сговором». Документ был подписан премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхспрезидентом Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось удовлетворения территориальных претензий Германии, Венгрии, Польши за счет Чехословакии. СССР и Чехословакия на переговоры допущены не были.
«Пакт Молотова--Риббентропа». Договор о ненападении между Германией и СССР был подписан 23 августа 1939 года. К нему прилагался дополнительный протокол о разграничении сфер интересов в Восточной Европе.
«Катынское дело». По свидетельствам историков, в апреле-мае 1940 года по решению Политбюро ВКП(б) и личному приказу Сталина были расстреляны почти 22 тыс. польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР. Родственники погибших польских офицеров требуют возобновить расследование дела о массовых расстрелах пленных поляков, совершенных в 1940 году, реабилитировать их, а себя признать потерпевшими.
Споры о масштабах репрессий в отношении латышей и эстонцев со стороны Советского Союза. Бывшие советские республики припоминают России «произвол, творившийся в 40-х годах», и обвиняют ее в «оккупации». В то же время российская общественность упрекает соседей в реабилитации фашизма. Среди самых громких скандалов на военно-патриотическую тему – история со свержением бронзового солдата, а также процесс в отношении бывшего советского партизана Василия Кононова, которого Латвия обвиняет в военных преступлениях.
Изнасилованные немки. Весной 1945 года Германия потерпела поражение во второй мировой войне. Согласно историческим книгам, распространенным на территории этой страны, немецкая армия была вынуждена отступать, а за ней по пятам шли советские солдаты, которые жаждали мести. Все это вылилось в трактовке немецких историков в поджоги, грабежи, убийства, а также в «миллионы изнасилованных немок». Вполне возможно, что созданная комиссия не обойдет стороной такую тему, упрекнув Германию в «утрировании» ситуации.
Потери среди гражданского и военного населения во время второй мировой и Великой Отечественной войн. Россия, по мнению некоторых западных экспертов, пытается занизить число своих погибших. То же самое о своих оппонентах говорит и российская сторона.
Ленд-лиз. Государственная программа США, согласно которой Штаты передавали своим союзникам во время второй мировой войны боеприпасы, технику, продовольствие и сырье. В послевоенный период высказывались разные оценки роли ленд-лиза. В СССР старались преуменьшить значимость поставок, в то время как за рубежом утверждалось, что победа над Германией состоялась в основном благодаря западному оружию и без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы.
Любые споры о вкладе в победу над фашизмом стран Европы и СССР.
Споры внутри
Но не только вопросы, затрагивающие интересы стран Запада, по мнению российских историков, гипотетически могут попасть на рассмотрение президентской комиссии. Эксперты уверены, что власть не минует «исторических разбирательств внутри страны».
Историк Алексей Исаев в беседе с корреспондентом Infox.ru привел пример своего коллеги, историка Валерия Замулина. «Он написал несколько книг по истории Курской битвы, все по архивам, был первым человеком, который поехал в США, где хранятся микропленки немецких документов, -- рассказал Исаев. -- И недавно его уволили с должности заместителя директора по науке музея «Прохоровское поле» из-за того, что он в своих книгах, опираясь на факты, опровергал тезисы о сражении 1200 танков на одном поле -- то, что нам показывали в фильме Озерова и что пишут в некоторых учебниках».
Историки, не вошедшие в состав президентской комиссии по борьбе с историческими фальсификациями, надеются, что создание нового органа снизит перспективу появления закона о «преследованиях кого-то в связи с попыткой реабилитации нацизма».
В целом же, по словам историка Ирины Карацубы, «в создании комиссии нет ничего хорошего – очередное наступление на свободу слова в нашей стране». Карацуба уверена, что с работой комиссии «пойдут всякие манипуляции с цифрами вокруг потерь в Великой Отечественной войне: мы будем преуменьшать до упора, особенно в сравнении с потерями немецкой армии, а власти тем временем еще и будут всячески отмазывать пакт Молотова--Риббентропа, ссылаясь на «мюнхенский сговор».
По мнению историка Алексея Исаева, «комиссия это сказка про лебедя, рака, и щуку». Историк считает, что комиссия очень разнородна и поэтому непонятно, как можно будет прийти к единому мнению.
