«Фальсификациями должны заниматься профессиональные историки»
Большинство российских историков настороженно относятся к созданию комиссии при президенте России по борьбе с фальсификацией истории. «Для профессионального историка любое привнесение политики в историю, даже с благими намерениями, это зло», -- считает ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Олег Будницкий.
В тексте президентского указа о создании комиссии говорится, что новый орган будет заниматься «обобщением и анализом информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа РФ, и подготовкой соответствующих докладов президенту России». Но историческими фальсификациями в разные годы занимался и Советский Союз.
Так, при Хрущеве был создан шеститомный труд «История Великой Отечественной войны СССР». Однако в этих книгах практически не упоминался маршал Георгий Жуков, который к моменту издания был снят с занимаемых постов. При следующем советском лидере -- Леониде Брежневе был написан новый 20-томный труд «История второй мировой войны», в котором явно преувеличивалась роль Брежнева в войне. Оба исторических труда объединяет отсутствие данных о потерях Красной Армии. Первая информация о военных потерях СССР была опубликована только в 1993 году в книге «Гриф секретности снят».
Большинство российских историков настороженно относятся к созданию комиссии при президенте России по борьбе с фальсификацией истории. «Для профессионального историка любое привнесение политики в историю, даже с благими намерениями, это зло», -- считает ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Олег Будницкий.
В тексте президентского указа о создании комиссии говорится, что новый орган будет заниматься «обобщением и анализом информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа РФ, и подготовкой соответствующих докладов президенту России». Но историческими фальсификациями в разные годы занимался и Советский Союз.
Так, при Хрущеве был создан шеститомный труд «История Великой Отечественной войны СССР». Однако в этих книгах практически не упоминался маршал Георгий Жуков, который к моменту издания был снят с занимаемых постов. При следующем советском лидере -- Леониде Брежневе был написан новый 20-томный труд «История второй мировой войны», в котором явно преувеличивалась роль Брежнева в войне. Оба исторических труда объединяет отсутствие данных о потерях Красной Армии. Первая информация о военных потерях СССР была опубликована только в 1993 году в книге «Гриф секретности снят».
Мифы войны
Комиссия по борьбе с фальсификациями истории помимо борьбы с антироссийскими заявлениями на Украине и в прибалтийских государствах вполне может заняться прояснением вопросов и с советскими военными мифами, считает Олег Будницкий.
28 панфиловцев. Передовая статья о подвиге 28 солдат (один якобы пытался сдаться и был расстрелян сослуживцами) появилась в «Красной Звезде» 21 ноября 1941 года в разгар битвы за Москву. Уже в январе 1942 автор статьи Александр Кривицкий написал подробный очерк «О 28 павших героях». В апреле 1942 года панфиловцам посмертно были присвоены звания Героев Советского Союза. Основой мифа стала корреспонденция военкора Коротеева о геройских боях 5-й роты с танками противника.
Со временем выяснилось, что в боях участвовало больше человек и результаты сражения не были столь успешными. Тем не менее действительно бойцы как могли, но сдерживали врага. Детали же боя и число бойцов были выдуманы Кривицким. А в 1947 году выяснилось, что ряд участников подвига 28 панфиловцев и вовсе живы. Иван Добробабин был арестован за измену Родине -- после пленения он служил во вспомогательной немецкой полиции. На допросах он рассказал, что действительно получил ранение в районе села Дубосеково, но никаких подвигов, описанных в очерке Кривицкого, не совершал. Выяснилось, что живы и другие посмертно награжденные: Илларион Васильев, Григорий Шемякин, Иван Шадрин и Даниил Кужебергенов.
Вызывает вопросы и подвиг Зои Космодемьянской. Девушка действительно была отправлена в тыл германской армии. По словам историка Олега Будницкого, «субъективно она, безусловно, героиня, но она исполняла бесчеловечный приказ». Отряду Космодемьянской ставилась задача сжигать дома в оккупированных деревнях, чтобы немцам негде было останавливаться. Но выполняя приказ, группа, куда входила Космодемьянская, оставляла зимой без крова и жителей деревень, которые явно не были виноваты в том, что оказались на оккупированной территории.
Немцам партизанку выдал один из местных жителей. «Некоторые крестьянки, чьи дома она сожгла, пытались ее убить: они не понимали, за что она оставила их без крова», -- рассказывает Будницкий. В пропаганде такие детали не упоминались, была использована только положительная составляющая подвига. Подробно подлинная история Зои Космодемьянской исследована в работах Елены Сенявской, говорит историк.
Но в годы войны создание таких мифов было необходимостью, считает собеседник Infox.ru. Нужно было любыми способами поддерживать моральных дух людей, сражающихся на фронте. «Никто не собирается заниматься дегероизацией подвигов», -- заявляет Олег Будницкий. Просто спустя 65 лет нужно разобраться, как все происходило на самом деле.
Знамя Победы
Знаменитое фото Евгения Халдея «Знамя Победы над Рейхстагом» сделано не во время боев -- трудно сделать такое красочное фото в разгар битвы. Безусловно, фотография постановочная. По словам Будницкого, Халдей был командирован в Берлин специально для этого снимка. С собой из Москвы фотограф взял три знамени, сшитые по его просьбе знакомым портным Израилем Кишицером из месткомовской скатерти. Одно из них было водружено на Бранденбургских воротах.
Сам фотограф только в 1990-е признался, что его знаменитый снимок постановочный, и предоставил сохраненные негативы. На одних вариантах знамя развевается, на других оно спокойно. На некоторых фотографиях на фоне Рейхстага видны клубы дыма (дым был сфотографирован отдельно и позднее с помощью фотомонтажа появился на снимке). Тем не менее именно эта фотография остается одним из символов Победы. Так как в основе фотографии реальное событие – взятие Рейхстага.
Историки не видят особой проблемы в этом факте. Тем более что постановочные фото, ставшие известными во всем мире, были, есть и будут не только у СССР (России). Джо Розенталь, например, сделал знаменитое фото «Поднятие флага на Иводзиме». Этот снимок стал одним из самых известных фото времен второй мировой войны и символом целого рода военно-морских сил США – морской пехоты Соединенных Штатов. Флаг действительно был поднят американскими солдатами в разгар битвы, но в окончательном варианте звездно-полосатый флаг был увеличен по сравнению с реальным.
«Охота на ведьм»
В комиссии по борьбе с фальсификациями истории только шесть профессиональных историков. Сейчас эксперты почти уверены, что деятельность комиссии будет носить пропагандистский характер (российская сторона, например, уже выразила протест по поводу решения Парламентской ассамблеи ОБСЕ отмечать 23 августа 1939 года – подписание пакта Молотова--Риббентропа – как день памяти жертв нацизма и сталинизма). Тем не менее историки все-таки надеются, что работа комиссии не станет «охотой на ведьм». «Проблемой фальсификаций должны заниматься профессиональные историки, а не политики и общественные деятели», – уверен Олег Будницкий.
Если вы профессиональный историк и обладаете информацией о фактах фальсификации в советской истории. Если эта информация до сих пор не известна широкой публике. И если она подтверждена вашими исследованиями, Infox.ru приглашает вас к дискуссии. Пишите на имя редактора отдела «Власть». Мы свяжемся с вами.
Чего все так комплексуют по поводу этой комиссии ? Вот недавно заявили что русские будут сотрудничать с немцами в создании единого учебника истории .Историки будут сотрудничать с другими историками .
Завязывайте с пароноей.
Вообще этот писятетель с головой дружит или у него она бобо?
И еще меня крайне интересует один момент. Я часто нахожу в западной прессе обвинение в адресс России в национализме и чуть ли не в расизме. Я понимаю что имеют место разные инциденты .Но все же я не разу не слышал что бы кто нибудь из руководства страны позволял себе прямо националистические высказывания .
И в тоже время есть огромное количество примеров когда лидеры и политики молодых демократий восточной Европы участвуют в откровенно националистичных и даже фашистских сборищах , учат молодеж в духе национализма -переиначивая для этого историю .Звучат речи о москалях и жидах ,а свободная пресса как будто оглохла и ослепла ,минимум информации и та скрыта под ворохом восхвалений в мнимых успехах на пути к свободе и демократии.
Я хочу что бы комиссия заставила признать и Америку и Европу что подобные фальсификации порождают в людях ненависть к другим народам и способствуют распространению идей фашизма. Хотя я и считаю то практически непосильной задачей - Запад ,так же как и Советы в свое время, привык использовать привлекательную идеологию что б добиваться своих сугубо меркантильных интересов. Но надо пытаться ,а иначе у каждого школьника с запада название Россия будет асоциироваться с Империей Зла - как она описана в экранизации Толкиена ,населенная злобными людоедами орками.
Историки будущего будут рассматривать эту войну, как битву двух стран: России и Германии. Остальные так, сбоку отирались.
Во вторых я говорил не об удобствах американцев. А о том что нужно бороться с ксенофобией и фашизмом. Это именно то чем занимаються сами американцы и европейцы -правда только на словах.
В третьих .Истории не надо бояться . История у каждого своя ,но у многих похожая. И надо бороться с теми кто пытаеться очернить тебя рассказывая про тебя не былици или искажая реальные факты -потомучто такой человек возбуждает в других ненависть к тебе.
Сейчас пересматривают историю войны, оплевывая даже то, что было на самом деле.
Почему и кто?
Из выступления А. Даллеса 1946 г. "Задачи разведшколам для работы в СССР" (касательно данного вопроса).
"...а сейчас я хочу говорить о той новой работе, которую мы обязаны и будем вести., трудную и куда заметную, но больше всего необходимую сегодня, - я говорю об идеологическом наступлении на коммунизм. Да, да именно о наступлении. Развернутым фронтом. Во всеоружии форм, способов, методов, которым трудно будет противостоять, ибо они начнут действовать, как коррозия, незаметно разъедающая металл.
Теперь, самое основное, после войны, - дискредитация самой идеи коммунизма. Самой идеи! Здесь надо учитывать все, начиная от философских идей, преподнесенных, как новейшее достижение идеалистической человеческой мысли, и кончая антисоветским анекдотом. Вооруженная борьба закончилась, начинаем войну психологическую с мировым коммунизмом. Ибо после войны он вырос в мировую систему и стал угрозой для всего мира..
Над Россией витает ореол спасителя человечества от фашизма. Этот ореол мы должны развеять.
Роль России в войне, уроки истории! Уроки истории тем и отличаются, что человечество быстро их забывает.
У человечества действительно короткая память. А нам это на руку. Мы заплатим немецким генералам десятки, сотни тысяч долларов, и они создадут нам мемуары по истории Второй мировой войны в нужном нам аспекте. Докажут, что не на Востоке, а в Африке, в Италии и на Тихом океане ковалась победа, апофеозом которой стало открытие второго фронта.
Для того чтобы скрыть факт того, что основные силы немецкой армии были прикованы к Восточному фронту, мы должны доказать противоположное. В мемуарах, да еще военных, события ограничены отдельным участком. Надо выбросить такие события и таких авторов...".
Если будут пресекать тех, кто будет пытаться опошлять историю - это правильно, а если наоборот, то это дает основание задуматься.
Председатель Союза советских офицеров Украины Огородников.
«На 114-м километре Волоколамки стоит удивительный памятник. Подбитая немецкая танкетка вздернула гусеницы к небу – из-под стальных траков вырываются лучи из блестящего металла. На колесах танкетки до сих пор настоящая, сделанная в Третьем Рейхе резина марки «Континенталь» – танкетка тоже настоящая, ее вытащили из болота, где она утонула осенью 41-го. Здесь, на окраине деревни Строково, одиннадцать саперов 1077-го полка 316-й стрелковой дивизии И. В. Панфилова почти двое суток сдерживали атаку 20 немецких танков.
Подумайте – 11 человек против 20 танков, наступавших при поддержке пехоты. Двое суток непрерывного боя. Одиннадцать саперов прикрывали отход своего полка и, конечно, не могли надеяться на подход подкреплений. Все они погибли. Все – посмертно – награждены орденами Ленина. Им поставлен памятник. Но, положа руку на сердце, – кто из нас знает их имена?» Источник: http://vz.ru/columns/2009/6/30/302596.html
Мои вопросы Олегу Будницкому: так вы действительно заявили о панфиловцах то, что пишет Infox.ru? Это ваши слова? «Со временем выяснилось, что в боях участвовало больше человек и результаты сражения не были столь успешными. Тем не менее действительно бойцы как могли, но сдерживали врага». Или они придуманы корреспондентом?
Если ваши, то сколько с советской стороны было защитников? Сколько было немецких головорезов, рвавшихся к Москве? Какими «не столь успешными» были результаты? И объясните смысл вашей фразы «бойцы как могли, но сдерживали врага». Это все, что вы, ведущий сотрудник, можете сказать о подвиге панфиловцев? И если они не совершили подвига, если другие советские бойцы и офицеры не совершили подвигов, то кто остановил немцев под Москвой? Мифологические «русские генералы Грязь и Мороз», сляпанные западными «профессионалами»?
Вы, как «ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН», подскажите, где я могу прочитать ваши статьи о подвигах советских солдат и офицеров во время Великой отечественной войны. Или эта Война не является неотъемлемой частью российской империи? Ведь, как вы заявляете, «для профессионального т историка любое привнесение политики в историю, даже с благими намерениями, это зло». Или эта Война вас интересует лишь с точки зрения «исторических фальсификаций», которыми «в разные годы занимался и Советский Союз»? А комиссии по борьбе с фальсификациями истории лучше, по вашему мнению, «заняться прояснением вопросов и с советскими военными мифами»?
Это действительно ваше личное мнение? Или позиция вашего Института? Или это мнение «большинства российских историков», которые, я цитирую, «настороженно относятся к созданию комиссии при президенте России по борьбе с фальсификацией истории».
И еще один вопрос вам, у кого «вызывает вопросы и подвиг Зои Космодемьянской». Скажите, а фотог
В заключение хочу вам напомнить, как и Огородников, цели, поставленные Даллесом, ярым врагом России, перед «профессиональными историками»:
«Над Россией витает ореол спасителя человечества от фашизма. Этот ореол мы должны развеять. Роль России в войне, уроки истории! Уроки истории тем и отличаются, что человечество быстро их забывает. У человечества действительно короткая память. А нам это на руку».
Оказывается, что идеи Даллеса вдохновляют не только американских и западных «профессионалов».
Надеюсь, вы, господин Будницкий, ответите. Ведь каждый должен ответить за свои слова. Или вы рассчитываете, как и Даллес, что «у человечества короткая память»?
Мое личное мнение, и я согласен с Даллесом, хотя он наверняка перевернется в гробу: над Россией действительно витает ореол спасителя человечества от фашизма.
Только, в отличие от Даллеса, я надеюсь, что ЭТОТ ОРЕОЛ ВСЕГДА БУДЕТ СВЕРКАТЬ НАД РОССИЕЙ. И надеюсь, что этому поможет и комиссия при президенте России по борьбе с фальсификацией истории, и Институт российской истории РАН, и каждый из нас: и профессиональных историков, и просто патриотов Русской Истории.
Мой E-mail: sweeta45@mail.ru
Николай Сологубовский
Вариант 2 Террорист Иван Сусанин злонамеренно завел в лес и погубил группу польских патриотов, несших в Россию права человека, свободу и демократию...
Фальсификация истории - это выдумка несуществовавших событий. Пример: в Катыни в головах расстреляных поляков - немецкие пули. Вывод: этих конкретных поляков убили немцы. Но это не значит, что в других местах НКВД поляков не расстреливало. Вот в таких явных фальсификациях и надо разбираться.