В 2012 году президентом России вновь станет Дмитрий Медведев. Владимир Путин лишь подстрахует его в случае провала «инновационной политики». Уже сегодня рейтинг премьера становится неполитическим, в то время как Медведев усиливается как президент. Чтобы преуспеть в деле модернизации, Медведев пойдет на перестановки в правительстве, прогнозирует в интервью Infox.ru президент консультирующего администрацию президента Фонда эффективной политики Глеб Павловский.
Всю прошлую и нынешнюю неделю общественность обсуждала заявления Дмитрия Медведева и Владимира Путина, касающиеся их участия в президентских выборах 2012 года. Премьер высказался по теме один раз, но первым – 11 сентября на встрече с членами клуба «Валдай». Ответ Медведева прозвучал впервые довольно туманно четырьмя днями позже в рамках того же «Валдая», а более определенное высказывание стало известно в минувшее воскресенье после опубликования интервью каналу CNN.
Любимое дело
За неимением других поводов для интересной дискуссии обсуждение участия главы государства в следующих выборах давно стало главным развлечением для журналистов и политологов. Во второй половине 1990-х годов, правда, больше обсуждали новые кандидатуры. В условиях, когда президент плохо себя чувствовал еще во время избирательной кампании 1996 года, рейтинг любой альтернативной фигуры рядом с ним рос с фантастической скоростью. Так было с обоими премьерами последних лет правления Ельцина – Евгением Примаковым и Сергеем Степашиным. Многие, тем не менее, не верили, что Ельцин уйдет со своего поста, и предполагали, что он найдет способ сохранить власть и в 2000-х. Теоретически (но никак не практически) это было возможно, потому что на свой первый срок Ельцин был избран до принятия действующей Конституции и в качестве главы советской республики. Ельцин же поступил по-другому: сам ушел, а преемником стал не Степашин, а Владимир Путин.
Всю прошлую и нынешнюю неделю общественность обсуждала заявления Дмитрия Медведева и Владимира Путина, касающиеся их участия в президентских выборах 2012 года. Премьер высказался по теме один раз, но первым – 11 сентября на встрече с членами клуба «Валдай». Ответ Медведева прозвучал впервые довольно туманно четырьмя днями позже в рамках того же «Валдая», а более определенное высказывание стало известно в минувшее воскресенье после опубликования интервью каналу CNN.
Любимое дело
За неимением других поводов для интересной дискуссии обсуждение участия главы государства в следующих выборах давно стало главным развлечением для журналистов и политологов. Во второй половине 1990-х годов, правда, больше обсуждали новые кандидатуры. В условиях, когда президент плохо себя чувствовал еще во время избирательной кампании 1996 года, рейтинг любой альтернативной фигуры рядом с ним рос с фантастической скоростью. Так было с обоими премьерами последних лет правления Ельцина – Евгением Примаковым и Сергеем Степашиным. Многие, тем не менее, не верили, что Ельцин уйдет со своего поста, и предполагали, что он найдет способ сохранить власть и в 2000-х. Теоретически (но никак не практически) это было возможно, потому что на свой первый срок Ельцин был избран до принятия действующей Конституции и в качестве главы советской республики. Ельцин же поступил по-другому: сам ушел, а преемником стал не Степашин, а Владимир Путин.
При нем разговоров о следующих выборах было не меньше. Глеб Павловский напомнил Infox.ru, что даже во время первого срока правления Путина, еще в 2001 году, в течение нескольких месяцев неожиданно бурно обсуждался вопрос будущих выборов. Но по-настоящему остро проблема обозначилась во время второго срока правления, когда дискуссия вокруг этого вопроса не утихала практически ни на один день. Когда журналисты в марте 2004 года, в день переизбрания Путина, уже стали спрашивать его об уходе, президент отвечал, но с большой неохотой. Тогда он признал, что поиск преемника уже идет.
Преемник обозначился в 2005 году, когда Дмитрий Медведев стал курировать нацпроекты в качестве первого вице-премьера. Однако спустя некоторое время версий опять стало много: от возможного изменения Конституции и третьего срока Владимира Путина до прихода к власти главы РЖД Владимира Якунина. Впрочем, основными кандидатами оставались два первых вице-премьера: Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. И выбор Путина, как известно, в итоге пал на самую очевидную кандидатуру. Хотя и без сенсаций не обошлось – экс-президент, хоть и не изменил основной закон государства, но у власти остался -- в качестве премьера.
Определенный ответ
Нынешний момент для журналистов и политологов оказался самым сложным. Версий в отличие от всех прежних лет пока существуют только две, и ни одна из них не противоречит ни законодательству, ни кажется невероятной.
Догадки приходится строить исходя из ответов обоих потенциальных кандидатов. Владимир Путин дал очень аккуратный комментарий, обещав не конкурировать с Медведевым и уточнив, что они с президентом «вместе подумают» («вместе подумать» с Медведевым обещал в 2007 году и Сергей Иванов; в итоге надумали, что преемником станет не он). Дмитрий Медведев на вопрос журналиста CNN о втором сроке ответил довольно определенно, сказав, что если его работа будет успешной, «то такие решения будут приняты, конечно».
Все в руках Медведева
Глеб Павловский убежден, что пока все идет к тому, что на выборы 2012 года пойдет именно действующий глава государства. «У Медведева, безусловно, сегодня приоритет, у него президентская фора. Путин, предлагая его кандидатом в президенты, сознательно на это шел», -- подчеркнул глава ФЭПа в интервью Infox.ru.
Путин, считает Павловский, может быть подстраховочным вариантом для власти. «Путин может сделать свой ход и должен будет сделать свой ход к выборам, если у Медведева не получится или он будет медлить. Если еще через год мы все еще будем говорить про модернизацию, что она нам нужна», -- пояснил влиятельный политтехнолог. Однако он при этом оговорился: «Но я думаю, что Медведев будет идти вперед».
Уже сейчас, говорит Павловский, Медведев формирует свою команду, и эту работу он будет продолжать. «Если модернизация не останется только лозунгом, ему придется обновлять правительство. Это вопрос уже этого года», -- заключил он.
КОММЕНТАРИИ (28)
007
пост #1 / 20:03, 24 сен '09
Какая разница Путин или Медведев? Проблема, "высосанная из пальца"...
MAR > 007
пост #2 / 23:18, 24 сен '09
Вам кажется, что нет никакой разницы между сменяемостью власти и тем, что президент пойдет на третий срок?
007 > MAR
пост #3 / 23:50, 24 сен '09
Да хоть на 5-ый срок! Лишь бы его деятельность была во благо стране и её народу!
MAR > 007
пост #4 / 02:01, 25 сен '09
Ну по вашей логике тогда и деятельность Медведева на благо народу..
Дима > MAR
пост #5 / 02:28, 25 сен '09
Логика на самом деле простая - если деятельность политика идет во благо стране и народу ,тогда его можно переизбрать на очередной срок. Такой логикой во всем мире пользуются . А у вас какая ?
MAR > Дима
пост #6 / 11:58, 25 сен '09
Мне кажется, что вы неправы. Во все мире (исключсая Кубу, Венесуэлу и т.п.) логика заключается в том, что ни один правитель не может сидеть у власти слишком долго. В таких странах, по странному стечению обстоятельств, люди и живут хорошо..
посетитель
пост #7 / 12:32, 25 сен '09
Страна у нас одна, а вот интересы разные.....им нужно получать сверхприбыли за счёт полезных ископаемых (которые по идее принадлежат нам всем), увеличение налогов и.т.п. а что имеет с этого простой русский человек????? Да ничего, что такого сделало правительство за последние 10 лет, что простой русский человек мог сказать: вот молодцы ???? ( и что б это коснулось его лично ???)
посетитель
пост #8 / 12:34, 25 сен '09
А ещё в нашей стране НЕТ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы не можем с уверенностью смотреть в завтрашний день.....
xa0555 > Дима
пост #9 / 13:12, 25 сен '09
У нас логика одна -железная.Я убежден будущий президент Путин -по этой логике.Правильно говорил товарищь,что имеет от этого простой народ? Ничего!При мне уже 25 лет перестраивают экономику,помру и она дальше будет продолжаться я уверен-такая у нас веселая страна.
БорисC
пост #10 / 18:20, 25 сен '09
Общество можно считать достаточно развитым тогда, когда в нём имеется достаточное количество людей, которых оно признало способными быть Президентами. Сейчас получается, что их только двое. Дайте другим попрактиковаться рулить государством!
sessi
пост #11 / 18:54, 25 сен '09
А зачем этот спич?Ни Вас,г.Павловский,ни даже нас,выборщиков,в данном случае не спросят.Можно наизнанку вывернуться в своих рассуждениях,но
"караван идет своим путем"Пустое сотрясание воздуха.
MAR > sessi
пост #12 / 20:02, 25 сен '09
Не спросят, но мы можем пойти и проголосовать как хотим..
sessi > MAR
пост #13 / 17:49, 26 сен '09
И вы уверены,что это Ваше"как хотим" что-то изменит?
Ну что-ж,хотите дальше
Удивительная наивность в наше время.
AlexandrK
пост #14 / 11:45, 27 сен '09
Думаю, что если Медведев не будет делать реальные шаги по утверждению законодательной власти, например фарсовые судебные процессы не будут приведены в строгое соответствие с правом, то ему ничего не светит в будущем.
AlexandrK > посетитель
пост #15 / 11:49, 27 сен '09
Сверхприбыли и должны работать на улучшение жизни населения через разумные налоги. Производство должно развиваться. А это зависит не от того, чтобы поделить и всем по 10 копеек раздать или по 4 миллиона. В правовом государстве никого не волнует что компания получает сверх прибыли. Там налоги достаточно высокие для сверх прибылей и разумные для остальных граждан.
lusko > AlexandrK
пост #16 / 14:07, 27 сен '09
Иногда приходится выбирать... Например, хирургу приходится выбирать - позволить ли пациенту умереть или чего-нибудь у него отрезать. А иногда выбор может быть более ответственным - ПРЕДСТАВИТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСЕХ, КТО ВИНОВЕН, или дать большинству время одуматься...
AlexandrK > lusko
пост #17 / 15:13, 27 сен '09
Я понял, революционная законность в силе. Лес рубят, щепки летят. Летят, и замусоривают глаза сограждан. После этого их можно ставить на колени и выборочно рубить головы. Но опыт показал, что сограждане однажды обратятся к врачу и прозревши сотрут в порошок любителей сажать кроме картошки порядочных людей. Все очень просто.
Aleksander > 007
пост #18 / 11:13, 28 сен '09
Разница есть: Путин центрист, Медведев либерал. Путин более независим от транснациональной финансовой "элиты", Медведев, по определнию, марионетка. До недавнего времени он был марионеткой Путина, а сейчас, похоже, пытается соскочить, точнее те кто манипулирует Путиным (он тоже в некоторой степени марионетка, но значительно меньше чем Медведев) пытаются взять на себя прямое управление Медведевым, минуя Путина...
Мне кажется, что для России вариант с Путиным значительно более желателен уже потому, что он нежелателен нашим космополитическим коллегам.
MAR > Aleksander
пост #19 / 12:19, 28 сен '09
А космополитические коллеги - это кто?
Aleksander > MAR
пост #20 / 13:21, 28 сен '09
Как сказать, чтобы никого не обидить:-) Есть очень узкая группа очень богатых людей, в основном это члены достаточно древних банкирских династий тесно связанных между собою профессиональными, родственными, национальными и религиозными связями: Сейчас они заняты тем, что конвертируют свои капиталы во власть, причем власть абсолютную (помимо всего прочего они очень архаичны и мыслят несколько иными категориями, чем навязывают нам) Это в кратце:-)
DenizM > MAR
пост #21 / 13:04, 1 окт '09
Здесь речь не идет о третьем сроке. Де юре Путин будет баллотироваться на первый срок.
DenizM > Дима
пост #23 / 13:05, 1 окт '09
Я не знаю что Вы подразумеваете под "всем миром", во всем мире, т.е. в большинстве стран, количество сроков президентства ограничивается. По другому только в Белоруссии, Зимбабве и других, в которых должность президента пожизненная. У нас почти тоже самое, только пока формально стараются видимость создать, что есть сменяемость власти. И кто будет определять, что "деятельность политика идет во благо стране и народу"? Щас скажете - народ через выборы. Так важно не как голосуют, а как считают, можно создать такую систему выборов, при которой будет обеспечена победа "нужных" кандидатов. И такая система у нас уже успешно создана.
посетитель > AlexandrK
пост #24 / 21:19, 1 окт '09
Сверхприбыли возможны только в капиталистическом обществе, посредством искуственно созданной монополии. У нас роль монополии выполняет государство, посредством увеличения налогов. В "правовом государстве" сверх прибылей не существует!!! Там работают с рентабельностьб несколько процентов и всем хватает.
Иштван > Дима
пост #25 / 12:03, 5 окт '09
кто ж определит, что во благо страны и народа? и как? И когда?
Выборы вообще не нужны сейчас - чистая профанация. Нужно в конституцию внести поправку, что президент не избирается народом и его смещение можно в любой момент инициировать по мере роста недовольства граждан. Вернуть абсолютное право граждан на митинги без всякого "согласования" с мерией гибдд, мвд, фсб, мрэу, дэз, жэк, ржд и тд.
Schultz > БорисC
пост #26 / 13:59, 5 окт '09
Вспомнился один из первых возобновлённых КВНов.
- Комсомол, проси чего хочешь!
- Партия, дай порулить!
А кто ещё, кроме этих двоих, достоин такой возможности? Я, признаться, не вижу других кандидатур. Все очень невыразительны на их фоне. Те, кто уже был у власти - избави от них Бог, а новых что-то не видно.
maksgm
пост #27 / 15:05, 28 окт '09
В правительстве ничего не поменялось, кто остался на своих местах, кто передвинулся в советники, кто то пошел работать в крупные государственные и коммерческие структуры. На улицу не пошел никто.
qwerty7
пост #28 / 00:35, 28 дек '09
насчет "влиятельного политтехнолога", конечно, зря. Помнится всем гамузом они выгрузились на Украине и хотели сменить ющенко,а вышло наоборот. кремлевский политтехнолог -это уже точнее. озвучивать власть-вот задача их.
У нас на телеэкране, на эстраде столько "звезд" и "звездочек", но нет ни одной мегазвезды типа Майкла Джексона, а вся шелупонь.так и с политиками и их технологами.
Norseman > qwerty7
пост #29 / 23:03, 20 янв '10
"Не будет Самодержавия-Не будет России":Предсказание Иоанна Кронштадтского:1908 год.9 мая 1908 года Иоанн кронштадтский предрекал о грядущем разделении страны:Будьте единомысленны:плохо будет,если каждый из вас, каждая народность, будет тянуть в свою сторону...Правые стоят за монархию, левые за конституцию.запомните ,если не будет монархии, не будет и России;только монархический строй даёт прочность России.При конституции она вся разделится по частям.