Новая четверть для школ 19 регионов начнется преподаванием экспериментального курса «Основы религиозных культур и светской этики». Дискуссии на эту тему все предыдущие месяцы только вступление к по-настоящему жарким спорам. Практическая апробация выявит сильные и слабые стороны той конструкции, которую создали в спешном порядке, выполняя пожелание президента заняться духовно-нравственным воспитанием юного поколения.
Школы определены, учителя обучены, родители опрошены, учебники, книги для родителей и педагогов вот-вот поступят – и 1 апреля четвероклассники примутся за изучение нового предмета с длинным названием, не умещающимся в коротенькую строчку дневника, -- основы религиозных культур и светской этики.
На самом деле каждый школьник будет осваивать не весь комплексный курс, а одну из шести его составляющих. На выбор семьи предлагались основы православной, иудейской, мусульманской, буддийской культур, мировые религии или светская этика. Самым востребованным оказался светский модуль. Далее предпочтения распределились так: основы православной культуры, за ними следуют мировые религиозные культуры, затем конфессиональные курсы мусульман, буддистов, а меньше всех выбравших основы иудейской культуры.
Выбор модуля не отражает религиозную самоидентификацию россиян – разработчики курсов понимали и говорили об этом с самого начала. Но РПЦ подобный расклад расстроил. Как только стали вырисовываться предварительные цифры, автор учебника по ОПК протодиакон Андрей Кураев начал обвинять местные власти и Минобрнауки в саботаже.
Школы определены, учителя обучены, родители опрошены, учебники, книги для родителей и педагогов вот-вот поступят – и 1 апреля четвероклассники примутся за изучение нового предмета с длинным названием, не умещающимся в коротенькую строчку дневника, -- основы религиозных культур и светской этики.
На самом деле каждый школьник будет осваивать не весь комплексный курс, а одну из шести его составляющих. На выбор семьи предлагались основы православной, иудейской, мусульманской, буддийской культур, мировые религии или светская этика. Самым востребованным оказался светский модуль. Далее предпочтения распределились так: основы православной культуры, за ними следуют мировые религиозные культуры, затем конфессиональные курсы мусульман, буддистов, а меньше всех выбравших основы иудейской культуры.
Выбор модуля не отражает религиозную самоидентификацию россиян – разработчики курсов понимали и говорили об этом с самого начала. Но РПЦ подобный расклад расстроил. Как только стали вырисовываться предварительные цифры, автор учебника по ОПК протодиакон Андрей Кураев начал обвинять местные власти и Минобрнауки в саботаже.
Происки чиновников он усмотрел и в том, что учебные пособия не были заранее разосланы в школы. «Я убежден, что учитель начнет уроки, не видев в глаза учебника. Это идиотская ситуация, она не была неизбежной. Это саботаж Министерства образования… В эпоху интернета можно было два месяца назад разослать электронные версии учебника», -- приводит слова Кураева агентство «Интерфакс». Об этом диакон заявил, будучи в Ставрополе, где обнаружил, что туда учебную литературу до сих пор не завезли.
С книгами действительно затянули, но обвинять в этом министерство или издателей сложно: слишком мало времени было отведено на подготовку и внедрение эксперимента. Учебники писали несколько месяцев, а потом буквально «до последнего» редактировали, пытаясь совместить культурологический подход, научную достоверность и психолого-педагогическое соответствие возрасту.
Идеала или даже приближения к нему, по мнению экспертов, не получилось. «Культурологическая составляющая, к сожалению, оказалась самой трудной. Четыре конфессиональных учебника, несмотря на усилия редакторов и издателей, остались миссионерскими, в большей или меньшей степени», -- констатирует координатор рабочей группы по написанию учебников Марианна Шахнович.
Споры о соотношении сугубо культурологического и конфессионального контента в учебниках продолжаются и после того, как книги вышли из типографии. Из текста пособия по ОПК редакторы – по согласованию с автором Андреем Кураевым – изъяли главу, повествующую о сотворении Вселенной. После чего Кураев в своем блоге и в СМИ выразил возмущение вмешательством издательства.
Отдел религиозного образования и катехизации РПЦ отнесся к правке спокойнее. «Я считаю, что ничего страшного не было и в первой редакции. Но сейчас из-за этого раздувать конфликт я не вижу смысла», -- прокомментировал ситуацию глава отдела епископ Зарайский Меркурий.
«Неконфессиональные» учебники еще меньше удовлетворяют высоким стандартам качества, предъявляемым к пособиям для школьников. «Книга по мировым религиям – это попытка рассказать обо всем по всем разделам. Может быть, следовало избрать какой-то другой принцип написания. Очень сложно написать такой учебник для маленьких детей. Это же касается и светской этики. По светской этике вообще никогда не было учебников», -- делится проблемами Шахнович.
О возрасте – отдельный разговор. Некоторые авторы отказывались от работы именно потому, что не видели возможности «подогнать» материал под развитие 10-11-летних детей. «Идеальный возраст найти трудно. 4-й – начало 5-го класса выбрали потому, что раньше – очень сложно с пониманием, позже – начинается подростковый, во многом конфликтный возраст», -- объясняет выбор замминистра образования и науки Исаак Калина.
Очевидно, что споры продолжатся, скорее всего, даже обострятся, когда эксперимент выйдет из подготовительной стадии в практическую, то есть когда теоретические идеи начнут реализовываться на вполне конкретных детях. За ходом эксперимента будет наблюдать межведомственный совет, возглавляемый министром Андреем Фурсенко. На местах контроль возьмут на себя специально созданные при губернаторах координационные органы. Помогать поручено и полпредам президента. Такое внимание обязано обеспечить эксперименту успех.
КОММЕНТАРИИ (15)
khan
пост #1 / 09:02, 31 мар '10
Может, всеже было бы лучше ввести курс мировой культуры? Может, литературу преподавать не по учбникам, а обязывать школьников просто читать классику. Не заню, читали Библию или нет наши президентопремьеры, но то, что ни Ельцын, ни они не читали "Бесы" Достоевского -- точно, иначе у нас такого бардака, таких нео-либерально-большевистско-демократических деятелей не было бы. По крайней мере, хотелось бы надеяться. А что религия: смирись, подставь щеку (когда взрывают метро, это особенно актально), начни с себя -- это для нас, для бессловесного быдла, а там, на верхотуре, откуда гадят, можно все. Бог дал, Бог взял. Понятно, взял у народа, у каждого конкретного "униженого и оскорбленного", а вот кому отдал, угадайте с одного раза.
ded_marazm
пост #2 / 10:58, 31 мар '10
В чем цель этого предмета? Как я понял сделать подрастающее поколение более культурно воспитанным, и метод выбрали тот, что у собаки Павловой нацеленный на то чтобы выработать рефлекс, мол, вести себя по светски надо так, но это такая глупость так это метод бессознательного поведения, а нужно воспитывать в человеке сознательный выбор правильного поведения, а не вдалбливать т.к. у многих появится чувство протеста, и эффективность по сути будет нулевая.
Надо не вдалбливать догматы, а учить психологии!!! Сначала социальной потом личностной.
«Какого» у нас страной руководят только экономисты и юристы где в правительстве психологи? Ведь что экономика, что юриспруденция это сухая бездушная политика где человек это единица чего угодно, но не личностного.
Да, они пытаются о нас думать, но где профессионалы этого дела, в этой сфере фсе не так просто как написано в желтой прессе которую выдумывают дилетанты сгибая факты в привычную для себя сторону.
khan
пост #3 / 11:09, 31 мар '10
Так, что-то вспомнилась чья-то пародия на кого-то:
Сидит минога, жует ранет.
Подтексту много, а текста -- нет.
Зачем миноге жевать ранет? --
Талант от Бога, а Бога -- нет.
Реформаторов и экспериментаторов много, а толку -- нет.
Наши нобелевские академики-физики безбожники, но порядочные люди.
Но с большой натяжкой можно утверждать, что все преподаватели религиозной культуры будут соответствовать, были же преподаватели обществедения, научного коммунизма, марксизма-ленинизма и т.д. Посмотрите, бывшие замполиты-мозго..бы стали священниками. И где они не искренни: в прошлом или сейчас? Миноги, жующие ранет...
ded_marazm
пост #4 / 11:13, 31 мар '10
Да, сейчас психологи наверняка работают, но они работаю на достижение целей которые задают те кто сидит сверху, а не как независимая организация рассматривающая общество со стороны психологии, как экономисты на верху рассматривают весь строи общества как доходную организацию, а юристы сухие законы не предусматривающие особенности личности с точки зрения профессионала.
Альба > khan
пост #5 / 11:38, 31 мар '10
Ну как можно писать комментарии, не зная вообще сути предмета. Когда в Писании говорится о смирении, то это внутреннее смирение, неозлобление, внутреннее принятие того, что с тобою происходит. Нужно защищаться, защищать своих близких, страну, но не носить внутри зла, оно убивает твою душу. Неужели это не понятно? Если не знаешь даже элементарных вещей,не сиди в интернете целыми днями, почитай книги, может быть, начнешь развиваться. Вообще, читая комментарии, приходишь к выводу - одно поколение страна уже потеряла, дай Бог не потерять следующее.
Iriska
пост #6 / 11:52, 31 мар '10
Духовно-нравственным воспитанием должна заниматься семья, а не школа; а если его нет (в смысле духовно-нравственного), то никакая школа этого не привьет. И весь этот эксперимент в итоге закончится головной болью родителей, учителей и ненавистью ко всему этому подрастающего поколения (вспомните себя в школе и как вы относились ко всему обязательному), а еще к огромным средствам выкинутым на ветер. Лучше бы отправили эти средства для поддержания детского спорта, развития кружков детских и т.д. Пользы было бы больше..., а то наша молодежь "нравственно" воспитывается затем во дворе.
ded_marazm > Iriska
пост #7 / 12:21, 31 мар '10
А откуда в семьях духовно-нравственное воспитание берется? Из телевизора? Сейчас оно это воспитание и так от туда берется. Так тика моя хата с краю, т.е. своих то я воспитаю правльно а остальные все равно тоже не прокатит так как вы живете в обществе, и дети остальных семей будут влиять на мировозрение счастье и моральных ценностей ваших. И вообще норма морали определяется большинством, она потому нормой и называется.
Andre
пост #8 / 12:54, 31 мар '10
Вместо науки религия? Вместо того что бы изучать основы геометрии архитектуры экономики, детям будут лить в головы не понятно что!
Решила РПЦ использовать власть как достижения цели над массами. Что ж им удаеться !
Iriska > ded_marazm
пост #9 / 18:53, 31 мар '10
Духовно-нравственное передается из поколения в поколение в семьях, а не берется откуда-то; в том то и проблема что после революционных свершений 17-го года прошлого века, во многих семьях это утрачено. А теперь задумайтесь КТО эту самую культуру будет нести детям. Или есть полная уверенность в том что люди преподающие данный предмет придерживаюися этих самых норм. А дети берут пример и только пример со взрослых и если вы не говорите "Здравствуйте" людям в общественном месте, то ваш ребенок НИКОГДА не будет говорить этого как бы вы с ним ни боролись и что бы ему не преподавали в школе!
ltkmaby > Iriska
пост #10 / 11:53, 1 апр '10
полностью с вами согласен. В первую очередь семья должна заниматься культурно-религиозно-нравственным воспитанием, а не чужие дядя или тетя, кем бы они не были. у меня у самого дети, я их в школу -то боюсь отправить, кто его знает, чему их там научат? на уроках биологии их будут учить тому, что они животные, далекие потомки одноклеточного организма, вылупившегося из грязи. собственно не стоит удивляться, что наши дети потом ведут себя как животные. на уроках ОПК их будут учить тому, что православие - самая правильная религия, а все остальные - козлы, мочить их нужно. на уроках истории им будут преподавать о том, каким был первобытнообщинный строй (хотя зачем им это нужно знать?). самое время думать о частных школах, в которых родители имеют такой же вес как и директор, и родители, а не государство диктуют, что будут преподавать их детям. вот это и будет демократическое общество. а то что происходит сейчас - это очередная дерректива о том, как нам надо жить, как при коммунизме.
Batia
пост #11 / 22:02, 7 апр '10
Образование - придание образа. Чьего? Когда заставили учить, что Образа нет, то наши бабушки-прабабушки за нас молиться стали. Вот сейчас выбор: или учишься Образу, или будешь "ded_marazm" по менталитету.
Чайка > khan
пост #12 / 13:10, 17 апр '10
если бы всё было так как вы пишите в те времена когда у нас действительно в Бога верили, то мы бы ни одной войны не выиграли! просто по настоящему верить в наше время ни кто не хочет, это очень обременительно и сложно а так хочется пожить красиво и с удовольствием. а гадят на нас не только сверху, но и со всех сторон и при чём все друг на друга и с удовольствием(((((
Чайка > Andre
пост #13 / 13:15, 17 апр '10
а РПЦ тут ни при чём, это политический ход - пока вы тут воюете за или против веры, строятся новые газо/нефтепроводы и вырубается лес на экспорт. а вы когда очнётесь после споров, увидите что страна продала все ресурсы и продавать ей нечего, только если землю вместе с нами.
Чайка > Iriska
пост #14 / 13:20, 17 апр '10
на бибигоне есть передача "уроки этики" - классная штука! может дети которые узнают что нужно здороваться научат своих родителей тому-же! а если ждать когда это возродится в семьях, то можно и недождаться...(((( я училась в сов. времена и у нас были уроки этики и мировой культуры - ничего плохого и обременительного!
Наблюдательная
пост #15 / 15:38, 12 мая '10
А что делать тем, кто не желает , чтобы ребенку втюхивали религиозный бред?