Включить в печать
опубликовано 5 июл ‘10 12:00

«Люди сами будут выходить на пенсию позже»

текст: Михаил Рубин/Infox.ru
Пока политики выясняют между собой отношения по поводу возможности повышения пенсионного возраста, эксперты утверждают, что ни к чему катастрофическому такая мера не приведет. Для этого, правда, руководству страны надо грамотно подготовить население к подобной реформе. Экономисты и социологи рассказали Infox.ru, что надо делать.

Проблему повышения пенсионного возраста в России эксперты обсуждают давно.Однако только в последнее время эта тема стала предметом публичных разногласийв политической элите страны. В конце июня вице-премьер и министр финансов

Проблему повышения пенсионного возраста в России эксперты обсуждают давно. Однако только в последнее время эта тема стала предметом публичных разногласий в политической элите страны. В конце июня вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин заявил, что решение надо принять в течение пяти ближайших лет. В ответ один из спикеров «Единой России», первый замсекретаря президиума генсовета партии власти Андрей Исаев разразился гневной тирадой, в которой обвинил министра в попытке снизить рейтинг «Единой России».

Кудрин считается одним из доверенных соратников лидера партии Владимира Путина, поэтому оппоненты единороссов сочли заявление Исаева нервозностью, связанной с опасением за результат партии на грядущих в октябре региональных выборах.

Социологические данные свидетельствуют, что повод нервничать есть -- россияне выступают категорически против повышения пенсионного возраста. По данным опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), подготовленного к обсуждению проблемы в Общественной палате, 62% россиян считают, что 60 лет – это тот возраст, когда мужчине надо выходить на пенсию, а еще 33% полагают, что уходить на отдых надо даже раньше. Лишь 2% россиян говорят, что выходить на пенсию надо после 60 лет. Почти так же респонденты отвечали и на вопрос о выходе женщин на пенсию в 55 лет.

Впрочем, эксперты не считают такие настроения преградой для повышения пенсионного возраста. Самое главное, по их словам, -- грамотно провести подготовку к реформе. Тем более что она неизбежна при постоянно растущем дефиците Пенсионного фонда и росте числа пенсионеров на одного работающего.

Заместитель директора фонда «Общественное мнение» Елена Петренко уверена, что государство должно организовать масштабную рекламную кампанию для того, чтобы изменить патерналистское мышление россиян. «Нужно создать установку, что хорошая жизнь в конце карьеры – дело рук самого человека», -- обозначает социолог цели кампании.

Петренко напомнила, как в 1920-х годах властям удалось победить брюшной тиф, в том числе благодаря появлению таких слоганов, как «Руки мой перед едой кипяченою водой». «В те далекие годы удалось переломить сознание людей», -- отмечает она. Сейчас же, по словам социолога, речь должна идти о длительном рекламном диалоге с населением, содержание которого социологи могут определить по заказу государства.

Пока же сознание людей не изменено, сопредседатель Совета по национальной стратегии, член Общественной палаты Иосиф Дискин предлагает сделать так, чтобы пенсионный возраст повысился как бы сам по себе.

Сначала эксперт предлагает отказаться от выплаты пенсий работающим людям. Убедить в этом население будет несложно, считает он, особенно если делать это под лозунгом необходимости обеспечить достойный уровень жизни тем, кто уже не может трудиться. На такой обмен, по мнению Дискина, люди должны согласиться, тем более что даже в Советском Союзе, на социальные традиции которого и ориентируется большинство, пенсионерам разрешили полноценно работать только в 1976 году.

«Тогда была активная дискуссия и в итоге решили так: следить за тем, не работает ли пенсионер, слишком дорого; плодить анонимки не стоит, и вообще пенсия маленькая, пускай будет небольшая добавка к зарплате. И тогда советское руководство приняло такое решение, не подозревая, какую мину замедленного действия закладывает», -- рассказал Дискин.

После того как люди не смогут одновременно работать и получать пенсию, большинство, по мнению эксперта, без всяких уговоров захочет уходить на заслуженный отдых позже. «И тогда пенсионный возраст повысится сам, а властям останется лишь юридически закрепить то, что сложится де-факто. Как строят дороги: вначале смотрят, где люди их протаптывают, а потом асфальтируют это место», -- советует Дискин.

КОММЕНТАРИИ (13)
UnDead
пост #1 / 12:59, 5 июл '10
И все-таки увеличение пенсионного возраста не более чем полумера. Я предлагаю пенсию вообще отменить и работать до самой смерти. А для изменения отношения населения к этому вопросу провести рекламную компанию по образу и подобию компании против тифа. Например "Двинул кони на работе - будешь ты в раю в почете!" или "Проработать до ста лет - ничего приятней нет!".
SilverFlame
пост #2 / 13:00, 5 июл '10
До недавнего времени средняя продолжительность жизни мужчины в России была ниже 60 лет. То есть среднестатистический мужчина НЕ ДОЖИВАЛ до пенсии. Недавно, средняя продолжительность жизни мужчины в России доползла до 62 лет. Самое время повысить пенсионный возраст, а то что-то люди доживать до него стали…
Вельзевул > UnDead
пост #3 / 14:34, 5 июл '10
осталось только добавить лозунг "Arbeit macht frei"
anykey
пост #4 / 15:10, 5 июл '10
а если её(пенсию) *просто взять и отменить*? или растреливать по достижении её(пенсии)возраста? вариантов море! цели намечены, задачи обозначены, за работу товагищи!
inkeri
пост #5 / 15:42, 5 июл '10
Вся проблема с пенсиями и Пенсионным фондом упирается в то, что на пенсии для всех денег не хватает. Есть простые решения, которые почему-то не приходят в головы власть имущих. Например:
1. ввести ПРОГРЕССИВНЫЙ налог на доходы
2. брать социальный налог со ВСЕХ зарплат, в том числе и с тех, которые превышают 34 тысячи рублей (С них почему-то не берут этот налог. ПОЧЕМУ?)
3. принять ЕДИНЫЙ закон о выплате пенсий - для дворников, врачей, депутатов и прочих граждан
4. ввести налог на роскошь
После реализации этих мер средняя пенсия будет не ниже, чем в той же Италии или Франции. А после этого можно говорить о демократии, модернизации и прочих модных терминах.
tolya > UnDead
пост #6 / 16:16, 5 июл '10
Да что ты говоришь-то... О каком увеличении пенсии может идти речь, если тебе 40, а туы уже никому не нужен! А что же в 50-то делать?
maxim95
пост #7 / 17:55, 5 июл '10
Надо сначала повысить пенсионный возраст военным[удалено модератором] , фсбшникам и всем остальным, кто раньше выходит, ну может кроме шахтеров, хотя бы до нынешнего возраста выхода на пенсию, сократить госслужащих и перевести их на трудовую пенсию по старости и сразу дыра в ПФР рассосется. Мечтаю ...
UnDead > tolya
пост #8 / 18:47, 5 июл '10
Как это что?! Сидеть в казенном кресле и собирать подати с холопов. Ах, не смог пробиться даже к 50 годам в чиновники? Тогда можно идти мыть посуду или пол в кафе, подметать улицы, раздавать флаеры у метро. Как говориться "все работы хороши, выбирай на вкус".
tolya > UnDead
пост #9 / 21:27, 5 июл '10
Бред не несите... В чиновники как раз можно в любое время, даже в 70! Это только приветствуется. Нет работы как раз для специалистов ибо они не нужны! А ещё можно бизнесом заняться... Тоже неинтересно... А то что вы сказали, ну это когда полный ноль... Таких мало конечно. Государство должно использовать потенциал специалистов... Но в том-то и дело что государства у нас нет, а есь некая шайка которая рулит...
Траверз
пост #10 / 19:25, 18 июл '10
Зачем нужна пенсия??? Необходимо все отчисления переводить на личный пенсионный вклад в банк. Государство использует деньги по своему усмотрению до выхода работника на пенсию. Банк выплачивает накопления с существующей процентной ставкой, которые вложены работником за его период работы начиная с установленного срока. Не надо пенсионного фонда, Собеса и прочих структур чиновников. Сколько заработал все твое, можно передать и своему потомству
Базыльчик
пост #11 / 10:26, 21 авг '10
Интересно получается: инвалидам детства, алкоголикам (им дают группу инвалидности) пенсии назначают больше, чем проработавшим всю жизнь рабочим, имеющим стаж 35-40 лет! Из каких источников? Им, значит, есть деньги на пенсии, а человеку, которому всю жизнь недоплачивали - удерживали в пенсионный фонд, нет денег на пенсию? Объясните, почему дебил получает с детства 12-13 тысяч пенсии (не надо учится, работать, рожать и воспитывать детей), а рабочий после 35 лет на вредном производстве-8тысяч?!
finder
пост #12 / 22:32, 11 дек '10
Простите за наивный вопрос: если у нашего государства нет денег на пенсии, то откуда у нашего государства есть деньги на проведение олимпиады, чемпионата мира, откуда у него берутся деньги на "нежигули" для перевозки чиновных тел, дорогостоящие мебель и ремонты, отделку служебных помещений, интерьеров и т.д. и т.п. ЕСЛИ ДЕНЕГ НЕТ, а человек (по конституции) вроде как имеет "высшую ценность", то может быть пора умерить аппетиты по всем другим вопросам и признать, что не доросло наше государство до вышеозначенных трат, потому как граждане-пенсионеры ему дороги и очень оно, государство, хочет, чтобы граждане, отдавшие этой стране лучшие годы и силы, могли после выхода на пенсию какое-то время ещё ПОЖИТЬ для себя: понянчить внуков, заняться садом-огородом, походить на рыбалку, в театр, почитать... Если у государства нет денег, а они есть у террористов, взяточников, торговцев оружием, воров, бандитов, наркоторговцев, содержателей притонов, организаторов подпольных "развлечений", мошенников, строителей всевозможных пирамид, ОПГ и т.д. и т.п. - вон сколько источников, то почему государство не решается воспользоваться этими деньгами? Потому что законопослушные граждане более легко управляемы и не станут "отстреливаться"?
Ханна
пост #13 / 10:19, 30 дек '10
И все потому что чиновники ох как на пенсию не хотят - им то есть что терять - они и тут о себе любимых думают...у них зарплаты и повыше на порядок, да и кто от кормушки бездонной откажется, а вот простому работяге, клерку или бюджетнику - это лишние годы жизни в надрыв...чиновники не теряют надежду, что люди и впрямь начнут помирать не дожив до пенсии...