В конфликте между челябинским автомобилистом и избившими его сотрудниками ГИБДД врачи встали на сторону последних. В управлении здравоохранения заявили, что супруга пострадавшего обратилась к врачу неофициально. Они также поставили под сомнение тот факт, что женщина истекала кровью.
КОММЕНТАРИИ (118)
alina
пост #1 / 12:00, 19 мар '10
Что за странное заявление. Ну и что, что она неофициально обратилась? Когда у женщины после родов что-то не в порядке, когда течет кровь и не останавливается, ее муж должен что ли разбираться, официально ее везти в клинику или обращаться к знакомой уже гинекологине, которая роды принимала?
Titoff
пост #2 / 12:38, 19 мар '10
Достаточно послушать разговор с гайцами,записанный водителем,чтобы понять кто есть кто.
shaba
пост #3 / 12:48, 19 мар '10
Не надо нам про медиков гнать.
Менты матеряться, ведут себя как даже урки себе не позволяют, через слово -мат.
Небось начальник местной ментовни позвонил главврачу. Они ж там все повязаны.....
Infoxeva > shaba
пост #4 / 13:27, 19 мар '10
Может у медработников дите какое под наркотой, хулиганкой итп статьей ходит. Потом вообще что значит официально/неофициально? Перед приемом у врача заявление в регистратуру писать надо? Со входящими-исходящими?
Святослав
пост #5 / 13:46, 19 мар '10
Ничего странного нет, уже шесть месяцев доказываю свою правоту и на защиту сотрудников ГИБДД встали и прокуратура и суд. Можно пожелать терпения и никогда не останавливаться идти до конца.
E
пост #6 / 14:11, 19 мар '10
Если после родов у мамочки начинается кровотечение, то везти ее нужно только в роддом! Ни в какой женской консультации не примут с кровотечение недано рожавщую. Даже при выписке из роддома, предупреждают об этом!
zenner > Святослав
пост #7 / 14:19, 19 мар '10
Как то на посту под Воронежом остановили нас "рыцари дорог", поманили пальчиком водителя моей фуры ( я был сопровождающим) водитель не вышел, тогда лузгая семечки минут 20 ГАИшник всё же медленно подошел к машине и дыхнув перегаром произнёс -"наше время стоит дорого, ты уже себе намотал лишних пару тысяч рублей".
Второй случай, ехали мы с другой фурой, закончилась солярка недалеко от Калуги, водитель сказал что на посту должен стоять его знакомый гишник, примерно в 9 утра мы подъехали к мосту, там водила спросил своего знакомого гаишника- дай тысяч пять в займы, у нас вот вот кончится горючиее, тот ответил, " я на пост только заступил, приезжай через часа два, дам." это было ещё лет 8 назад. у меня тогда ЗП была всего 8тр. а тут 5 тр руб за 2 часа, тогда я и подумал, почему я в ГАИ не пошел работать...или в таможню хотя бы. был другой интересный случай, мой знакомый, зам. следственного управления местного ГУВД "отмазал" сына ГАИшника от тюрмы за пьяную драку, папаша просто ползал на коленях по кабинету. Через пару месяцев этот полковник юстиции ехал куда-то срочно, спешил, его останавливает тот самый гаишник жезлом, полковник показывает на часы палшьцем мол спешу, и не остановился. И что же вы думаете? ГАИшник написал докладную на него, дескать такой то полковник (он его узнал конечно) не подчинился требованию сотрудника ГБДД и так далее. Я всё понимаю, но уже между собой могли бы как то по человечески обходится? Зачем его останавливать и проверять документы если он прекрастно знал кто в машине? и тем более что то даже и не нарушил то неечего. Кроме того что не остановился на требованиее. ГАИшников не любят даже простые менты. Мне сказали что в ГАИ идут те кто не в сотоянии по человеески обатся с людьми.
Конечно за ГАИшников заступатся это святое. Они этого достойны (хотя бы 0.1% из общего числа)
Недовольная_я
пост #8 / 14:51, 19 мар '10
Нечего выгораживать людей, злоупотребляющих властью! Ничего криминального для такого отношения мужчина не сделал! 6 лет сама проработала в ГАИ, но такого "добра" не встречала...мельчают кадры...
kolyuchiy > zenner
пост #9 / 14:56, 19 мар '10
Лет десять назад мою тещу покусала собака, за лицо. Я вез ее на своей машине с дачи в Москву, в челюстно-лицевую хирургию. Летел, понятно, как угорелый. Остановили гаишники, за превышение, я им только начал объяснять, что случилось - они включили мигалки и провели до конца их зоны ответственности. Видимо передали дальше по рации, так как пролетел два стационара, никто даже не шелохнулся на постах...
Между ментами и мусорами большая разница... Первые бывают не только в кино и заслуживают уважения.
P.S. В данном случае думаю челябинские мусора должны были обеспечить доставку женщины в больницу, а потом уже разбираться с ее мужем. [удалено модератором]
papirus493
пост #10 / 15:00, 19 мар '10
О! Так это получается, что у жены не было кровотечения?!
Так это получается, что Лёха обманул инспекторов?!
А я то думал ....
Обманывать нехорошо. (меня ещё в детском саду этому учили).
Maska
пост #11 / 15:15, 19 мар '10
Просто убило заявление следующего содержания: "Управление проводит служебную проверку заявления инспектора ДПС о наличии коньяка и конфет для доктора, принимавшего пациентку вне установленных правил"!!!! ДПС-ники, оказывается, теперь полномочны контролировать ситуации - записалась ли женщина на прием к гинекологу или решила, мерзавка этакая, пойти к знакомому доктору без их разрешения!!!
perlik
пост #12 / 15:21, 19 мар '10
Человек отдал документы и отъехал,это уже говорит о том что он вернулся бы,значит причина была на то.И зачем такой спектакль,еще бы омон вызвали бы
slava8
пост #13 / 15:29, 19 мар '10
А где это сказано ,что за административное нарушение можно избивать граждан? Никакие оправдалки не катят.
progress2009 > alina
пост #14 / 15:39, 19 мар '10
[удалено модератором] уже интеесно становится... мужик со своей женкой просто гнали по переходу... не уступив обычному пещеходу.. и повода для такой гонки не было.. было вранье о какой то роженице...у которой просто ничего особенного не было... доходчиво обьяснила??? а все остальное на диктафоне обычный российский жаргон.. который в россии как нигде на каждом шагу услышиш...и еще в европе еслибы остановленный нарушитель пробовал бежать.. его бы поймали и мордой в асфальт.. и он бы очень сильно доказыл бы в суде почему бежал...нак как не повиновение полиции и еще при нарушении правил дорожного движения с потенциальной угрозой пешеходам.. уголовно наказуема..а не администативно.... замучался бы доказывать [удалено модератором] юрист что у него много прав ещдить с превышением скорости по переходу...
progress2009 > zenner
пост #15 / 15:40, 19 мар '10
вы в статье где гаищников видели?? там ППС ники были.. и нарущителя остановили а не просто так за красивые глазки...
progress2009 > slava8
пост #16 / 15:43, 19 мар '10
катят.. он бежал самовольно.. будь в европе ловили бы с верталетами.. и мордой об асфальт за побег и неповиновение и в наручники и в суд за штрафами отправили.. если нарушил правила движения отвеяай по полной.. смотри английскую хронику...
progress2009 > E
пост #17 / 15:45, 19 мар '10
а если не начинается??? и вто м и в другом случае нестись на своей мащине с диктафоном по переходу и давить пещеходов никому не дает право...
progress2009 > kolyuchiy
пост #18 / 15:50, 19 мар '10
если у жены не было кровотечения.. что сам врач поставил под сомнение.. то почему они должны верить таким нарушителям которе просто носятся с диктафончиками угрожая здоровью пещехода...значит у нее на лбу было написано что все не смертельно а простой послеродовый осмотр...
q555
пост #19 / 15:52, 19 мар '10
тут я думаю никто не прав!! 1 из ментов судя по записи явно был пьяный!
Но пьяный то пьяный--а ведь правильно сказал--еслибы все нормально обьяснил(это 30 секунд--по себе знаю--был в такой-же ситуации)все былобы нормально
а водитель начал пальцы крючить--когда загнули обратно --начал скулить под камеру
Если бы у женщины было маточное кровотечение--во первых она была-бы в ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНОЙ ПОЗЕ!! ведь "ведь оттуда " как из ведра!Мент бы увидел--протрезвел на ОЧЕНЬ ДОЛГО!и тут не до стыдливости--женщина может от этого умереть за 30 мин!и ни о каком передвижении на своих двоих -до больницы--не может быть и речи!
В моем случае у меня тоже видимо были глаза на выкате(с испугу)--но меня до больницы довели-впереди ехали с мигалкой!
как водитель к менту так и они к нему (боюсь назовут ментовским прихвостнем или еще как ) живу в ПИТЕРЕ часто ежжу в Семипалатинск(это через пол России) НО НЕ ВЕЗЕТ МНЕ С МЕНТАМИ---НИ РАЗУ АНЕКДОТИЧЕСКИХ МЕНТОВ--КОЗЛОВ НЕ ПОПАДАЛОСЬ!
я с ними норм--без лизоблюдства или тем паче хамства --и они со мной норм
sendak
пост #20 / 16:11, 19 мар '10
уже от коньячка отбрыкиваются...честь белого халата защищают...толька спирт ,спирт и ничево больше!!!
rasta_rastamanov > q555
пост #21 / 16:50, 19 мар '10
Согласен! Сам никогда не сталкивался с хамским отношением, но и , упаси Боже, не хамил! Живу в Харькове, правда:)
Babka_ejka
пост #22 / 16:51, 19 мар '10
а что с кровотечением нужно записываться к врачу? прийти в назначенное время на прием дней этак через пять?
как же злит этот беспредел...
Алексею и его жене удачи!
Рабсии
пост #23 / 16:52, 19 мар '10
Т.е. если человеку плохо "неофициально" !!! значит можно с ним делать всё что хочешь!!!! Ну нет уж - судить милицию и тех врачей которые с ними связаны!!!! И те и другие самые коррумпированные структуры, как говорится рыбак рыбака видит из далека!!! Никто не давал никому права применять насилие!!! данные милиционеры просто бандиты!!! Сажать таких и надолго!!!
swup
пост #24 / 17:42, 19 мар '10
и причём здесь гаи и врачам ненадо оправдывать действие гибдд пусть своим делом занимаются даже после прослшивания записи которую прокрутили по всем каналам новостей видно што гибдд общается не в рамках закона пусть неврут неповерю што после такого репоража што было всё наоборот и если человек спеша в больницу непропустил пешехода тоесть нарушил пдд значит была всётаки необходимость ненадо народ дурить и держать извените за вырожение за быдло
q555 > Babka_ejka
пост #25 / 17:43, 19 мар '10
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!! с послеродовым маточным кровотечением надо лететь в больницу как пуля!!! а не устраивать разборки с ментами сначала БЕЗ потом с КАМЕРОЙ!разборки НУЖНО отложить на потом--когда жена в БОЛЬНИЦЕ будет!!!
q555 > Рабсии
пост #26 / 17:56, 19 мар '10
и кстати---так для справки.....
ВРАЧИ и МЕНТЫ в одной связке?......
это только в сериалах про ОЧЕНЬ УМНЫХ и НЕПРЕДВЗЯТЫХ следователях
45 лет живу а наблюдал только НЕПРИЯТИЕ как врачей ментами так и наоборот
ну если только высоко поставленные родственники прикрывать друг друга будут
q555 > swup
пост #27 / 17:59, 19 мар '10
я не обеляю ментов--или водителя
там сошлись два быка--один прикрывается женой
второй погонами
vak2005
пост #28 / 18:59, 19 мар '10
Что значит "врачи встали на сторону ментов?" Просто заявили как есть. Рожениницы нет в журнале гспитализированных, потому что кровотечения не было.А вот оба участника конфликта повели себя как истеричные торговки. Уверен , что они вместо стыда за свое недостойное поведение, до сих пор раздуваются от самодовольства.
mytar55 > q555
пост #29 / 19:00, 19 мар '10
A, Вам, сударь, не приходилось переправлять в больницу погибающих людей? Скорая приедет через час- в лучшем случае! Водитель отдал документы, объяснив причину. А этим [удалено модератором] , тут я с Вами полностью согласен,показалось, что задета их профессиональная честь, как же не дал на лапу!
OSA
пост #30 / 19:12, 19 мар '10
Вполне возможн, что скорая помощь и не требовалась. Возмущает факт избиения при отсутствии сопротивления... Как бы с водой не выплеснуть ребенка!
q555 > mytar55
пост #31 / 19:14, 19 мар '10
читайте выше!
Stanislav
пост #32 / 19:14, 19 мар '10
Пошла в ход тяжелая артилерия. Менты явно поняли, что им светит статья - сразу же появилось заявление инспектора о "коньяке и конфетках" и врачи, которые теперь обтекаемо намекают, что "некоторые" слова водителя не соответствуют правде. Т.е. какие то все же соответствуют, это как так? Кровотечение в "некотором смысле" то ли было, то ли не было?
Понятно, чтобы под статью не идти они сейчас кого угодно подтянут в качестве свидетелей. Главврач больнички надо полагать знает местное руководство МВД и такие связи ему в будущем не помешают..
P.S. Получается, раз кровотечение не было (что еще не означает, что больной не является больным) значит мент прав - опа как! Правильно доблестная милиция, теперь человек сначала должен доказать, что он нуждается в помощи, а потом уж мент изволит решить оказывать ему помощь или нет. [удалено модератором]
mytar55
пост #33 / 19:15, 19 мар '10
Прочитал коментарии. Впечатляет. Особенно то, что практически все комментарии в защиту ДПС написаны одним человеком. Одни и те же обороты речи, выражения и т.д. и т.п. Но, собственно, для выявления таких фальсификаций существует направление в науке. [удалено модератором]
micleP
пост #34 / 19:31, 19 мар '10
Не понимаю, откуда такая злость, ведь это срез всего нашего общества. Неадекватность поступков власть предержащих на всех уровнях. Взрыва уже не боятся. В любых цивилизованных странах, при таких МАССОВЫХ нарушениях, чиновники лишаются своих мест или уходят сами. Наши - сами проводят расследования в мирке, который находится под ними, живет по ими написанным законам. Есть такая пословица - не все коту масленица. Дождетесь.
q555 > mytar55
пост #35 / 19:41, 19 мар '10
еще раз повторяю-Я НИКОГО НЕ ОБЕЛЯЮ!-виноваты ОБА!и кто больше даже не берусь судить..
q555 > Stanislav
пост #36 / 19:55, 19 мар '10
кстати у меня жена 2,5 месяца потом в больнице провела--тут со стороны врача концы не спрячешь.
kradi > Titoff
пост #37 / 20:04, 19 мар '10
Из записанного разговора ясно, что гайцы хамы, но и четко слышно, что водитель сказал, что у него жена рожает, т.е. явно соврал. Возможно, и про кровотечение преувеличено. Выводы:
1. Гайцам объявить выговор за хамство и понижение в звании, вплоть до увольнения, если будет доказано, что женщине в результате был нанесен вред здоровью.
2. Мужикам надо не терять голову. Понятно, что женщина под действием гормонов могла устроить истерику, но надо трезво оценить серьезность ситуации, и не нестись, рискуя поубивать всех кто на пути встанет!
Vrach
пост #38 / 20:38, 19 мар '10
Послеродовае кровотечение это от момента родов до конца 2х суток после них. отсюда вопрос-она дома рожала? тогда за что конфеты с коньяком? и они были куплены по дороге в род дом или когда? опять нестыковка.
и вообще послеродовое кровотечение сравнимо с водотечением из крана. литр/минута. он бы её на вертолете не довез. и наконец я никогда не поверю, что его прямо дубинками "лечили" у шлагбаума больницы. ладно бы ночью на трассе-могу поверить. но средь бела дня при всем народе? в ДПС же не фашисты работают, и тем более не дураки. должны понимать, что лучше уж в отдении ввалить без свидетелей... я за врачей и ментов.
snyker
пост #39 / 21:12, 19 мар '10
Да какая разница - истекала кровью или нет. Да даже если ее просто тошнило, даже если он вез ее на плановый осмотр к ЗНАКОМОМУ ВРАЧУ. Что это меняет? Кстати, по моему сейчас все стараются рожать у знакомых врачей, или за деньги, в смысле за большие деньги, а лучше совместить и то и другое. И что это меняет? Или в ГАИ уже перестали служить мужчины, в правильном понимании этого слова, которые при одном упоминании о беременной женщине, стараются оказать максимальное содействие. [удалено модератором]
Natadtw > vak2005
пост #40 / 21:43, 19 мар '10
вы знаете, в Челябинске здравоохранение под руководством Тесленко конкретно перешло на коммерческие рельсы. Вас запишут на УЗИ только через месяц-два, и при этом перед кабинетом УЗИ не будет ни одного человека. Поликлинике выгодно брать деньги, чем работать "вхолостую". Попробуйте полечить бесплатно зубы - в смотровом кабинете лечение назначат недели через три, это если по полису. Лично моя семья про бесплатных врачей забыли много лет назад - здоровье дороже. И вот приходит к врачу пациент, ему неважно, записан он в журнал или нет, а врачу, который денюжку в карман положит, это вообще не нужно. Мне известны случаи, когда люди за операции деньги отдавали с рук на руки. Это тоже нигде не фиксируется. Вот и воспользовались этим в здравоохранении. Вы попробовали бы на прием к этому чиновнику попасть! Когда к нему пришла учительница (заслуженный педагог), чтобы пожаловаться на то, что к ее отцу отказывалась приезжать скорая, а врачи ее постоянно отчитывали, дескать, человек старый, сколько же он собирается прожить?, он выставил ее за дверь. Просто сказал "выйдите из кабинета". Вот такая во всем этом честность.
piramida > q555
пост #41 / 22:05, 19 мар '10
Полностья согласен с вами. Еще не один факт всплывет, а когда стороны (ГАИшники и Алексей) исчерпают себя в этом, тогда и видно будет горазно яснее. Во время войны с Грузией был в Копене. Что там творилось по поводу этого, ой - ей.. Фашисты в советских фильмах краше выглядели чем наши ребята в преподносимой там информации. Сейчас, когда, наконц-то, обнародовали многое приезжаю в Данию, Германию, Испанию - глаза прячут, стараются не разговаривать на эту тему, извиняются за сказанное когда-то.Ну да, ладно. Мир всем.
AS > alina
пост #42 / 22:17, 19 мар '10
"В управлении здравоохранения заявили, что супруга пострадавшего обратилась к врачу неофициально" - как вам сказать, когда меня из роддома выписывали, тоже сказали: если вдруг, что (кровотечение и т.п.) сразу иди к нам...если вызовешь скорую, тебя увезут в больницу №___ и не выпустят 2 недели......
вот видимо так и получается - если в роддом - то это неофициально, а а больницу - официально. Судя по тому, как мне настоятельно рекоментовали, ехать сразу к ним (в роддом), а не заявлять о себе в скорой, видимо, если "всплывет" "брак" роддома - им мало не покажется, за это.
вот так и получается неофициально.
swup > mytar55
пост #43 / 22:47, 19 мар '10
согласен скорее всего может быть так и было тонкостей по новостям непоказали но врачам коментировать действие гибдд!!! зачем??? сказали бы просто што женщина неистекала кровью!!!! а коментарий про то што гибдд не виноваты уже ставит под сомнение действия гибдд в сторону дачи взятки мед персоналу или доктору окушер гинеколгу!!! а гибдд скоее взерошились от наглости водителя и оплатой штрафа или взятки на лапу !!!
КВН > Natadtw
пост #44 / 22:58, 19 мар '10
В Питере хуже, если без денег.
КВН > Vrach
пост #45 / 23:15, 19 мар '10
Фашисты это ангелы. Видимо Вы с этими не встречались. Дед при Сталине был враг народа, но бабушке до войны разрешалось приезжать к нему на месяц два раза в год. Если, бы, не "жестокость" ГУЛАГА, меня бы не было(Он погиб в штрафбате под Питером).
Согласен, там работают не дураки. Как и в суде, прокуратуре, СКП, думе, правительстве. Если у Вас плохо со зрением, сходите к офтальмологу. Только, беда, они не лучше ГАИ.
Gektor
пост #46 / 05:02, 20 мар '10
Даже если мужик соврал про кровотечение, - это на его совести, и такой наговор так просто не проходит - никому не советую. Это никак не оправдывает ментов в данной ситуации. Они не врачи, по внешнему виду диагноз ставить не могут. ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПОВЕРИТЬ И ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ И СОДЕЙСТВИЕ ПО ДОСТАВКЕ ЖЕНЩИНЫ В БОЛЬНИЦУ. Неисполнение этого - преступление. Мужа догнать и отоварить - тоже преступление. И вранье мужа, даже если оно было, и его нарушение правил ментов не оправдывает.
Любой нормальный мужик должен все возможное сделать и помочь в такой ситуации. Нургалиеву надо издать приказ о запрете впредь поздравлять этих двух с 23 февраля.
Vrach > КВН
пост #47 / 05:12, 20 мар '10
ну если уж родственников вспоминать... моя бабушка жила в той части польши, которая в 39 году была присоеденена к СССР по пакту молотова-рибентроппа. так им в 41 приготовили билеты в один конец в район воркуты, как неблагонадежным элементам... если бы гитлер на СССР не напал-небыло бы меня. не думаю, что бабушка бы оттуда вернулась.
ты статью почитай, и сам увидишь, что мужик гонит. если у тебя со зрением всё нормально.
smoller
пост #48 / 07:15, 20 мар '10
С гаишниками всё ясно. Но от врачей такого не ожидал.Где клятва Гиппократа? Беременной женщине помощь нужна всегда: официально или неофициально, в больнице или в консультации.
lion1975 > snyker
пост #49 / 08:52, 20 мар '10
А я считаю что этого [удалено модератором] надо за клевету в тюрьму посадить. Во первых он пешеходов не пропустил, не подчинился сотрудникам ГАИ. А когда его догнали около больницы придумал эту мулю. Это что же получается, можно забить на все правила, а как поймают, наплести в три короба. Да еще гаишников подставить. Я уже 17 лет за рулем и никогда на гаишников не был в обиде. Не нарушай, езжай по правилам и никто на тебя наручники не наденет. А если бы он несколько человек задавил? Хотим быть похожими на Запад? Так нужно вести себя по цивилизованному. Видать у этого комерса друзья в прокуратуре, вот и взялись за парней. Сейчас травля на ментов идет вот и подхватили. А что прокурорские творят и судьи? Почему об этом не пишут? Да вот где самая гниль собралась. Вот кого надо поганой метлой.
Фёдор
пост #50 / 09:30, 20 мар '10
Читайте ПДД внимательно! Если водитель не пропустил одного отдельно идущего пешехода(если он не является слепым), то он этого делать и не обязан! Если вы понимаете русский язык, то пешехоД и пешехоДЫ это не одно и то же! Вот и получается, что,мягко говоря, некомпетентность инспекторов и их "законные требования" - НЕЗАКОННЫ! ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ! А все последующие их действия - сплошная уголовщина. А к господам-медикам медикам огромная просьба: соблюдайте-таки деонтологию и врачебную этику, не уподобляйтесь этим, как их там...Ну, вы поняли...
lion1975 > Фёдор
пост #51 / 09:36, 20 мар '10
Слушай ты законник дядя Федор! Ты почитай закон о милиции в первую очередь. Ты обязан остановиться по первому требованию сотрудника милиции в любом случае.Ты что на месте происшествия был? Видел сколько там пешеходов было? А если бы он твою мать сбил? Что бы ты тогда сказал?... Остановись, объясни в чем дело и езжай дальше. Никогда проблемм с гайцами не было.
Wall
пост #52 / 09:37, 20 мар '10
Последнее время Гаишникам уделяется особое внимание !
В данном случае виноваты они...
Основная их обязанность -защищать граждан своей страны!
В этой ситуации они должны были обеспечить доставку женщины в больницу, помочь ей ...
А далее уже по факту.
Прессовать врачей, учинять расследование сейчас -это выглядит как отмазка от скандальной ситуации.
agran133 > alina
пост #53 / 09:42, 20 мар '10
Я долго служил в Армии.Уволен по ранению.А Начну с того, что ГАИшники,это мы с вами. Они приходят на эту работу не с Марса,а от нас. Больше всего меня бесит тот факт, что журналюги целенаправленно раздувают негатив. Езжу по дорогам много. Беспредела много.Но уяснил для себя одну вещь. Как начнешь разговор,так и получишь результат. И виновата сама Система .... Дороги узкие ,знаки расставлены невнятно,порядок взымание штрафов просто толкает водителя на ПРЕДЛОЖЕНИЕ,а ГАИшника на ОТВЕТ. Простой пример. Медленно идет фура,жду конца действия знака "Обгон запрещен"...вдруг ОСЕВАЯ прерывистая,резко влево обгоняю,АН нет, стоят...ТРИДЦАТЬ МЕТРОВ до перекремтка....Начальник Департамента движения России издал Указ, что в этом случае я прав,и ВНИМАНИЕ!суды должны учитывать это при рассмотрении.
ЗАЧЕМ???? Не проще ли знаки расставить,и осевую привести в соответствии.Вот стоящий сотрудник ГИБДД,"устраняет" пробел...
lion1975 > Wall
пост #54 / 09:43, 20 мар '10
Вы только про обязанность гаишников все говорите. А про свои обязанности гражданина и водителя транспортного средства забыли? Вот почему у нас бардак в стране! Все только требуют... Понятно что жена отмазывает своего мужа. Кровотечение у неё открылось.. Врет!И врачи это подтверждают. Молодцы! В тюрьму этого комерса за клевету. Что бы другим не повадно было!
Wall > lion1975
пост #55 / 09:49, 20 мар '10
Давайте про факты:
Мужчина быстро двигался по дороге-никого не сбил, на приказ гаи -не остановился, при остановке гаи аргументировал , что жена больна...
Действия гаи-?????
Сами ответьте!
albolo
пост #56 / 09:58, 20 мар '10
))))))))) Лихо менты работают!!!! Чинуша-мент попросил чинушу-врача прикрыть головорезов -гаишников! Когда чинуша чинуше откажет в таком деле, чтоб простого мужика [удалено модератором] ! Чего престиупного и незаконного в том, что мужик хотел, что ЕГО ЖЕНУ осмотрел его знакомый врач???? Чем это запрещено? Как гаишники определили, что коньяк и шоколад в машине для врача? Или коньяк запрещен вместе сшоколадом с перевозке автомобильным транспортом? Что преступного в том, что этот коньяк был для доктора. Почему друг не может подарить другу бутыоку коньяка за оказанную услугу??? Иди это коррупцией назовут? Ни одному чиновнику верит нельзя[удалено модератором] !
AS > Gektor
пост #57 / 09:59, 20 мар '10
думаю, их праздник - 8 марта.
lion1975 > Wall
пост #58 / 10:01, 20 мар '10
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вот что он нарушил...Во первых составить административный протокол за нарушение п.14.1. Ну а неподчинение сотрудникам милиции предполагается административный арест если не ошибаюсь.. Конечно с отстранением от вождения автомобиля
lion1975 > albolo
пост #59 / 10:05, 20 мар '10
Остановись, будь человеком, Пропусти пешехода и езжай дальше. А если бы сбил на пешеходном переходе тебя? Я щас такого могу наплести.Для кого тогда правила дорожного движения придумали. Для баранов что ли?
alina > agran133
пост #60 / 10:16, 20 мар '10
ничего не имею против гаишников. тем более что у самой нет машины. а вот врачи меня удивляют.
albolo > lion1975
пост #61 / 10:40, 20 мар '10
Что мешало тем "добросовестным" гаишникам дать доехать человеку 300 метров до больницы, а потом продолжить разборки???? Тем более водитель никого не сбил, т.е. он - не преступник. А то, что [удалено модератором] гаишники говорили мужику вы слышали? Что за хамство!!! Этому тоже найдете оправдание? Как могут [удалено модератором] гаишники определить, есть ли у женщины кровотечение или нет??? Кроветечение - это ведро крови на полу что ли?????????????? Я б полностью поддержал гаишников, если б они или вызвали "СКорую помощь" как просил водитель или отобрав у него документы отпустили доехать до больницы. А вот потом пусть разбираются с нарушением.
agran133 > alina
пост #62 / 11:13, 20 мар '10
А чем могут удивить врачи? Правдой? Там ое стороны сделали более чем достаточно для конфликта. А в свидетели врачей завлекают. Было кровотечение-ГИБДД виноваты,не было-водитель...Примерно так.
Михей
пост #63 / 11:27, 20 мар '10
Я 7 лет за рулем!И подобные инциденты для меня не новь!
в свое время меня также вытащили из машины но не гайцы а охрана какого то [удалено модератором] из думмы.а все это произошло из-за того что я их не пустил в полосу!
А в этой ситуации с согласен с albolo,и правда что мешало???и зачем размахивать дубинкой,тем более в 2ём,2ём каждый может!
baks > lion1975
пост #64 / 11:30, 20 мар '10
скорая, везя больного для НЕМЕДЛЕННОЙ помощи, не ждет пешеходов, но и не давит. Если жена после родов и заявила "сильно болит и кровь", то муж не будет ей заглядывать туда - врет она или как?...а быстро посадит в машину и в больницу! если ждать ВСЕХ пешеходов, тот будешь потом жену хоронить. Можно и аккуратно проехать, никого не задавив, как он и ехал! А возле ГАЙцов он остановился! Ждал пока оформят,(ДОЛГО), оставил права и поехал! Я посмотрю на вас ВСЕХ, когда вы будете лететь в больницу закатив шары и в истерике с умирающим СВОИМ ребенком, женой, матерью!!!! когда дорога каждая секунда!
melissa1 > Vrach
пост #65 / 11:37, 20 мар '10
Да, видно, что не совсем знающий врач!!!
Смотрите ссылку научно-популярную для простых девочек, не врачей!!! Наберите в поисковике: ПОЗДНИЕ ПОСЛЕРОДОВЫЕ КРОВОТЕЧЕНИЯ и получите СРОК ЭТИХ КРОВОТЕЧЕНИЙ ДО 8 НЕДЕЛЬ ПОСЛЕ РОДОВ!!![удалено модератором] Коробки конфет и коньяки в любой нормальной семье имеются сейчас в количестве, превышающем ассортимент некоторых магазинов!
Насчёт литра в минуту - это Ваша выдумка! Тогда просто "скорые" не успевали бы довозить этих женщин до гинекологии! А их пруд пруди в наше время!
А вот показатели роддомов чтобы не портить, многие акушеры-гинекологи советуют обращаться к ним в случаях МАЛО ЛИ ЧЕГО, а не "скорую" вызывать. А руководители роддомов или больниц сами бьют своих врачей по любому поводу: за ухудшение показателей и за БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ. Сейчас, если врач признает, что было кровотечение, выгонят с работы, да ещё и статью припаяют! А справки в УВД даёт врач статистик, статотдел (оргметодотдел), который больных и не видит, а не лечащий доктор. Если дамочка обратилась неофициально, то доктор её БЛАГОТВОРИТЕЛЬНО пролечил и никаких бумаг не дал и не даст, так как его при признании уволят со всеми вытекающими последствиями. Мне очень жаль и пострадавшего мужчину и его жену, ведь с такими законами, как в России, просто невозможно нормально жить!
q555 > melissa1
пост #66 / 12:29, 20 мар '10
Женщина рожает в роддоме--ее выписывают--она приезжает домой
А потом кровотечение!! ЭТО В БОЛЬНИЦУ а не в РОДДОМ!--это я тому что когда жареным пахнет они друг друга не покрывают!
magdag
пост #67 / 12:35, 20 мар '10
Если даже у женщины было умеренное кровотечение, то в любом случае, это ее право решать, ложиться или нет в больницу. К тому же, не исключается, что она не легла, так как мужа повязали менты. В такой момент уже думаешь о близком, а не о себе. Мне тоже иногда дают коньяк и конфеты, это не запрещено. Коньяк друзьям, так как не пью, а конфеты домой, потом чай с ними пью))). На нашу зарплату непозволительно покупать конфеты самому, ноги протянешь. А что касается мусоров, то сейчас весь акцент хотят переместить в сторону "было ли кровотечение?" Если не было, значит избиение водителя обосновано. Закон не запрещает обращаться к любому доктору, к какому желает сам пациент. И если это доктор, например, дежурный по отделению, то он и не будет оформлять никаких документов. Возможно по прописке эта женщина не имеет права лечиться в данной больнице, ее бы просто не приняли в приемном покое. Поэтому и обратилась в частном порядке. Отсюда и коньяк с конфетами. Пусть сначала сделают доступной для всех без исключения мед. помощь. У меня знакомая прописана в одном районе Москвы, а живет в противоположном. И ее постоянно футболят из соседней поликлиники, вынуждая ехать в свою. Медстраховка должна позволять лечиться в любом медучреждении. А мусора,[удалено модератором] , как были быдлом, там им и останутся.
q555
пост #68 / 12:45, 20 мар '10
ДЕЛО не в том кто там БОЛЬШЕ нахамил -а в том что как МЫ К ЭТОМУ ОТНОСИМСЯ!!
кто такие менты--прежде всего это наши братья,сыны,мужья--это МЫ!
кто воспитал их такими -что при получении даже маленькой частицы власти у них крышу ведет?
Почему мы не можем нормально общятся с ними,а только по принципу-либо они нас зачморят либо мы их!
ТАК ЧТОЖ ВЫ ОТ НИХ ХОТИТЕ ?
ирочка > Titoff
пост #69 / 12:59, 20 мар '10
А вы уверенны что разговор записан именно в том месте про которое все пишут, а не вечером на кухне. Я не за гайцов. Этот "пострадавший" просто решил прокатить на волне , чтобы отмазаться.
КВН > Vrach
пост #70 / 13:17, 20 мар '10
Со зрением у меня плохо, но с уровнем культуры у Вас плачевно. Одно слово "Vrach"
ZuzinVV > lion1975
пост #71 / 14:13, 20 мар '10
Водитель ведь не оспаривает, что он нарушил. И готов заплатить положенный штраф, как я понимаю. И речь вовсе не об этом. Речь о том, что в такой ситуации сотрудник МВД просто ОБЯЗАН вначале оказать помощь в доставке больной! Или хотя бы не мешать. А уж потом заниматься нарушением ПДД. И уж точно не имеет права одевать наручники и избивать - за это тюрьма, если по закону. И нет там никакого неподчинения - водитель остановился, отдал документы...
Что касается рассуждений чиновников от медицины - они, похоже, напрочь забыли, что врач не имеет права отказать в помощи больному. Не важно, благотворительность это или тот заплатит. Когда я был молод, это было аксиомой. Теперь - не так?! Бедная моя Россия...
бывалый > albolo
пост #72 / 15:14, 20 мар '10
Что мешало? Да то, что мы все для них - ПРОСТО ДОБЫЧА. Уж так их воспитывает система МВД. А когда добыча трепыхается - в любой форме - тогда они входят в раж, тогда и пристрелить могут, невзирая на тяжесть "нарушения". Так что этому парню еще повезло, что жив остался. А что касается лексики гайцов - так ведь лексика от уровня интеллекта зависит, а в МВД с интеллектом туго, знаете ли.
albolo > бывалый
пост #73 / 15:53, 20 мар '10
совершенно с вами согласен. Мы для ГАИ, да и для любого чинуши - добыча! чинуши нынешней властью поставлены на КОРМЛЕНИЕ к нам!
papirus493
пост #74 / 17:13, 20 мар '10
Ребята!!! За что же Вы мне минусов наставили???
Я же только сказал, что в детском саду учат правду говорить.
А раве не так???
Vrach > КВН
пост #75 / 18:51, 20 мар '10
мы тут не мой уровень культуры разбираем. называю вещи своими именами.
КВН > Vrach
пост #76 / 19:07, 20 мар '10
Вещи Имен не имеют.
snyker > lion1975
пост #77 / 19:12, 20 мар '10
А кто, кроме гаишников сказал, что он не пропустил пешеходов, а. Что то я нигде не читал подтверждения этому факту - это раз, а второе, даже если этот факт имел место - во первых, презумпцию невиновности никто не отменял, пусть предоставит фото, видеофакты, в крайнем случае двух свидетелей, с двумя понятыми пусть оформит сей факт правонарушения, а не бьет рожу пользуясь беззащитностью потерпевшего перед этим мусором, кстати, если бы у него были друзья в прокуратуре, он бы так и сделал, набил бы морду этому гайцу, а потом бы еще и закрыл и без всякой шумихи. Во вторых - скажу за себя, если бы у меня в машине сидела бы нездоровая жена, я бы тоже мчал в больницу и особо не парился бы по поводу пропускания пешеходов, только не надо сейчас передергивать, нет ни в коем случае я бы их не давил, и не создавал бы аварийных ситуаций, но и целенаправленно не кланялся бы каждому пешеходному переходу. Еще раз подчеркну, это в том случае, ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ что этот "непропущеный пешеход" все таки был. Думаю, что так поступил бы любой нормальный мужчина, но как мне думается это не про тебя[удалено модератором] . А за рулем я, уже 21 год.
Serg19
пост #78 / 19:13, 20 мар '10
И милиция и больница кормятся из одной кормушки, а именно из местного бюджета. Естественно, что начальники одних покрывают действия других в связи указанием чиновников раздающих бюджетное финансирование. На самом деле,для общества показательным моментом является то, что работники милиции не отреагировали никак на заявление водителя, который указывал на то, что у женщины есть угрожающее жизни состояние. Работники милиции просто не могли знать что такое состояние у женщины отсутствовало, а значит намеренно допускали наступление тяжких последствий для конкретного человека и нарушили все моральные и юридические нормы и прежде всего Конституцию РФ,в которой жизнь человека является наивысшей ценностью в Российской федерации. На счет того кто прав и виноват должен в данной ситуации разбираться суд, а моральный облик подчиненных должен вызвать сомнения у руководителей ГИБДД Челябинска. Мне кажется что руководство ГИБДД, чиновники местной администрации и чиновники управления здравоохранения Челябинска не видят сути проблемы и не слышат звоночка в свой адрес. В данном случае не идет никакой речи о том, что как-то затмить славное имя медработников, речь шла о реакции профессиональных сотрудников милиции которые должны были адекватно отреагировать на заявление водителя, а потом уже выяснить насколько оно правдиво и если нужно провести другие действия связанные с нарушениями ПДД. не нужно доводить все до абсурда и становится зверьем ИМХО. Когда я учился в школе, мне с радостью учителя рассказывали про милиционера, который не оштрафовал водителя, который проехал на красный свет, но при этом вез пострадавшего в больницу. Времена видимо другие были и сейчас главное наказать...но разве можно озлобленных людей допускать к работе в органах, они ж страну представляют.
Vrach > КВН
пост #79 / 19:13, 20 мар '10
мне кажется или тебе не нравится наша власть, врачи и менты?
КВН > Vrach
пост #80 / 19:21, 20 мар '10
Был там 1,5 млрд вернул в бюджет. Теперь безработный. Есть понятие СОВЕСТЬ.
olegrebik
пост #81 / 19:27, 20 мар '10
очередная провокация против милиции. Это не ново.
Bomberg > kolyuchiy
пост #82 / 20:01, 20 мар '10
Вот то-то и оно!
Лет десять назад возвращался домой поздно, схватил попутку, да по дороге сердце что-то сбой дало. Парень и рванул. Естественно, нас вскоре тормознули, гаишник подошёл, посмотрел и сказал, как лучше проехать, да ещё предупредил следующий пост. Там как раз наоборот (в отличие от Ваших)) - вышли и специально показали, чтобы скорость не снижал.
А пять лет под Вязьмой тоже был сердечный приступ, тоже ночью; мы тридцать с гаком км от деревни летели. Правда, за рулём сам сидел, жена даже завести машину с перепугу не смогла. Всё перед глазами плыло, но до поста добрались. Гаишники сразу скорую вызвали, да предложили машину у них оставить, когда оказалось, что скорая не справляется - надо было срочно в районную больницу.
Мы за ней только через день пришли. Так чтобы мы развернулись, ребята Минскую трассу перекрыли - чтобы мы через двойную сплошную развернулись!!! А там, простите, четыре полосы в каждую сторону!
Это - отношение. Это - Люди! И дай Бог, чтобы таких было больше!
andrewdoctor
пост #83 / 22:25, 20 мар '10
Это что за новая формулировка прессслужбы- неофициально обратилась?
Надо было минимтар здравохранения россии в известность поставить? что за шизофрения? Акцент проблемы -наличие конфликта и препятствие сотрудников ГИБДД медицинсколй эвакуации жены водителя с кровотечением. Инспекторы не могут поставить под сомнение направлением движения водителя- он ехал в больницу.Понимая что их версия терпит фиаско -они не могли себе позволить его отпустить. Один из инспекторов поставил под сомнение состояние здоровья женщины- не имея ни образования ни квалификации.Функция органов правопорялка защита прав, имущества и свободы граждан ,а не воспитательная функция с препятствием в оказании медицинской помощи. Чем ствят под угрозу здоровье и жизнь граждан Россйиской Федеарции.Менты это хорошо поняли-поэтому и прозвучало такое нелепое заявление пресс-службы департамента здрвохранения.Засуетились менты, были уверены в правоте- не было бы таких нелепых обращений в.... департамент здравохранения.Как только карту роженицы не зачитали на всю страну...
andrewdoctor > alina
пост #84 / 22:33, 20 мар '10
ну нечем гайцам крыть...обложались по полной. "Неофициальное обращение"- человек в больницу ехал и вбольницу приехал-а не в кино. И это неофициальное обращение? Может ждать дежурного гинеколога в приёмнике когда он спустится, а если у него операция? она обратилась к тому специалисту, к кому считает нужным - она имеет право на выбор врача .(Ст 30 основ законодатнльства об охране здоровья граждан).
andrewdoctor > Infoxeva
пост #85 / 22:42, 20 мар '10
ГИБДД имеет ввиду что пацентка не завела историю болезни...они не знают что сначала пациента осматривает врач а лишь затем при наличии показаний к госпитализации эту самую госпитализацию оформляют...
Cazak
пост #86 / 22:45, 20 мар '10
Выходит, что Прокопенко намеренно устроил провокацию против милиции?
Он проезжал и намеренно не уступил дорогу пешеходу перед самым нарядом ГИББД . Он старался привлечь к себе внимание, что бы ему набили морду.
Прокопенко и его жена мазахисты. Они готовы даже ребенком своим пожертвовать, лишь бы под дубинку ментовскую попасть. Это же кайф. Но они не учли, что главный врач больницы под колпаком у милиции. И он будет писать все, что ему под диктовку "напоют" менты. Однако "отмыть" ментовскую деятельность этим случаем не удасться. [удалено модератором]
andrewdoctor > progress2009
пост #87 / 22:57, 20 мар '10
наруЩителя останавливать- функция ГИБДД. Иначе скоро движение на дорогах начнёт регулировать и пожарная служба...
homka
пост #88 / 22:58, 20 мар '10
Как же вам не хочется признавать,что не всегда менты виноваты.Ведь они с самого начала говорили,что жена Прокопенко чуствовала себя хорошо, выходила из машины. И почему ее тогда в больницу не положили, а отправили истекать кровью домой?Для тех кто не в курсе - послеродовое кровотечение это довольно опасная вещь.Умереть можно.А главврач больницы так хотел прикрыть гаишников,что взял на себя ответственность и отправил ее умирать на дому, а она такая тварь бессловесная и пошла.
Люди не захлебнитесь злобой.Относитесь ко всему объективно.Я сейчас не говорю что гаишники правы.Я не знаю.Меня там не было.А строить свои предположения глупо.Могло быть по всякому.Но то что Прокопенко не пушистый зайчик тоже понятно.
andrewdoctor > mytar55
пост #89 / 22:58, 20 мар '10
не дал на лапу- оскорбил трижды!!!
andrewdoctor > q555
пост #90 / 22:59, 20 мар '10
дядя, если у женщины польёт- везти никуда нет смысла. А если даже покапало- это уже угроза. И не функция ГИБДД- проверять женщину на обилие ТАМ объёма кровотечения...Жене покажи что написал -что она тебе скажет.
Сказан везу- значит везёт .И приехал в больницу. Дальнейшее- под зад коленом из органов.Асфальт мести.
andrewdoctor > swup
пост #91 / 23:02, 20 мар '10
простите великодушно,-ещё раз прочитайте что вы написали, и попытайтесь хотя бы сами понять свои аристократические возвышенные мысли...
andrewdoctor > vak2005
пост #92 / 23:06, 20 мар '10
товарищь у вас логика страдает. если я привезу жену с кровотечением- я не уду сидеть в приёмнике ижадть у моря погоды. Я пойду к знакомому доктору для ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ.А журнал останется пустым. Мне не запись нужна а ДЕЙСТВИЕ.понятно?
andrewdoctor > mytar55
пост #93 / 23:21, 20 мар '10
я не раз помогал при авариях. миллерво ,ростовская область, лето люди едёт на море. рано утром, видимо парень вёз семью и заснул ,выезал на встречку, там грузовик...Менты стоят всемером, ходят вокруг замеряют.
А молодой мужчина с оторванной рукой в агональном состоянии в луже крови на рулём.Быстро жгут на плечо, валик в подмышку. Вытащили парня положили на матрасик, накрыли. А менты стоят.Старшие офицеры-командир целый подполковник- но ощущение что стройбат! Я спросил -почему оставили в опасности пострадавшего? ответ меня ошарашил -"а мы вызвали скорую"...скорая приехала ещё через 20 минут -и до больницы живым не довезла.Геморрагический шок.Толку от нашей ГИБДД меньше чем от ворон.
andrewdoctor > smoller
пост #94 / 23:34, 20 мар '10
врачи не читают клятву Гиппократа.Ей никто в глаза не видел .есть клятва Врача россии -ст60, основ озащите здорвья граждан.а в статье 30 - разглашение тайны обращения пациента в ЛПУ является нарушенем его прав пациента.Прессслужбу мож но привлечь.но тут тонкость -этот факт уже ранее обнародовал её муж.
andrewdoctor > lion1975
пост #95 / 23:43, 20 мар '10
а он остановился, отдал документы , парни важным делом заняты..это на час. он сел в машину и продолжил ЭВАКУАЦИЮ БОЛЬНОЙ в больницу.И не надо - "А ЕСЛИ..." на факты ориентируйетсь..
andrewdoctor > albolo
пост #96 / 23:49, 20 мар '10
ну ещё не хватало чтобы жену осматривал НЕЗНАКОМЫЙ врач. пациент имеет право на ВЫБОР врача. (ст 30 основ об охране здоровья граждан)
andrewdoctor > lion1975
пост #97 / 23:53, 20 мар '10
товарищь, где вы неподчинение инспекторам увидели в тексте? он им ДОКУМЕНТЫ ОТДАЛ понимая что они будут неспеша час заполнять протокол- продолжил медэвакуацию пациента в больницу.( ст УК РФ "оставление в опасности") Где нарушение? А нет нарушений- если закон знаете.
andrewdoctor > Bomberg
пост #98 / 00:14, 21 мар '10
супер коммент .есть отличные гаишники. сам много таких видел -психически адекватных парней честно служащих народу и делу. И поднимем за них бокал и пожелаем им здоровья!
andrewdoctor > alina
пост #99 / 00:16, 21 мар '10
умничка, но роды принимает акушер.
zenner > kolyuchiy
пост #100 / 02:08, 21 мар '10
есть конечно, кто же спорит, правда почему то уродов попадается больше, есть и честные менты среди обычных работников МВД, я и сам был немало свидетелем этому, правда их становится меньше, странно что почти все они ещё с СССР времён служили а нынешние увы. Критерии отбора в МВД противоречат здравому смыслу. Как и сама структура МВД коррупционна и непрпозрачна,никто не заставляет МВД выворачивать на показ систему розыска или конкретной работы, просто отгородившись от людей всем что можно начиная от крошечной дырочки в ДЧ (в СШП нет вообще "дырочек" в стенах когда полицейские с народом общаются) заканчивая вообще инструкциями и просто открытым произволом и хамством. Милиция себя дискридитировала, но стоило из за этого гноить МВД что бы их потом разогнать? и создать вместо такого неоходимого какую то много "полочковую" систему где нужно будет ходить по кабинетам и мычать спрашивая "а не вы этим должны заниматся"? как водится в РФ когда много "начальников" то и спроса нет.
Ладная53
пост #101 / 11:28, 21 мар '10
Особенно интересно то, что инспектор ДПС УГЛЯДЕЛ в машине конфеты и коньяк для врача... И каким же это образом получилось? Что сумки осматривали что ли?
Dmitri_P
пост #102 / 12:05, 21 мар '10
Может, мы не о том рассуждаем? Были конфеты - не были, было кровотечение - не было, пропустил пешехода - не пропустил. Суть даже не в том, есть ли аудиозапись и соответствует ли она действительности. Суть в том, что сотрудники ГАИ, призванные охранять законность, закон грубо попирают. Избивать закованного в наручники дубинкой - зверство, которому оправдания не может быть. Это преступление. Оккупанты на родной земле.
777tt
пост #103 / 21:09, 21 мар '10
Гаишники не бьют людей дубинками, им дубинки просто не выдают. Так что про избиение это выдумка водителя или СМИ. Надо задержание от избиения отличать. Если бы у гаишников были бы малейшие сомнения по поводу кровотечения, они бы сопроводили их до больницы, а здесь водитель хочет на волне неприязни к милиции уйти от ответственности, а заодно пропиариться. А сбил бы человека, гаишники были бы виноваты, что не остановили.
Gektor > 777tt
пост #104 / 03:16, 22 мар '10
Уважаемый, почитайте внимательнее информацию в обсуждаемой статье и в других на эту тему: 1. Побои были документарно зафиксированы! 2. Обращение жены к врачу (хоть и "неофициальное") имело место быть!
Ваша уверенность, что "Если бы у гаишников были бы малейшие сомнения по поводу кровотечения, они бы сопроводили их до больницы" - наивна и смешна. ЭТОГО КАК РАЗ И ОНИ И НЕ СДЕЛАЛИ!
Никто не обвиняет гаишников в том, что остановили нарушителя! НО ВСЕ ИХ ПОСЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ - ЭТО СПЛОШНОЙ КРИМИНАЛ!
Gektor > homka
пост #105 / 03:40, 22 мар '10
Никто не пишет, что "всегда менты виноваты" - не надо передергивать. Пишут массу примеров, когда менты ведут себя на высшем уровне, даже героически. Но эти двое - не из их числа.
Прокопенко сказал им, что у жены проблема со здоровьем и он везет ее в больницу. Вы тут в чем обман усмотрели? Он что, после этого с женой в ресторан или в кино поехал? ОН ПОЕХАЛ В БОЛЬНИЦУ! Обращение к врачу было! И пусть начальство медицинское в угоду ментам говорит, что это "неофициальное" обращение - это только о бессовестности этого медначальства говорит. И даже если проблема со здоровьем оказалась не столь серьезна (слава богу!) и врач отпустил женщину домой - к ребенку (опять же слава богу!), - ЭТО НИКАК МЕНТОВ НЕ ОПРАВДЫВАЕТ - они обязаны были обеспечить срочную доставку женщины в больницу: или скорую вызвать, или мужа отпустить, или самим довезти - это объективно.
777tt > Gektor
пост #106 / 20:57, 22 мар '10
А с чего вы взяли, что врачи врут в угоду ментам, не допускаете, что они говорят правду.
Gektor > 777tt
пост #107 / 23:32, 22 мар '10
Они и не врут! - это называется "тенденциозно подобранные факты". Это хуже лжи. Объясняю: обращение к врачу было. Это факт. и Медначальство этого не опровергает. Но оно говорит (абсолютную правду!): обращение неофициальное. И повторяет (абсолютную правду!) официального обращения к врачу не зафиксировано. И ВОТ ВСЕМ УЖЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОБРАЩЕНИЯ НЕ БЫЛО. Этот вид обмана разработан советской пропагандой. Кто забыл - вспомните, а кто не знал - познакомьтесь с одним из приемов превращения белого в черное.
777tt > Gektor
пост #108 / 23:58, 22 мар '10
Может обращение и было... Но какой врач будет принимать пациентку с кровотечением неофициально, будет ли юрист неофициально обращаться к врачу если у жены кровотечение, потом с кого неофициально спрашивать.
Gektor > 777tt
пост #109 / 00:51, 23 мар '10
Почитайте кроме этой статьи другую инфу по теме. По другим сайтам пройдитесь. Сомнения исчезнут. Обращение к врачу БЫЛО. Приехал Прокопенко к больнице. Жену привез в больницу. Около шлагбаума больницы его и "оприходовали". Жена сама до врача добиралась.
"Какой врач будет..."? Да какой не будет? По результатам осмотра и меры примет - оформить официально в стационар или назначить лечение в домашних условиях, с периодическим контролем. Приходить к врачам на консультацию в больницу, получать предписания для "домашнего" лечения - что в этом необычного? А если что серьезно - госпитализирует.
ТОЛЬКО ЭТО НЕ МЕНТАМ НА ПОСТУ БЫЛО РЕШАТЬ - СЕРЬЕЗНО ИЛИ НЕТ! Они обязаны были незамедлительно обеспечить доставку женщины в больницу. А они все сделали, чтобы этому воспрепятствовать.
mihail4 > 777tt
пост #110 / 13:24, 23 мар '10
я не знаю, где сотрудники ДПС берут дубинки, но дважды,когда меня останавливали на стационарном посту и я заходил внутрь поста,там у них были дубинки. Сегодня дубинки можно просто купить в магазине - что некоторые и делают.
777tt > Gektor
пост #111 / 11:38, 24 мар '10
При неофициальном осмотре врач не несёт ответственности. ПОВЕЗЛИ БЫ ВЫ СВОЮ ЖЕНУ С КРОВОТЕЧЕНИЕМ НЕОФИЦИАЛЬНО К ВРАЧУ, КОТОРЫЙ НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Приходить к врачам на консультацию в больницу, получать предписания для "домашнего" лечения в этом нет ничего необычного, просто не надо нарушать правила, когда едешь на консультацию. Какой разговор происходил на дороге известно только участникам конфликта. Юрист прикрылся женой и диктофоном . Слова юриста не догма. Всё решит суд.
Gektor > 777tt
пост #112 / 03:45, 25 мар '10
Ну да! "Не надо нарушать правила, когда едешь на консультацию"! А если нарушишь ПДД, или гайцам покажется, что ты нарушил, то уж не взыщи - и жену твою они вправе замучить, и тебя самого оприходовать.
Это Ваша логика! Не дай Вам бог попасть в ситуацию как Прокопенко.
Gektor > 777tt
пост #113 / 04:12, 25 мар '10
Я повезу жену к тому врачу, которому она доверяет. Мне плевать на официальность, с ответственностью слабо связана (законы почитайте!), мне лишь бы врач был хороший и жене бы помог. Впрочем, обсуждаемой темы поступка гаишников это не касаемо. Вы собственно, как Фома неверующий в чем сомневаетесь? Что Прокопенко жену в больницу вез? Так еще раз советую почитать инфу по разным сайтам. Вы на факты смотрите, а не свои домыслы. Вы так хотите черное видеть белым, что для Вас и решение суда, боюсь не будет "догма".
Суть дела проста: ментами сказали: у женщины проблема со здоровьем, везу в больницу. И тут не важно: врал муж или нет, неважно, насколько визуально плохое было самочувствие, неважно - на "официальный" прием она ехала или просто к знакомому врачу. МЕНТЫ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ОБЕСПЕЧИТЬ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНУЮ ДОСТАВКУ ЖЕНЩИНЫ В БОЛЬНИЦУ. А они этого не сделали. И мужу пытались воспрепятствовать. А за то, что он посмел сам жену отвезти - его же и побили.
777tt > Gektor
пост #114 / 10:26, 25 мар '10
Какие законы почитать где ответственность слабо связанна. По поводу фактов: нарушил, уехал с места, был задержан - это факт. Куда он вёз жену, зачем он вёз жену, о чём говорил с гаишниками, был ли избит, это пока домыслы. По поводу инфы. В последнее время, после разных событий связанных с ментами стало модно писать про них и в основном негатив. Поэтому инфе на разных сайтах я не доверяю. Дело возбуждено, в суде разберутся. Почему не важно врал или не врал? С ваших слов ещё один отдел в гаи надо создавать, сопровождать тех кто врёт, а таких будет не мало.
KoT > andrewdoctor
пост #115 / 16:48, 29 мар '10
как бы он не ехал,кого бы он там не пропустил,он вез жену в больницу с осложнениями!это поступок любого из нас,я бы так же поступил,возможно даже не остановился на требование!!! при мне ГАИшная машина сбила маленькую девочку на пешеходном переходе,и что им сделали???!!!! ментовской беспредел все больше набирает обороты,даже в этом случае мы видим на сколько безнаказанно себя чувствуют сотрудники!!! так что, если их не привлекут,можно смело говорить о гнилье нашей исполнительной власти
andrewdoctor > KoT
пост #116 / 21:30, 29 мар '10
значит слушай- остановится на требование представителя закона- обязан.
ККВ > Bomberg
пост #117 / 23:57, 11 апр '10
Во всех описываемых Вами случаях диктофон при Вас был?
Bomberg > ККВ
пост #118 / 22:19, 12 апр '10
В первом не было. Во всех последующих и поныне - всегда. Более того, уже давно езжу с системой видеонаблюдения