А мне сетевиков типа М.Видео не жалко. Они задирали цены, а теперь вылетают в трубу со своей жадностью.

Продолжение

Все равно, как если бы Указ Президента регламентировал бы езду по дорогам России со скоростью 100 км/час - не меньше. Только вот дороги у нас разные. Поэтому во многих регионах указ не удастся выполнить по естественным причинам.

Что дальше?
Поскольку качество изображения с внедрением цифры резко ухудшится, то на рынке появятся провайдеры кабельного телевидения, обеспечивающие "старое" качество, но за деньги.

А как "у них"?
В Европе мультиплексы содержат от 4 до 6 телепрограмм (в Швейцарии - 3) и могут быть разными для разных регионов. В США - в среднем 3-4 программы в мультиплексе (эквивалентно 4-6 для России).

За все платит народ.
Формат MPEG-4/AVC - более сложный, чем MPEG-2, поэтому, естественно, телевизоры и приставки дороже. Кстати вопрос о телевизорах - надуманный. В большинстве стран большинство населения предпочитает приставку к телевизору (Set-Top-Box), которую можно и заменить в случае перехода на другой формат. А телевизор остается прежний - аналоговый.
Приставки с MPEG-4/AVC потребляют электроэнергии в среднем на 20% больше, чем с MPEG-2. Экономия энергии вещателей с лихвой будет компенсирована затратами населения. В целом потребление по стране увеличится. Интересно, как это согласуется с указом по энергосберегающим лампам?

Кадры решают всё. Кто виноват?
Конечно, Президент и не обязан знать все технические тонкости. Для этого у него есть соответствующие советники. Однако возникает вопрос об их компетенции и личной заинтересованности в тех или иных решениях. Не секрет, что большинство чиновников попали в Правительство из тех или иных коммерческих дилерских компаний, сохранив (фактически, а не формально) все свои связи. Ясно, что экспорт более дорогих приставок даст больший навар, несмотря на то, что качество будет хуже. Поэтому можно твердо сказать: чиновник, выступающий за MPEG-4/AVC (разумеется, не догадывающийся о существовании другого MPEG-4) в качестве основного стандарта в России, либо искренне заблуждается (очень маловероятно), либо лично заинтересован. Неужели борьба с коррупцией закончена?

Что делать?
Самые элементарные вещи:
1. Убрать из Указа все технические аспекты.
2. Не регламентировать формат сжатия. Рынок сам определит, что пользуется большим сбросом. Переоборудование федеральной сети тоже требует денег. Пока это преждевременно.
3. Провести консультации со Специалистами, а не со смежными чиновниками или руководствами компаний, выработав стратегический документ по принятию стандарта вещания DVB-T2, как более качественного. А то опять будем сеять кукурузу в Заполярье.

Только вот прислушаются ли?

Если бы заявление Виталия Стыцько прозвучало из уст западного чиновника, то уже на следующее утро он был бы отправлен в отставку. За что? За некомпетентность. По международным стандартам цифрового вещания (ETSI: DVB-T и DVB-T2) MPEG-2 является ОСНОВНЫМ ФОРМАТОМ цифрового телевещания и все приставки и телевизоры ОБЯЗАНЫ поддерживать его. А всякие прочие форматы - MPEG-4, MPEG-4/AVC (кстати их не следует путать - они совершенно разные), а также VC-1, являются дополнительными и не обязательно должны поддерживаться. Аналогичную некомпетентность (или лукавство?) проявляет по отношению к китайским производителям Леонид Тюкавкин. Именно китайцы и производят большинство цифровых телевизоров (а также приставок к телевизорам) с MPEG-2 и MPEG-4/AVC.

Об истории вопроса
Стандарт MPEG-2 разработан в 1995 г, несколько позже был принят MPEG-4, в 2000 г. - MPEG-4/AVC, в США в 2003 г.- VC-1 (он же Windows Media 9). В настоящее время заканчивается работа над стандартом MPEG-4/SVC, с его принятием MPEG-4/AVC станет устаревшим и придется запрещать ввоз телевизоров, не поддерживающих его.
Прогресс не остановить - будут разрабатываться все новые форматы и гонка за ними путем запретов напоминает (как обратная сторона медали) лозунги луддитов.
В чем же отличие между форматами? И почему разгорелся такой сыр-бор из-за этого?
MPEG-4 (который всем известен по пиратским дискам “10 в 1” и подобным) предназначался для мультимедиа и включал в себя множество способов (инструментов) кодирования. Именно их количество привело к несовместимости различных реализаций. В результате победили две коммерческие версии: DivX и XVid, которые не могут быть использованы для вещания по лицензионным причинам.
Остаются два вещательных стандарта - MPEG-2 и MPEG-4/AVC (правда есть еще VC-1, который в 1.5 раза проще, чем AVC и в 1.5 раза качественнее, но он получает распространение только в США)
MPEG-2 разрабатывался как стандарт, обеспечивающий сохранение качества изображения при минимальной скорости цифрового потока.
MPEG-4/AVC (известная как 10 часть стандарта MPEG-4 или H.264) разрабатывался как стандарт, обеспечивающий максимальное качество при заданной скорости потока. При этом требовалось обеспечить плавность деградации картинки по мере увеличения сжатия.

В чем разница? Pro et contra.
Можно доехать в другой город медленно, но с комфортом. Аналогично работает MPEG-2. К сожалению ускорить движение поезда невозможно - вагон развалится. Но можно доехать быстро, правда в теплушке, при этом по мере замедления скорости состава вам будут предоставляться дополнительные услуги, повышающие комфорт (MPEG-4/AVC). Но класс вагона СВ достигнут не будет
К сожалению, за период "Срамного десятилетия" (1991-2000) людей отучили от качественных товаров (это и китайский ширпотреб, это и VHS-кассеты, это и MPEG-4 "10 в 1"). Поэтому они не предъявляют высоких требований к качеству картинки. Хотя и не всегда.

Каков опыт?
Напомню, что все телевидение в России сейчас распространяется через федера