Включить в печать
опубликовано 26 июл ‘09 12:00

Печатный станок заменит Резервный фонд

текст: Евгений Новиков/Infox.ru
В 2010 году будет тратиться не только Резервный фонд, но и Фонд национального благосостояния: Россию ждут десятилетия бюджетного дефицита, не сомневаются опрошенные Infox.ru экономисты. В арсенале Минфина госзаймы, печатный станок и девальвация даже при $100 за баррель нефти.

Дефицит неизбежен

На 1 марта 2009 года в Резервном фонде было 4,87 трлн руб., к 1 апреля объем фонда сократился уже до 4,12 трлн руб., еще через месяц -- до 3,55 трлн руб., к 1 июня -- до 3,13 трлн руб., а к 1 июля в фонде осталось 2,96 трлн руб. В 2010 году запас будет исчерпан.

Но значительно снижать социальные расходы власти не будут, уверены экономисты, -- это слишком непопулярная мера. «Я не верю в очень большое сокращение расходов, -- говорит главный экономист банка Merrill Lynch по России и СНГ Юлия Цепляева. -- Поэтому я предвижу, что дефицит бюджета станет хроническим в ближайшее десятилетие». По ее мнению, дефицит на уровне 3-4% ВВП приведет к тому, что Россия станет регулярным заемщиком на внешнем рынке, но при внешнем госдолге около 4% ВВП «в этом нет большой беды». «Меня в данной ситуации пугает только некоторая неизбежность долгого периода дефицита бюджета, -- признается экономист. -- Если цены на нефть пойдут вверх более радикально, мы снова попадем в крайне благоприятную ситуацию профицита бюджета и все наши страхи окажутся необоснованными».

Дефицит неизбежен

На 1 марта 2009 года в Резервном фонде было 4,87 трлн руб., к 1 апреля объем фонда сократился уже до 4,12 трлн руб., еще через месяц -- до 3,55 трлн руб., к 1 июня -- до 3,13 трлн руб., а к 1 июля в фонде осталось 2,96 трлн руб. В 2010 году запас будет исчерпан.

Но значительно снижать социальные расходы власти не будут, уверены экономисты, -- это слишком непопулярная мера. «Я не верю в очень большое сокращение расходов, -- говорит главный экономист банка Merrill Lynch по России и СНГ Юлия Цепляева. -- Поэтому я предвижу, что дефицит бюджета станет хроническим в ближайшее десятилетие». По ее мнению, дефицит на уровне 3-4% ВВП приведет к тому, что Россия станет регулярным заемщиком на внешнем рынке, но при внешнем госдолге около 4% ВВП «в этом нет большой беды». «Меня в данной ситуации пугает только некоторая неизбежность долгого периода дефицита бюджета, -- признается экономист. -- Если цены на нефть пойдут вверх более радикально, мы снова попадем в крайне благоприятную ситуацию профицита бюджета и все наши страхи окажутся необоснованными».

Научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский не надеется на значительный рост цены нефти и сомневается, что она сможет держаться на уровне $70 за баррель «достаточно долго».

Фонд национального благосостояния обречен

Вместе с Резервным фондом в 2010 году будет исчерпан и Фонд национального благосостояния (ФНБ): «Если не полностью, то наполовину», -- сетуют экономисты. Юлия Цепляева считает, что это произойдет, даже если фонд будет тратиться по прямому назначению: «ФНБ не используется для финансирования дефицита федерального бюджета, однако по закону из него могут быть профинансированы дефицит Пенсионного фонда и рекапитализация банков, а это уже достаточно существенные вливания, и уже в 2010 году фонд, вероятно, потеряет половину накоплений».

Никита Кричевский замечает, что действительный объем ФНБ меньше официального. «Сегодня Минфин декларирует, что в ФНБ 2,8 трлн руб., -- напоминает экономист. -- На самом деле денег в нем меньше, потому что в октябре 2008 года из фонда через Внешэкономбанк было выделено 450 млрд руб. системообразующим банкам. То есть до 2020 года этих денег не будет, если только ВЭБ и те банки, которые их получили, не вернут их досрочно». Дефицит пенсионной системы по следующему году должен составить 1,6-1,7 трлн руб., которые также будут изъяты из ФНБ. «Кроме этого, из ФНБ производится софинансирование пенсий и частично финансируются олимпийские стройки. Поэтому ФНБ в следующем году, скорее всего, тоже закончится», -- пессимистичен эксперт.

Директор департамента стратегического анализа аудиторской группы ФБК Игорь Николаев считает, что «если очень нужно, то закон, по которому ФНБ можно тратить лишь на пенсии, изменят». «Иллюзий питать не стоит, -- говорит эксперт. -- Конечно, уже в 2010 году Россия распечатает ФНБ, когда будет исчерпан Резервный фонд. Вероятность этого -- почти стопроцентная». Но он допускает, что полностью тратить фонд на финансирование бюджета не станут, а прибегнут к внешним заимствованиям.

Главный экономист Центра развития Валерий Миронов, наоборот, полагает, что приоритетным способом привлечения средств после истощения Резервного фонда станут заимствования, и в зависимости от их успешности Минфин будет решать, распечатывать ли ФНБ.

Займы -- единственный выход

«Когда у вас нет денег, резервный фонд исчерпан, а обязательства такие, что их надо выполнять, вам остается одно: занимать», -- говорит Игорь Николаев.

Никита Кричевский уверен, что «занимать придется не $5-10 млрд, о которых нам сегодня говорят, а не меньше $20-25 млрд ежегодно». «$5-10 млрд не спасут российскую экономику», -- говорит профессор.

По словам Юлии Цепляевой, важнейшей проблемой Минфина при покрытии дефицита федерального бюджета станет решение вопроса о том, «в какой пропорции распределить заимствования между внутренним и внешним рынками». Заимствования внутри страны будут подрывать инвестиции, сокращая сбережения, полагает Валерий Миронов.

Игорь Николаев не видит проблем в получении кредитов за границей. «Деньги можно будет найти -- это стопроцентно. Другое дело -- на каких условиях придется занимать», -- замечает экономист. Опрошенные эксперты уверены, что, помимо привлечения кредитов, Минфин будет вынужден увеличить выпуск облигаций. «Но кто их будет покупать? -- задается вопросом Никита Кричевский. -- Сегодня денег в банковской системе и так катастрофически не хватает даже для осуществления своей основной функции -- кредитования реального сектора».

Печатный станок

Игорь Николаев надеется, что Центробанк не станет печатать необеспеченные деньги. Валерий Миронов считает это «возможным в определенных границах». «Все будет зависеть от ее (денежной массы) влияния на инфляцию», -- говорит он. Он напоминает, что в настоящее время «все индикаторы денежной массы снижаются, у нас большая рецессия, а когда мы слишком усиленно боремся с инфляцией, мы одновременно подавляем и выпуск продукции».

Никита Кричевский не сомневается в том, что «Минфин совместно с Центробанком будут осуществлять денежную эмиссию». Экономист напоминает, что «она происходит уже сегодня, когда деньги из резервного фонда меняются на рубли». Но в 2010 году денежная эмиссия будет еще более активной, прогнозирует он.

Арсенал Минфина

Научный руководитель Института национальной стратегии допускает, что денежные власти могут предпринять девальвацию национальной валюты, даже если нефть будет стоить $100 за баррель, во что он не верит. «После девальвации за один нефтедоллар можно будет выручать большее количество рублей», -- поясняет эксперт.

Но привлечение кредитов, выпуск облигаций, денежная эмиссия и девальвация рубля -- «это механизмы, которые лежат на поверхности», говорит экономист: «Что еще есть в арсенале Минфина и Центробанка, знают только там». Никита Кричевский допускает, что помимо облигаций федерального займа могут быть использованы казначейские облигации, «которыми можно выдавать кредиты и засчитывать долг». «Я не исключаю, что это могут быть займы у населения под хороший процент», -- продолжает эксперт.

«Но в любом случае денег нужно будет все больше и больше. Никаких позитивных изменений в экономике не происходит и в 2009 году не произойдет», -- скептичен он.

С ним согласен и Игорь Николаев. «2010 год будет кризисным, оживление экономики наступит не раньше 2011 года, то есть выйти на безубыточный бюджет раньше 2012 года, увы, не получится, -- сетует он. -- Это самый оптимистичный вариант, а более реалистично, что российский бюджет станет профицитным уже за границами 2012 года».

КОММЕНТАРИИ (17)
lodey
пост #1 / 18:14, 26 июл '09
А может ли кто-нибудь из наших экономистов разумно и доходчиво объяснить людям, почему напр. США, когда им нужны деньги, включают свой печатный станок и делают себе столько денег, сколько нужно, и их, судя по моим наблюдениям, не очень волнует наличие триллионных долгов. Надо для спасения экономики $700 млрд? Да не вопрос! Главное, "чтобы у низов не возникло желание революцию сделать".
А у нас почему-то печатать деньги боятся, вместо этого начинают брать в долг доллары, которые опять же по своему желанию напечатали США!
Зачем?! При чем тут доллары? Нам в нашей стране нужны РУБЛИ, которые нужно направить в те сферы экономики, которые в них нуждаются! Зачем бояться инфляции? Это нормальный процесс в живой экономике. Дайте НАШИМ людям и предприятиям НАШИ деньги, и они их отработают и вернут сторицей.... Жаль, что вверху у нас мало умных людей... :(
ugor > lodey
пост #2 / 21:58, 26 июл '09
Инфляция не позволяет иметь длинные деньги для производства. Экономика США во много раз больше экономики России, а доллар резервная валюта и это позволяет им печатать деньги.
lodey > ugor
пост #3 / 22:12, 26 июл '09
Согласен про длинные деньги. Но! Это вовсе не значит, что для решения финансовых проблем государство с меньшим, чем США, объемом экономики вынуждено или обязано прибегать к международным займам. И также это не значит, что при включении у нас печатного станка обязательно должна случиться большая инфляция. Большая инфляция очень скоро случится в США, потому что там как раз очччень много ничем не обеспеченных денег, а только пирамида на пирамиде.
Почему нам не напечатать столько денег, чтобы включить промышленность? Вложить их в то же строительство. Дайте наших рублей в кредит нашим строителям, чтобы они смогли построить. Дайте наших рублей в кредит нашим людям, чтобы они смогли купить построенное. И так в любой сфере. И всё заработает. И не нужно тогда нашим гражданам работать на выплату долгов и процентов ЧУЖИМ странам. Это были бы наши деньги, и отдавали бы мы долги НАШЕМУ государству. Как говорится, деньги были б в семье. И тогда эти выплаченные нами проценты работали бы на нашу экономику, а не Штаты в лице МВФ и прочих фондов....
В общем, тема длинная..
ugor > lodey
пост #4 / 22:46, 26 июл '09
У нас инфляция уже большая, реально она думаю около20%, поэтому боятся деньги ещё печатать, вспомните начало 90-х, если конечно сможете;-))
В США и Европе инфляция очень маленькая, еденицы процентов.
lodey > ugor
пост #5 / 22:53, 26 июл '09
Вспомнить сможем, мне 34 года. ;)
Тогда как Вы думаете, почему там инфляция такая маленькая?
И еще попробуйте ответить на такой вопрос: почему включение нашего печатного станка вызовет инфляцию, а долларовый кредит - нет?
ugor > lodey
пост #6 / 23:46, 26 июл '09
Потому они не хотят большой инфляции(инфляция полезна какое-то время, а потом вредна, у нас это время уже долго длится), а рынок более зрелый, работают конкуренция и професионалы, а унас коррупция и вась вась, а не профессионалы в экономике, Путин КГБист, Греф юрист, а тон задают до сих пор Гайдар и Чубайс, которые могут распиливать, но не экономику делать экономной;-))
Потому что напечатанные деньги и особенно сейчас ничем не обеспечены. а доллар рублю не пара, он намного сильнее рубля при всем при том.
sezarem
пост #7 / 10:28, 27 июл '09
Старт процессу разрушения народного хозяйства даёт банковское ростовщичество. Ссудный процент выше нуля, законодательно отнесённый на себестоимость продукции, удорожает её во всей цепочке технологической преемственности производства продукции конечного потребления и, тем самым, запускает маховик инфляции.В свою очередь инфляция, раскрученная методом увеличения цен на товары и услуги, относящиеся к базе прейскуранта (например: уголь, газ, уран, электроэнергия, нефть и нефтепродукты, железнодорожные грузовые перевозки) позволяет банковско-ростовщическому сектору, ссылаясь на неё, теперь уже как на якобы первопричину, сохранять (точнее – стараться увеличивать) убийственный для перерабатывающей промышленности ссудный процент выше нуля.

Уважаемые читатели, вы прочитали только маленький фрагмент из брошюры «Об алкоголе, табаке, психике и библейской идеологии по существу». Она предназначена, в основном, для школьников, студентов, их родителей, преподавателей и предпринимателей.
Несмотря на небольшой объём брошюры, в ней показана причинно-следственная связь между якобы никак не связанными, на первый взгляд, вещами
Mondragon > sezarem
пост #8 / 11:10, 27 июл '09
Что за брошюра? Каким издательством выпущена? "Озон" о ней ничего не знает.
Dimkus > lodey
пост #9 / 12:54, 27 июл '09
Я могу объяснить! У нас очень любят рассуждать о "необеспеченном долларе". Но это-чушь! У доллара очень серьезное обеспечение-репутация США как наиболее экономически развитой и стабольной страны на свете. Эта репутация создавалась десятилетиями, и люди во всем мире привыкли, что вложения в экономику США выгодны и надежны! Да, этот ресурс не бесконечен, и США очень активно расходуют его в последнее время, но пока он еще есть, американскому правительству еще верят! А вот российскому правительству не верит никто! И больше всех-собственный народ, не случайно в период кризиса Россия стала мировым лидером по объему иностранной валюты, купленной населением. Так что не можем мы печатать деньги так же, как делают США...
Теперь о поддержке российской экономики. Все понимают, что это нужно делать, да только как?! С начала кризиса российские банки получили от правительства несколько сот миллиардов рублей, которые как раз должны были пойти на кредитование промыцшленности. Но предприятиям реально достались жалкие крохи, а большая часть денег тут же попала на валютый рынок и ушла за границу(попутно обвалив рубль)! Так что этот механизм не работает. Остаются непосредственно государственная поддержка. Но государство медлительно, обратить внимание на всех не успевает, да и эффективность государственных вложений, учитывая уровень коррупции, весьма низкая... Вот так вот в России работает экономика!
lodey > Dimkus
пост #10 / 13:38, 27 июл '09
Вы хотите сказать, что наши финансовые умы сели, подумали, и решили, что лучше взять в долг у Штатов, чем напечатать рубли и взять в долг у себя самих, только потому, что у Штатов репутация высокая?!
Ну, если решения принимаются исходя из таких умозаключений, то это очень печально.

А то, что деньги от наших банков попали в западные мимо наших предприятий, так это не "механизм не работает", а "хотели как лучше, а получилось как всегда": "Дорогие наши предприятия, мы тут вам денег много даем, радуйтесь! Приходите в банки и берите." Пришли, а денег нет. "А где деньги, банки?" "Ой, а мы на них валюты накупили, разве нельзя?!..."

И вы хотите сказать, что это нельзя проконтролировать?!

Просто нужно сначала думать, а потом делать. Семь раз отмерь - это не пустая фраза.
Dimkus > lodey
пост #11 / 15:59, 27 июл '09
Нет, я хочу сказать, что когда США печатает доллары, то это-деньги, на которые можно в разных странах купить разные полезные вещи. А когда Россия рубли, то это - бумажки, которым даже собственное население не доверяет. Вот почему в США печатный станок (в разумных пределах, конечно!) дествительно может играть благотворную роль для экономики, а в России только инфляцию вызовет.
Dimkus > lodey
пост #12 / 16:34, 27 июл '09
А давайте вспомним, что такое инфляция? Если говорить просто, то инфляция возникает, когда в стране денежная масса превышает суммарную стоимость товаров и услуг, которые за деньги можно купить. Тогда либо возникнет дефицит, либо(в условиях рыночной экономики) будет возрастать стоимость товаров и сответственно уменьшаться стоимость денег, пока вновь не будет достигнуто равновесие. Когда мы включаем печатный станок, то моментально увеличиваем денежную массу, а количество товаров если и увеличится(за счет вложения денег в производство), то через значительный промежуток времени. Соответсвенно получаем инфляцию! Теперь рассмотрим кредит. Кредит правительство берет в иностранной валюте, которая хождения в России не имеет. Но зато правительство может эту валюту продать на внутреннем рынке(рассматриваю самый примитивный вариант). Продать населению, банкам и т.д. Взамен правителство получает рубли, которыми и расплачивается по своим обязателствам(социалка и прочее). То есть, валюта поступившаю в страну в качестве кредита, является на внутреннем рынке ТОВАРОМ, а не деньгами.Денежная масса в это случае не увеличивается поэтому и роста инфляции не произойдет. Все бы хорошо, если бы кредит не нужно было отдавать...
lodey > Dimkus
пост #13 / 17:02, 27 июл '09
Нам не нужно покупать разные полезные вещи за американские бумажки.

В этом и есть смысл поднятия нашей экономики. Поймите, наша страна целиком и полностью самодостаточна, у нас есть все от сырья до высоких технологий, и есть люди, которые могут всё сделать. Это, напр. в Японии нет своей нефти, и она ВЫНУЖДЕНА покупать ее на международном рынке за международные деньги по международным ценам. От нее тут ничего не зависит.

И, кстати, совершенно правильно поднимался вопрос о торговле нашим сырьем за наши рубли. Почему цена на нефть зависит не только от спроса и предложения, но и от стоимости доллара? Америке нужна наша нефть? Пусть меняют свои баксы на рубли и покупают, флаг в руки.

А для того, чтобы в своей стране что-то сделать и продать своим же людям, нужны не американские бумажки, а наши рубли. Вы в магазин с долларами ходите?

Точно так же, после войны, действовали сами американцы, продавая послевоенной Европе и Союзу свои промышленные технологии и тем самым подсадили полмира на свою валюту, благо в то время доллар еще был обеспечен золотом, пока Франция не решила обменять зеленые бумажки на золотой эквивалент. После этого США отказались от золотого обеспечения своей валюты.

И напоследок: Вы в курсе, что такое ФРС (она же Печатный станок США) и кому она принадлежит? Если нет, почитайте..
lodey > lodey
пост #14 / 17:32, 27 июл '09
Деньги являются товаром только на финансовых рынках. На Форекс, например. Причем по сути своей финансовые рынки имеют искусственное происхождение в отличие от товарных. Когда фьючерс на фьючерсе сидит и фьючерсом погоняет... Во всех остальных случаях это условный эквивалент обмена, и количество их должно зависеть только от внутренних интересов государства.

Что значит "моментально увеличиваем денежную массу"? Речь идет о включении станка для:
1. кредитования нашей промышленности для производства товаров
2. кредитования нашего населения для повышения покупательной способности.

Упрощенно, завод будет эффективно работать только тогда, когда у него будут деньги, чтобы купить комплектующие и сделать некий товар. У работников этого завода будут деньги, когда население, у которого тоже есть деньги, купит у завода этот товар. Работники этого завода, получив деньги за продажу товара своего завода, потратят их на приобретение товаров другого завода. И это замкнутый круг. Так и должно быть...

Деньги у предприятий рождают производство и предложение товаров, деньги у населения рождают спрос и потребление этих товаров. Если денег нет, их нужно сделать. И еще раз повторю, лучше делать свои деньги и быть должником своей страны, чем чужой, см. мой пост №3.
Nip > lodey
пост #15 / 19:25, 28 июл '09
Очень хороший вопрос. Даю ответ. США уже давно живут на свои ничем не обеспеченные бумажки, но все дело в том, что все страны после отмены золотой привязки доллара начали копить валюту (доллары, увы не рубли) а в чем собственно ее копить, не в наличных же? США между прочим никаких обязательств формально перед миром с точки зрения своей национальной валюты не имеет - могут и деноминировать ежели захотят. Поэтому все ЦБ мира и покупают их такие же ничем необеспеченные бумажки Treasures (облигации США), думаете зачем ФРС продает сейчас кучу этих облигаций? Как раз для того чтобы стерилизовать долларовую массу. Доллар куда проще стериализуется чем рубль - вот в чем ответ на Ваш вопрос. Рублей сколько напечатают столько и потратят, а доллары нет - они в конечном итоге уйдут в какой-нибудь ЦБ Китая или России, а те вернут их в США, купив их же облигации. Вот такой вот круговорот и идет в мировой экономике. И такой вот круговорот позволяет в сущности американцам за бумагу скупать все ресурсы планеты. Да плевать они хотели на свои долги, никто их отдавать то и не собирается. Их цель проста как пень - мировое господство. Посмотрите на все нефтяные страны - где только есть нефть, есть их щупальца в том или ином виде. Зайдите в книжный магазин (не поленитесь правда) купите 2е книжки Старикова "Шерше ля нефть" или "Почему наш стабилизационный фонд находится там" а заодно и "Кризис - как это делается" - узнаете что кризис господа из ФРС готовили уже лет 6 и для того чтобы этот кризис прекратился всего то навсего нужно чтобы ФРС перестали продавать свои облигации. Высасывают из мировой экономики всю долларовую массу как пылесос. нет никакого кризиса, есть махинации ФРС только и всего. Почитайте книги - правда, глаза откроются.Там на все утверждения есть ссылки - очень серьезная работа.
Nip > Dimkus
пост #17 / 20:02, 28 июл '09
Американсrому правительству верят а российскому - нет? Смотрите глубже. Чего им не верить то, они сколько хотят столько и напечатают, не проблема любое обязательство таким образом можно решить, лишь бы бумага была (а в компьютере нолик пририсовать так это и бумаги уже не нужно). Разница совсем в другом - мы проиграли холодную войну и все что мы сейчас имеем это наша послевоенная разруха. Более того экономическая война ведется и сейчас с огромными сражениями и с разным перевесом. Все очень просто - одни хотят и далее существовать за счет печатной машинки, а другие не хотят быть рабами первых. Вот и все. Вы посмотрите реально. Одни печатают и кредитуют себя как хотят а другие отрабатывают эти бумажки - о какой конкуренции стран может в таком состоянии идти речь? Вот Вам пример. Мы ЕС газ за что продаем за евро и доллары, а за что покупаем их импорт - опять за евро и доллары. А чего же мы дураки то такие могли бы либо нефть продавать за рубли, либо импорт по крайней мере за рубли покупать? Нет же не получается. Чувствуете теперь в каком наша страна положении. Теперь посмотрите на политическую карту мира кто с кем и Вам сразу же все станет ясно. Так что не в экономике дело, а в политике. Штаты конечно безконтрольно тоже печатать не могут. Но резерв их возможностей несопоставимо выше. Ни одна экономика при таких условиях не справиться с конкуренцией, ни один народ не выдержит. Но с этим кризисом есть таки надежда что империя таки рухнет. Посмотрите на политические события с этой стороны - сразу все станет яснее некуда. Что толку России от накопленных за 7 лет валютных запасов если она вынуждена тратить их в течение 3х месяцев. Что толку Китаю если подавляющую массу их запаса девать некуда. Не в доверии дело, просто они печататют то что называется деньгами а мы то что не называется деньгами, так что правительство наше тут не причем.
rtyAs > Nip
пост #18 / 10:14, 9 сен '09
правительство не причем? Да ну?Они продают кстати исключительно за баксы сырье, не забывают увеличивать тарифы на естественные монополии и правительство не причем?Как раз причем через 5 лет по всей стране будут обрыватся провода, трамваи будут сходить с рельс, поезда, а все потому что правительство не причем! Все что осталось от СССР, все уже достаточно изношено, а у власти уже нет особого повода для радости! Посмотрите- людей сажают за взятки! Значит все действительно стало серьезно. А кстати кто у нас фонды и облигации держал в США, которые уже спалились? А те зеленые бумажки которые у нас остались лишь жалкие крохи.
Инфляция живет у нас в стране благодаря + большому росту тарифов,+снижению курса рубля,+взяткам, коррупции в госзаказах и везде даже в Дезах, ну и тому бездарному управлению ресурсами.Реальному сектору денег не дадим!А банкам да как же они без нас то!