«Чем больше клянутся в преданности, тем активнее ищут, куда спрятать деньги»

кономическая ситуация в России в значительной степени зависит от налогообложения. Например, от наличия НДС.Возможна ли такая ситуация, когда один получает доход, а налоги с дохода платит за него другой?
Может ли дворник из своего дохода оплатить налоги с дохода Абрамовича?
Вы скажите, что это абсурд. Но, на самом деле именно так работает схема взимания НДС.

В соответствии с теорией А.Смита добавленная стоимость есть совокупность вложений труда и капитала, которая после продажи товара распадается на прибыль собственника капитала и прибыль рабочего (заработную плату). Добавленная стоимость и есть прибыль.
На основании первого принципа справедливого налогообложения А.Смита, каждый участник-создатель добавленной стоимости должен отдать процентную долю от своего дохода государству. Но, у нас принцип взимания иной. Собственник капитала (предприятие) платит из своей доли налог за себя, а так же платит из своей доли налог за своего работника. Поскольку в данной ситуации процентное отношение берется от чужого дохода, изъятие прибыли собственника капитала не ограничено. Если же вся заработанная прибыль пойдет на оплату труда рабочим, то, не имея прибыли, предприятие будет вынуждено все равно оплатить налог.
Аналогичная ситуация возникает, когда в цепочку добавленной стоимости попадают участники-создатели, не облагаемые НДС или льготники.
В этом случае, из-за «инвойсного» метода взимания и неравномерности налогообложения всех индивидуумов предприятию приходиться платить НДС и за рабочих, за банки, за иных льготников. Если предприятие берет кредит в банке, оно оплачивает процент банку и НДС с процента государству. В этом и заложен принцип косвенности. Доход получил один, он не является налогоплательщиком. Но, налоги с его дохода оплатит другой.
Именно на праве государства изымать у работодателя любые суммы прибыли и зиждется эффект особых «контрциклических» свойств НДС. Считается, что он собирается в достаточных объемах, как на этапе экономического роста, так и при экономическом спаде. До поры до времени. Пока в экономике хватает капитализированной прибыли и терпения предпринимателей.
После перехода критической точки, в экономике наступает глубокая депрессия. Налоги перестают поступать в бюджет.

Все это привело уже к тому, что у предприятий изъят весь доход. Это влечет закрытие предприятий и, как следствие, сокращение рабочих мест.
Кстати, Евгений Ясин принимал самое активное участие в том, что НДС есть в России еще в бытность Ельцина. Теперь можно и порадоваться ему: экономика достигла дна и теперь мы ползаем по дну

Правильно, деньги уходят. А на какие товары тратить их в России? Недвижимость, например, стоит в 1,5 раза выше, чем за рубежом при качестве жизни ниже в 2 раза. За автомобиль бизнес класса придется отдать еще за протекционизм. Есть желающие переплачивать? Интересно, кто после Ясина будет комментировать ситуацию в стране? И будет ли хоть один знаком с идеями Норта, Коуза, например?

. Тот расчет, что вы приводите - и есть "инвойсный" способ расчета НДС. Только для понимания самого налога, неоходимо понимать экономическую сущность понятия "добавленная стоимость". А вот этого Вы в НК и не найдете. Между тем, существенным является то, что добавленная стоимость (ДС) и есть та самая прибыль, которая после продажи товара РАСПАДАЕТСЯ на прибыль собственника капитала и прибыль рабочего или иначе ФОТ, как у нас говорят.
Итак, как расчитывается НДС. в два этапа. На первом этапе берется выручка и из нее исчисляется ндс по формуле НДС = А/118*18 где А выручка с НДС. Естественно, подразумевается, что выручка должна покрывать все затраты, и еще содержать прибыль, которая, как уже было указано выше распадается на прибыль капиталиста и прибыль рабочего. В соответствии с классическим определением выручка равна сумме всех прибылей участников-создателей добавленной стоимости.
Далее возникает второй этап. Вот это уже самое интересное. Если на первом этапе подразумевалось, что все участники-создатели облагаются НДС, то на втором этапе часть этих лиц выводятся из под налогообложения, но их доход будет фактически обложен ... из дохода капиталиста. Кто эти льготники? Это прежде всего, рабочие, банки, печатные издательства, и пр (см. НК РФ). Если бы все участники-создатели были плательщиками НДС, то путем планомерных вычетов НДС этих участников из НДС выручки мы бы получили точно величину НДС капиталиста. НО, эти вычеты отсутствуют. Вот и получается, что капиталист заплатит из своей доли прибыли налог нам ДС за своих рабочих, банки и иных счастливцев. Кстати, не следует забывать и о ЕСН. Этот налог не вычитается из зарплаты рабочих, он начисляется с фонда оплаты труда и также забирается из доли прибыли капиталиста. Мы не будем говорить, что есть еще налог на имущество, на НДПИ и пр. Они тоже забираются из прибыли капиталиста. Итак, теперь оставшуюся часть называют прибылью предприятия и облагают налогом на прбиыль, как вы правильно отметили,по ставке 20%. Если капиталист возжелает получить что-то для своих личных целей уже эту оствшуюся сумму обложат 9% и обзовут это налогом на дивиденты(НДФЛ). А теперь задумайтесь. Если прибыли предприятия хватит только лишь на то, чтобы выплатить зарплату работнику, откуда же ему взять средства на налоги (НДС и ЕСН)? Правильно. Или из прибыли прошлых лет, либо в банке. Но проценты в банке необходимо возвращать, причем процент- банку, а НДС с процента- государству. налицо- коллапс.
Что касается оплаты НДС конечным потребителем - тот платит не только НДС но и все остальные издержки производства продукта. Если так рассуждать, он платит и налог на прибыль предприятия.
Доверщающим аккордом в этой налоговой симфонии является тот факт, что НДС начисляется по отгрузке, вернее по первой свершившейся дате: отгрузка или оплата.
Кстати, Россия единственная страна, где НДС по отгрузке.