Российские банки справятся с кризисом, если государство добавит 1 трлн руб. на докапитализацию системы, считает председатель правления МДМ-банка Олег Вьюгин. Но росту объемов кредитования господдержка не поможет: заемщики, которые готовы брать деньги, относятся к категории высокого риска и снизить для них ставку банки не могут. А тем, кого банки готовы кредитовать, деньги сейчас не нужны.
Иностранным инвесторам интересны плохие долги российских банков, зарубежные инвесторы готовы покупать активы, заложенные по кредитам, с дисконтом, говорит председатель правления МДМ-банка Олег Вьюгин. По его словам, участники рынка рассчитывают вернуть до 80% долга по «некоторым заемщикам». «Через продажу активов, через какие-то другие сделки с этими активами. Поэтому интерес огромный. Другое дело, что банки эти активы никому не отдают. Пока», -- говорит Олег Вьюгин.
К концу текущего года объем просроченной задолженности по банковскому сектору в целом достигнет 12-15%, отмечает банкир. По оценкам президента Альфа-банка Петра Авена, совокупный проблемный долг заемщиков перед банками составляет 30%, включая реструктурированную задолженность. «Не факт, что и она впоследствии будет проблемной», -- уточнил Олег Вьюгин. В целом по системе проблемы испытывают порядка 25-30% заемщиков, подсчитал банкир. Сейчас, по данным Центробанка, объем плохих долгов банковского сектора составляет порядка 5%.
Банки смогут лучше справиться с просрочкой, если государство добавит денег на капитализацию системы. На поддержку банковского сектора уже было выделено порядка 1 трлн руб. в 2009 году. «Я думаю, что если будет предоставлен еще 1 трлн, то банковская система точно справится», -- говорит Олег Вьюгин.
Иностранным инвесторам интересны плохие долги российских банков, зарубежные инвесторы готовы покупать активы, заложенные по кредитам, с дисконтом, говорит председатель правления МДМ-банка Олег Вьюгин. По его словам, участники рынка рассчитывают вернуть до 80% долга по «некоторым заемщикам». «Через продажу активов, через какие-то другие сделки с этими активами. Поэтому интерес огромный. Другое дело, что банки эти активы никому не отдают. Пока», -- говорит Олег Вьюгин.
К концу текущего года объем просроченной задолженности по банковскому сектору в целом достигнет 12-15%, отмечает банкир. По оценкам президента Альфа-банка Петра Авена, совокупный проблемный долг заемщиков перед банками составляет 30%, включая реструктурированную задолженность. «Не факт, что и она впоследствии будет проблемной», -- уточнил Олег Вьюгин. В целом по системе проблемы испытывают порядка 25-30% заемщиков, подсчитал банкир. Сейчас, по данным Центробанка, объем плохих долгов банковского сектора составляет порядка 5%.
Банки смогут лучше справиться с просрочкой, если государство добавит денег на капитализацию системы. На поддержку банковского сектора уже было выделено порядка 1 трлн руб. в 2009 году. «Я думаю, что если будет предоставлен еще 1 трлн, то банковская система точно справится», -- говорит Олег Вьюгин.
Не все банки хотят пользоваться государственной финансовой поддержкой. Сам Олег Вьюгин говорит, что если возникнет необходимость срочной докапитализации, то он отдаст предпочтение частному капиталу, а к государственной помощи прибегнет в случае крайней необходимости -- если банк не сможет найти частного партнера.
Те, кто принимает государственную помощь, пока не могут выйти на заданные правительством показатели по объему кредитования и уровню кредитных ставок населению -- премьер-министр Владимир Путин говорил о ставке 6% годовых. Снижение ставки рефинансирования Центральным банком не помогает. Сейчас она составляет 10%.
Олег Вьюгин говорит, что это связано с растущими рисками банков при кредитовании граждан. Доходы населения падают, платежеспособность невысока. Поэтому банки хотят иметь высокую чистую маржу при кредитовании. «Те физические лица, кто может платить, сейчас воздерживаются от того, чтобы брать какие-то кредиты у банков. По ним могут быть низкая маржа и низкая ставка, но они не хотят брать эти кредиты. А тот, кто реально хочет брать, там, скорее всего, маржа должна быть высокая», -- объяснил Олег Вьюгин.
КОММЕНТАРИИ (10)
nikoliator
пост #1 / 16:59, 2 окт '09
Я вообще не понимаю, зачем нужны банки? Деньги можно раздавать напрямую из казны, под низкий процент! Банки только накручивают стоимость денег и паразитарно на этом зарабатывают! Необходимо убрать эту прослойку, между государственными деньгами и предприятиями!
Банки ничего не производят, они только потребляют! Триллион они захотели, да ты им хоть 10 триллионов дай, накупят яхт, клубов футбольных, дворцов понастроят..на наших с Вами налогах!
петя > nikoliator
пост #2 / 19:27, 2 окт '09
не нравицо? Бери вилы, и вперед, на кремль
nikoliator > петя
пост #4 / 19:59, 2 окт '09
Вы знаете на кремль я не пойду ни с вилами ни с танками....Крови что то не хочется...
iivafan
пост #5 / 22:57, 2 окт '09
«Если будет предоставлен еще 1 трлн>> то банкиры могут и дальше беззаботно жить на широкую ногу, покупать лексусы, ездить на куршавели получать мегаБОНУСы за каторжную работу по выдаче обдирательных кредитов (они же понимают что это гробит российскую промышленность ,и от этого несказанно страдают), а посему нашему правительству просто необходимо выделить всего лишь 1 трлн рублей на помощь наиболее нуждажщимся гражданам нашей страны
егоша
пост #6 / 23:13, 2 окт '09
Что-то давно бонусы не выписывали; не порядок, друзья-президенты!
профи
пост #7 / 00:00, 3 окт '09
я могу сказать вам зачем банкирам нужны эти деньги! Они эти деньги вложат в фондовый рынок, в гособлигации и другие финансовые инструменты. Фондовый рынок сейчас без вливания в него дополнительных денег не разгонишь. Кроме этого размер финансовых активов влияет на стоимость акций банков. Раз они практически не кредитуют население и предприятия, то эта деятельность является единственным источником получения ими доходов. именно для этого почти при каждом крупном банке созданы свои карманные финансовые компании. Все это конечно здорово, только вот к реальному восстановлению экономики эта деятельность не имеет никакого отношения.
Bogoslovsky
пост #8 / 13:25, 3 окт '09
Недавно государство выделило банкам большие деньги, «чтобы они усиливали выдачу кредитов». Однако, как отозвались банкиры на эту помощь? Можно процитировать одно интервью с председателем совета директоров крупного негосударственного банка. Был задан вопрос: «Как вы считаете, это не грабеж? Основные условия кредитования: срок кредита — 6 мес., 1, 2 и 3 года. Минимальная сумма кредита — 50 000 руб. Максимальная сумма кредита — 200 000 руб. Валюта кредита — рубли. Процентная ставка — 38% годовых». Ответ банкира: « Ставка, которая упомянута, – это ставка рынка, если учесть различные комиссии, которые банки навешивают на основную ставку. Вопрос в том, почему она сегодня у банков 38 процентов. Стоимость фондирования примерно 16 процентов, а у некоторых банков выше, смотри ставки по депозитам населения. Риски, закладываемые банком в процентную ставку, – 5-6 процентов. Они сегодня, согласитесь, высокие. Операционные расходы — около 3 процентов. Маржа банка доходит до 10 процентов. Это много, если сравнивать с докризисным периодом. В марже отражается тот факт, что из-за экономических трудностей стало много заемщиков, которые не возвращают кредиты».
В связи с этим высказыванием возникает один конкретный вопрос, а также некоторые общие соображения. Вопрос: так в чем же находят отражение трудности банков, связанные с не возвращаемыми кредитами – в повышении процентной ставки из-за увеличения рисков или в повышении маржи, которую кушают управляющие банком; естественно, что рядовым сотрудникам банков в период кризиса зарплату не повышают.
Если после масштабной антикризисной поддержки банков, которая должна была стабилизировать ситуацию в банковском секторе, банкиры увеличивают себе маржу, как бы выплачивая себе премии за огрехи в своей работе и собственную недальновидность, то это касается моральной стороны нашего банковского сектора.
Но какая экономика может работать и развиваться при кредитовании под 38 %? Следовательно, работу с банками, «чтобы они усиливали выдачу кредитов» сами банкиры считают пустой затеей.
Теперь заявляют: «Дайте ещё триллион, но доступных кридитов все равно не дадим». Боже! Но для чего же они существуют? они же устроили кризис, они же и говорят, что не знают, почему это случилось и что делать. Но, господа, вы же сами говорите, что рынок всех справедливо расставляет по своим местам, выживает сильнейший, что же вы спасаетесь от кризиса совсем не рыночным способом? Вы же шантажируете общество коллапсом финансовой системы. По-видимому, вы не нужны обществу, раз ваша деятельность приводит к кризису и коллапсу.
Bogoslovsky
пост #9 / 13:51, 3 окт '09
В одном популярном учебнике по экономике я читал, что банковский кредит, отличается от ростовщического тем, что банковский кредит забирает себе часть прибавочной стоимости, а ростовщик забирает всю прибавочную стоимость. Очевидно современные банки превратились в ростовщиков, тот процент, который берут у общества, больше той прибавочной стоимости, которое обшество создает, что вызывает кризис. Но сами банки не страдают, сведения, которые являются надежными, показывают, что их капитал рос в течение всего кризисного периода. Как показывает высказывание банкиров, их аппетиты не уменьшаются и маржу они только увеличивают (желающие могут посмотреть в "Википедии", что такое банковская маржа). Высказывания Вьюгина шокируют своей откровенностью.
профи
пост #10 / 21:32, 3 окт '09
наши власти, давая деньги банкирам в первую очередь стараются сохранить так называемую "инвестиционную привлекательность" страны. Если банки "рухнут", то кто же из иностранных инвесторов будет вкладывать в такую страну свои деньги?. Но кризис показал, что иностранные "инвесторы" не желают вкладывать свой капитал на долгосрочной основе. Выяснилось. что львинная доля иностранного капитала была и остается спекулятивной. А наши гос. "деятели " до сих пор не могут этого понять! Или не хотят? Или не способны понять?
Спасти экономику могут только прямые государственные инвестиции в различные сектора экономики по ставке максимум несколько процентов годовых. И делать это надо минуя коммерческие банки. Вот когда таким образом государство составит реальную конкуренцию банкам и они будут вынуждены ссужать деньги под нормальные проценты.
dygen
пост #11 / 16:33, 4 окт '09
Не спец по банкам, но все-же могу понять "профи" и согласиться с тем, что вылезти из долговой ямы, созданной жадными банкирами, давая им же деньги на это, просто невозможно, поскольку банкиры эти денежки опять слопают и не подавятся. Тем более, что сами они признают: кому хотят дать-не берут, а кто хочет взять-тому не дают! Скоро банкиры потребуют национализации их прогоревших банков, а наши правители, спасая призрачную и ни кому уже не нужную "банковскую" систему и сомнительную инвестиционную привлекательность, послушно это сделают, навешав все долги на население. Именно по-этому, высказывание Вьюгина воглядит не шокирующим, а наглым, безпринципным шантажом!