Случилось то, что еще несколько лет назад в России невозможно было себе представить: начался закат эры пиратского контента. Нелегальных книг, музыки и фильмов в сети скоро не будет.
Пиратскому контенту в России осталось жить недолго. Пользователю, который привык качать из сети коллекции книг, альбомы музыки, сезоны сериалов и только вышедшие на экраны фильмы, поверить в это трудно. Но последние события на фронтах борьбы защитников авторских прав с пиратами не оставляют сомнений: пиратского контента в сети не будет. Вопрос лишь в том, как скоро это случится.
Признаки апокалипсиса пиратского мира
Рунет -- часть большой сети. Все процессы, характерные для интернета в целом, характерны и для рунета. В том, что правообладатели примут все меры для того, чтобы устранить возможность скачивания нелегального контента, не приходится сомневаться. И неважно, где физически находятся правообладатели, где -- потребители, а где -- пиратские серверы.
Пиратскому контенту в России осталось жить недолго. Пользователю, который привык качать из сети коллекции книг, альбомы музыки, сезоны сериалов и только вышедшие на экраны фильмы, поверить в это трудно. Но последние события на фронтах борьбы защитников авторских прав с пиратами не оставляют сомнений: пиратского контента в сети не будет. Вопрос лишь в том, как скоро это случится.
Признаки апокалипсиса пиратского мира
Рунет -- часть большой сети. Все процессы, характерные для интернета в целом, характерны и для рунета. В том, что правообладатели примут все меры для того, чтобы устранить возможность скачивания нелегального контента, не приходится сомневаться. И неважно, где физически находятся правообладатели, где -- потребители, а где -- пиратские серверы.
Меры и методы воздействия даже на российские власти найти можно. Так, в 2007 году под давлением российских властей был закрыт сайт Allofmp3.com, работа которого не нарушала российского законодательства. Не нравилась звукозаписывающим компаниям ценовая политика владельцев сайта, а также тот факт, что воспользоваться услугами сервиса по покупке музыки мог любой желающий, проигнорировав аналогичные, но более дорогие западные магазины.
Закрытие Allofmp3.com в российской прессе было представлено как жест доброй воли по отношению к международному сообществу, который должен был поспособствовать скорейшему вступлению России в ВТО.
Крупнейшие файлообменники мира побеждены. Создатели The Pirate Bay приговорены к денежному штрафу и к одному году тюрьмы. Администраторы трекера Mininova, одного из крупнейших файлообменных ресурсов, были вынуждены принять решение об удалении всех нелегальных торрентов. Российский torrents.ru прекратил тысячи раздач по требованиям правообладателей.
Владельцы библиотеки «Либрусек» (lib.rus.ec) недавно заявили о желании пойти на сотрудничество с издательствами, что многими любителями бесплатного чтения было расценено как предательство.
Новости со всего мира о борьбе за легальный интернет напоминают новости о борьбе с наркотрафиком. Только объектами давления со стороны полиции и судов становятся не колумбийские наркобароны, а обычные пользователи сети.
Суд обязал американского студента выплатить звукозаписывающим компаниям $675 тыс. за нарушение авторских прав. Такое наказание постигло молодого человека за 30 песен, скачанных из интернета. Жительница штата Миннесота должна заплатить штраф в $1,9 млн за то, что она незаконно скачала 24 песни с коммерческого сайта и поместила их в свободный доступ. Такое решение принял федеральный суд США. За попытки выложить музыку в сеть теперь можно не только заплатить штраф, но и получить реальный тюремный срок.
Особым старанием в борьбе с потребителями нелегального контента отличается RIAA, или Американская ассоциация звукозаписывающих компаний. На счету этой организации -- мать-одиночка Таня Андерсен, якобы скачавшая из p2p-сети несколько сотен мегабайтов гангстерского рэпа, 66-летняя скульпторша Сара Уард, которая обвиняется в том, что раздала через p2p-сеть более двух тысяч песен, защищенных авторским правом. В конце 2008 года суд обязал девушку-подростка, больную панкреатитом, выплатить RIAA $8 тыс. за то, что она выложила в интернет всего десять песен, защищенных авторским правом.
Пиратский контент vs легальное распространение
Пиратским называют контент, распространяемый с нарушением авторских прав и лицензионных условий. Впрочем, исчезновение нелегального контента еще не означает, что за все придется платить. Существуют несколько легальных схем распространения контента, как платных, так и бесплатных.
Часто правообладатели выкладывают в сеть музыку, видео и тексты с благотворительными, просветительскими целями. Так, 5 июня на YouTube была представлена полуторачасовая документальная картина «Home» Яна Артюс-Бертрана и Люка Бессона.
Контент может быть выложен в сеть бесплатно в качестве PR-акции, чтобы поддержать гастрольную деятельность или продажи альбомов. Британская рок-группа Oasis выложила свой новый альбом «Dig Out Your Soul» в социальной сети MySpace. Также в интернете опубликовал свой новый альбом Боб Дилан, а новый клип Бритни Спирс был обнародован на сайтах американских радиостанций.
Но чаще всего правообладатели хотят заработать денег.
Бизнес на контенте
Заработать на пользователях интернета можно только двумя способами. Первый -- продать им что-то. Второй -- продать самих пользователей.
Продажа пользователей называется рекламой. В таком случае деньги платят рекламодатели, а потребители пользуются бесплатным контентом, просматривая рекламу. Эта схема отлично работает и является основой для медийного бизнеса во всем мире. Но если бы она полностью устраивала потребителей, то продать контент кому-либо было бы невозможно.
А схем, при которых потребитель платит за контент, может быть несколько. Первая -- оплата за трек, фильм или книгу. Вторая схема -- оплата за пакет товара со скидкой (музыкальный альбом, сериальный сезон, собрание электронных текстов).
Третья схема -- оплата на основе подписки на сервис. Эта схема, скорее всего, станет основным конкурентом рекламной схеме распространения контента. Сервис предполагает фиксированную стоимость доступа к библиотеке книг, фильмов, музыки. За определенную сумму, выплачиваемую ежемесячно или ежегодно, пользователь получает доступ к миллионам единиц контента, не беспокоясь о том, как разделят его деньги правообладатели.
Говоря о схеме подписки на сервис, интересно послушать интервью президента Nokia в России Нильса Нильсена, которое он дал корреспонденту Infox.ru. Суть предложения Nokia -- год бесплатного использования сервиса «вместе с музыкой» при условии покупки одного из трех новых телефонов.
Менеджеры компании надеются, что пользователь после года свободного доступа к базе из девяти миллионов музыкальных треков оценит удобство и качество услуги и останется верным легальной схеме потребления контента после окончания срока бесплатного обслуживания.
Разговоры о национальной особенности россиян -- любви к бесплатному контенту -- миф из ряда мифов о водке, балалайке и медведях. Это подтверждает статистика роста продаж платного телевидения в России. При наличии бесплатных телеканалов, при наличии любой программы на пока еще не закрытых торрентах россияне все охотнее платят за пакеты телеканалов. Потому что сравнительно недорого получают качественный продукт в удобном для использования формате.
КОММЕНТАРИИ (12)
Reg
пост #1 / 01:02, 4 дек '09
Пользоваться прокси серверами еще никто не отменял,владелец китайского или арабского сервера (тем более платного) никогда не сольет клиента и пошлет всяких црушников и фэсбэшников по известному адресу.А цепочку проксей можно легко настроить,иначе ДАВНО БЫ НЕ БЫЛО САЙТОВ ТЕРРОРИСТОВ И ВСЯКИХ ПОРНУШНИКОВ.так то вот..:)
Горо
пост #2 / 04:43, 4 дек '09
Интернет - единственная СВОБОДНАЯ зона общения. Это действительно научное ДОСТИЖЕНИЕ, которое должно быть свободно от всех условностей, как и должно принадлежать ВСЕМ. "Пираты" - это прежде всего те, кто из всего стремятся извлечь свою выгоду. Анафема им! Сеть САМА разберется и все расставит по полочкам. И так на планете не осталось ни одного научного достижения что СЛУЖИЛО БЫ ЛЮДЯМ БЕСКОРЫСТНО. Как и ДОЛЖНА служить сама - НАУКА. Надо "по башкам" давать тем, кто присваивает ее плоды (и когда Земля освободится от этих вампиров?!) а ни тем, кто ПО ПРАВУ граждан Земли, ими пользуется.
Sid > Reg
пост #3 / 09:39, 4 дек '09
У китайцев и арабов с контролем интернета все в порядке, не сомневайтесь. По поводу сайтов террористов и порнушников - они существуют только потому, что это надо очень влиятельным силам. Перекрыть кислород таким сайтам не составляет труда.
SAV
пост #4 / 11:30, 4 дек '09
Мне вот интересно. Если, например, я купил себе, скажем, мп3-плеер и, так сказать, пустил его по кругу (дал попользоваться друзьям итд) - за сам плеер никто меня трогать не будет (что естественно), а если друзья с него себе музыку сольют - то все, преступление (а за просто прослушивание тоже возможны варианты!)??? То есть я должен, по идее, связаться со звукозаписывающей компанией-правообладателем, оговорить стоимость, снять со всех деньги, перевести им их долю, заплатить налоги... Жесть какая-то! И ущемление моего права пользования и распоряжения приобретенного "имущества". Понятно, что юридически я скорее всего неправ, но все же есть о чем задуматься...
Sid > SAV
пост #5 / 13:04, 4 дек '09
По аналогии. Если вы купили компьютерную игру, то лицензия обычно не предполагает сдачу ее в аренду. Например, если у вас компьютерный клуб, вы не можете большинство распространенных игр, даже купленных официально, поставить на компы и пускать за деньги людей поиграть. Даже если на каждый комп поставите отдельно купленную игру. Для такого случая существует отдельгая лицензия, за другие деньги.
Объекты авторского права, и лицензирования - это не "имущество". Для них действует другое законодательство.
Spyker
пост #6 / 15:03, 4 дек '09
Расценивая все нижесказанные слова о пиратах приведу интересный факт: пират (который по мнению Горо) пьёт кровь с пространств инета и с нас рядовых граждан просит у нас всего-навсего за любой новый фильм, игру, ОС - 100-200 рублей. Компания легально реализующая фильмы, игры, ОС попросит с вас от 300-400 рублей до 200 000 рублей (а именно столько стоят высококачественые лицензионные продукты от таких фирм, как AutoCad, CorelDraw, Adobe). Все мы их прекрасно знаем благодаря пиратам, а вот ваши дети узнать их не смогут, потому что редко найдётся тот человек, кто отдаст 120 000 за AutoCad. Мы догнали весь мир и перегнали его только благодаря пиратам и общедоступности компьютерного ПО, которое продавалось в любом ларьке. Принятые законы - бред! Это приведёт к затормаживающим действиям в области развития наших "компьютерных гениев", просто потому, что подросток не сможет выклянчить у папы 10 000 на новую программу. Вы когда говорите о чём-либо - вы себя вспоминайте! Зашёл на рынок - купил диск с новым софтом, как за хлебом сходил: 100-200 рублей. Теперь этого не будет!!! А то, что пираты на этом наживались, так пожалуйста - наживайся и ты... никому ведь тогда не было запрещено этим заниматься...
SAV > Sid
пост #7 / 16:09, 4 дек '09
Это не аналогия. Вы говорите о "поиграть за деньги", а я - про "послушать бесплатно плеер", то есть я на этом деньги не зарабатываю.
А имущество - я в кавычки взял ))
Почему бы не сделать все так же как с ПО, например - для домашнего пользования - бесплатно, для зарабатывания денег (неважно, за счет использования, перепродажи, аренды и т д) - платно? Довольно логичная схема на мой взгляд и все больше вендоров на нее переходит.
А попытки пожадничать и приводят к тому, что все вокруг тоже начинают жадничать и качать пиратские файлы.
SAV > Spyker
пост #8 / 16:18, 4 дек '09
Ну, вот тут не совсем согласен. Тут надо тогда говорить и о том, зачем подростку нужен тот же AutoCad. Если он хочет потом с его помощь деньги заработать - то тогда он, например, может пойти учиться туда, где его обеспечит софтом учебное заведение. А если просто побаловаться - то опять же, на сегодняшний день есть как бесплатные аналоги, так и урезанные версии "фо хоум", которые также бесплатны или, по крайней мере, не так дороги.
Sid > SAV
пост #9 / 16:59, 4 дек '09
Послушать бесплатно плеер - отдайте его, в чем проблема. А вот копирование контента запрещено законом.
Политику использования ПО сейчас определяет продавец. Да и сложно определить, что значит домашнее использование? Сейчас многие на удаленной работе трудятся, из дома. Или - человек увлекается фотографией. У него ПО для обработки фото. "Для себя" снимает годами. И вдруг одну фотографию сдают в микросток, где зарабатывает на ее продаже 1$. Это какое использование - домашнее?
Reg > Sid
пост #10 / 21:06, 4 дек '09
Причем тут контроль?,это бизнес,хороший сервер не хранит просто инфу о входящем,неизвестно кто пришел и кто вышел вот и все,а если это цепочка скажем 3 штуки,то вообще контроль нереален.(или 20 штук) :-D )))))))))
Centrovoy
пост #11 / 19:12, 8 дек '09
Всем здравствуйте. В очередной раз вижу, не правы те, кто действует исключительно тирановскими способами и методами. Ведь давно любому нормальному и здравомыслящему человеку ясно - это не выход! Да сделайте вы так, чтобы лицензионная продукция (музыка, фильмы, игры, ПО) во всех магазинах стоила так же, как и у любого пирата в переходе и они (пираты) сами по себе пропадут. Ведь ясно же, что выберут лучшее (а в данном случае еще и лицензионное) качество за те же деньги. Так ведь нет, они лучше будут пиратов тиранить и продолжать делить между собой наши кровные. Видимо, слишком велика цепочка, кто наши с вами деньги себе в доход получает, веди себестоимость чисто только производства диска с фильмом на DVD, например, очень мала (8-10 руб. за диск 4,7 Гб (цена с учетом покупки упаковки 100 шт.) или 70 руб. за диск 8,5 Гб (цена с учетом покупки упаковки 10 шт.), рублей 5 за коробку + полиграфия). Остольное этим дядям в карман.
qwertyasdf
пост #12 / 14:02, 9 дек '09
Новости со всего мира о борьбе за легальный интернет напоминают новости о борьбе с наркотрафиком.
ага, так же бесполезно.
суд над thepiratebay не привел к какой-либо остановке в его работе.
в осле как можно было скачать музыку и фильмы, так и дальше можно будет.
появляются бот-сети которые скачивают материалы сами, подставляя невинных пользователей.
и да, большая часть софта взламывается в США - оплоте борьбы с пиратством. потому что это прямое следствие технического развития. бороться с пиратством все равно что бороться с законами природы.