Редакционный материал, опубликованный в последнем номере самого сильного и раскрученного научного журнала в мире Nature, посвящен российской науке. Впрочем, особого повода для радости в публикации нет.
Банановый занавес
Собственно, основную мысль, выдвинутую авторами статьи, сформулироватьочень просто. Российская наука остается закрытой и при этом неэффективной.
Банановый занавес
Собственно, основную мысль, выдвинутую авторами статьи, сформулировать
очень просто. Российская наука остается закрытой и при этом неэффективной.
Характерным примером, свидетельствующим об этом, приводится вызвавшее бурное
обсуждение в научных кругах интервью «Газете.Ru» президента Российской академии
наук Юрия Осипова. Одной из наиболее
нелепых фраз в интервью стало рассуждение о том, что «если
человек -- специалист высокого класса, то он будет и русский язык изучать, и
читать статьи на русском»; при этом сам Осипов признает, что «сложилась такая
ситуация, когда английский язык стал господствующим в мире, в том числе и в
науке». В то же время в статье указывается, что уровень научной деятельности в
России непрерывно падает. Согласно
данным Thomson Reuters, доля значимых российских публикаций
в период с 2004 по 2008 год составила 2,6%. Это меньше, чем у Китая и Индии,
чуть больше, чем у Нидерландов. При этом наша доля непрерывно падает. Что это
значит? А значит, что постоянные разговоры о модернизации и инновационности,
скорее всего, остаются разговорами. Почему?
Фундаментальная -- значит, фундамент
Наука -- достаточно сложный для понимания институт. Когда человек в форме
убивает десять людей в супермаркете -- это становится достоянием
общественности, вызывает испуг и негодование. Когда же из России уезжает десять
ученых -- пресса об этом не трубит, люди не лишаются должностей, а
общественность не беспокоится. Между прочим, очень зря. Во-первых, это ровно та
же самая потеря десяти человек. Во-вторых, страна не досчитывается сотни
грамотных выпускников вузов, тысячи рабочих мест для квалифицированных людей,
миллионов долларов поступлений в бюджет. Но это только в будущем, поэтому это
не так бросается в глаза.
Что же такое фундаментальная наука? Это люди, которые изучают, как устроен
наш мир. Как зарождалась Вселенная, почему у человека случается инсульт, почему
яблоки полезны, а отходы нефтеперерабатывающего завода -- нет. Интересные
вопросы, не правда ли? Между прочим, благодаря попытке ответить на первый мы
можем пользоваться сотовой связью и GPS-навигаторами; благодаря попыткам
ответить на второй -- лекарствам и методикам диагностики; благодаря третьему
вопросу -- знаем, чем нужно питаться, а чем не стоит. Благодаря людям, которые
знают, почему светит Солнце, мы можем быстро передавать это знание. А если
таких людей не будет, можно довольно быстро вернуться в представления о плоской
Земле на трех китах. И никакого GPS -- там ведь нужна сферическая система
координат и три спутника для расчета. Да и какой вообще спутник -- как он будет
держаться около Земли?
Сложная наука -- это толчок для развития других областей экономики. Чтобы
одному любопытному ученому с мировым именем посмотреть на материю сразу после
Большого взрыва, нужен спутник. Для спутника нужны двигатели, оборудование,
металл, стекло, электросхемы, солнечные батареи, радиотехника. А это целые
отрасли. Из которых, кстати, потом вырастают новые объективы для фотоаппаратов,
солнечные батареи для дачников, металл для автомобилей, спутниковое
телевидение. В общем, фундаментальная наука -- это фундамент. Без которого
никакое инновационное развитие невозможно; такого еще не было в истории и,
наверное, не будет.
РАН: разогнать нельзя оставить
Главная российская организация, ответственная за фундаментальную науку, --
РАН. В ее структуре множество институтов по всей стране и ряд руководящих
органов. Она в настоящий момент сама загнала себя в неловкое положение между
Сциллой и Харибдой. С одной стороны, как верно заметили авторы статьи в Nature,
действия РАН и высказывания ее руководителей не поддаются никакому логическому
анализу. Средства расходуются бесконтрольно и в больших количествах. В то же
время ученые уезжают, академия стареет, инфраструктура рушится, качество работы
падает. С другой стороны, Академия наук -- едва ли не единственный авторитет в
области науки. Руководитель комиссии РАН по лженауке академик Кругляков – один
из немногих, кто твердо высказался против приласканного властью «изобретателя»
Петрика, который хочет освоить огромные деньги. И Круглякову в последнее время
очень тяжело: давление на него растет. То ли из-за глупости, то ли из-за
сговора готовится рассмотрение деятельности комиссии под предлогом
того, что она мешает развитию молодых новаторов.
Впрочем, любой здравомыслящий человек понимает, что не Эдуард Павлович
Кругляков -- враг модернизации и молодых ученых. В этом легко убедиться,
прочитав комментарий в видеоблоге президента. Пока РАН служит неким защитным
барьером от всевозможных прохиндеев от науки. И если он падет, это может
обернуться катастрофой.
Люди, как обычно, не заметят, что у них не стало науки вообще. Просто
освободившиеся участки на Ленинском проспекте (затем на Воробьевых, Моховой и
далее по списку) отдадут под застройку очередных быстроразлагаемых элитных
домов. Но вскоре всей стране придется пить воду, очищенную при помощи вечного
двигателя и торсионных полей, по телевизору ясновидящие начнут давать
экономические, погодные и другие прогнозы (впрочем, это уже есть), ЕГЭ на 90%
будет состоять из вопросов на знание Нового Завета (+10% на Старый и остальные
традиционные религии), затем российские власти начнут закупать газ из сланцевых
месторождений под Берлином и Бишкеком, а также произведенную в Киеве бионефть,
«АвтоВАЗ» выйдет на рекордную производительность в тысячу машин в год и
наконец-то закроется...
В конце концов, Россия просто исчезнет с карт мира. И ни у кого из
оставшихся в этой экс-стране даже не хватит ума понять, почему так
произошло.
Сам материал
Scientific glasnost в полном объеме доступен на сайте
журнала.
КОММЕНТАРИИ (10)
Geoba
пост #1 / 18:11, 12 мар '10
...Россия просто исчезнет с карт мира...
Да пусть исчезнет... Лично мне не жалко этот продажно-олигархо-РПЦшный заповедник, ... жалко было, когда исчез СССР :((
Zigmund
пост #3 / 20:54, 12 мар '10
Отличный текст, браво, авторы!
Последние два абзаца пронзительно точны. И это печально.
anton_m
пост #5 / 11:17, 13 мар '10
Господа! Как человек, имеющий отношение к науке, могу подвердить - все это правда на 150%! Еще каких-то 5-10 лет и все кончится, не будет у нас науки. Расчет простой - те люди, которые сейчас обладают уникальным опытом и знаниями, которые составляют основу нашей науки, им сейчас всем 70-80. И хотя интеллектуалы в среднем живут дольше их менее образованных собратьев, все равно они не могут жить вечно. И самое ужасное - что некому им передавать свой опыт и знания, некому. Наша молодежь увлечена в основном культом денег и вещей, но никак не познанием окружающего мира.
И мне очень горько слушать циничные заверения разных чиновников о том, как мы будем проводить модернизацию. Вот, например, кто сейчас помнит про замену всех лампочек в стране на энергосберегающие???
resolventa > anton_m
пост #6 / 16:39, 15 мар '10
Я полностью согласенн с Вами. Хотелось бы добавить о роли Академии Наук в развитии российской науки. Моё утверждение может Вам показаться парадоксальным, но организация- Академия наук- является тормозом,преградой, "рвом", которые не в силах преодолеть большинство молодых талантливых учёных. Спросите :"Почему?" Да потому, что пожизненнную академическую "ренту" никто не хочет уступить более достойному.Среди академиков есть тоже толковые, умные и пр. Их меньшинство. Остальные- дети, внуки, папы, мамы и т.д. Академиков выбирают академики. Весь вопрос-как? Те, многочисленные, они иногда "пропускают" в свои ряды настоящих академиков. И понятно,почему. Надо кое-что выкладывать перед теми, кто платит, перед государством. Академик Алфёров был туда принят именно потому,что около него можно было хорошо "кормиться".
Пень
пост #7 / 01:26, 16 мар '10
Хорошая статья. Вопрос в том, что делать? Мне кажется, что если внимательно посмотреть, то мы всюду наблюдаем одну и ту же картину. Выглядит она примерно так: ИХ много -> они бюджетники -> денег в бюджете мало (или государству на них наплевать), поэтому они мало оплачиваемые -> поскольку они мало оплачиваемые, то появляется коррупция, моральное разложение и низкий профессионализм -> коррупционеры, готовят себе подобных, настоящих профессионалов (или тех, кто готов работать на совесть и жить на зарплату) становится всё меньше (уезжают, вымирают, приспосабливаются) -> ИХ становится всё больше, ИХ труд ценится ещё дешевле, а социальный статус опускается ещё ниже .
Вместо ИХ можно подставить милиционеров, врачей, учителей, учёных (в год через ВАК проходит 30 000 диссертаций, из которых 20 000 кандидатские и 10 000 докторские), военных и т.д.
Пень
пост #8 / 01:27, 16 мар '10
Продолжение:
Это порочная система в своей динамике похожа на раковую опухоль, которая выдавливает, перерождает или убивает лучших.
Чтобы остановить болезнь, нужно в разы сократить ИХ количество. В разы поднять им зарплату, отсеять из общей массы тех, кто ещё готов работать на совесть за зарплату. Если таковых не осталось, приглашать из-за рубежа, чтобы они заново начали воспроизводство профессионалов. Другого пути нет (во всяком случае, в рамках существующей идеологии).
Чайка > anton_m
пост #9 / 10:13, 16 апр '10
я хоть и домохозяйка, но про эти чёртовы лампочки думаю постоянно! куда их девать после использования? а? выбрасывать нельзя, а что тогда с ними делать? через пару лет после их внедрения по всей стране наша родина превратится в ядовитый отстойник... а ведь у меня ребёнок растёт, как ему жить среди всего этого? а от слова "иновация" у меня уже мурашки ползут, ведь это признак того что будет ещё хуже....(((((((
wikkeu
пост #10 / 22:32, 25 апр '10
http://www.slon.ru/articles/comments.php?login=yes&ID=200664#55551о науке особо не скажу,что ныне ранее чтоб получить грант или внедрить тематику требовали откаты с транша,ранее при патентизации вообще были мраки и жуть.Кто ныне управляет проектами сами знаете.Успехи может и есть,но и негатив присутствует 91годов чиновничества итд.
Тем не мение Д.Медведева поддерживаю [удалено модератором]
wikkeu
пост #11 / 18:37, 26 апр '10
Конечно трудно составить мнение из сми и тв о том или ином человеке.
Но судят по-делам их
И все же за слуга ВВПутина то,что он не дал разграбить Россию.
Вел(защитил) гимн СССР-сделав его Российским.
Д.Медведева все же он либерал-успехи в сфере инноваций,проектов в поддержании ученых и выделению ряда грантов и для молодых и талантливых.
Что же об ошибках,это пережитки 90г и нельзя все исправить сразу(без болезнено)
Да есть пережитки прошлого 90г. чиновничества и откатов.
Тем немение пусть кто-либо упрекнет его в не компетентности.Или,что нет спонсоров и грантов на проекты ну кто тут считает не так добро пожаловать в зворыкинский проект если у вас есть идея или проект,толковый и рентабельный успех и грант вам обеспечен.:)
Желаю вам успехов
А с пережитками прошлого-Как говориться всему свое время.
Алта
пост #12 / 06:46, 24 мая '11
"50% ученых доказывают, что есть жизнь на Марсе, а другие 50%, что ее там нет, но и те и другие хорошо живут". Эта известная цитата показывает "насколько важны для народного хозяства прикладные исследования Российской науки". Практической пользы от 3-х километровых протонных ускорителей ( на создание которых ушло бесчисленное колво денег)- 0, а может быть там и отрицательная величина! Необходимо создавать грамотный инженерный корпус, обучать инженеров, технологов, ПРАКТИКОВ!,а немыслимых теоретиков - сократить до минимума.