РАН очищает воду от Петрика
Президент РАН Юрий Осипов распорядился жестко разобраться с учеными, которые высказали благожелательное отношение к разработкам Виктора Петрика. Как рассказала корреспонденту Infox.ru официальный представитель РАН Ирина Преснякова, на состоявшейся 16 декабря 2009 года научной сессии РАН академики заслушали обращение ряда физиков, посвященных разработкам Петрика. Затем президент РАН поручил председателю комиссии по борьбе с лженаукой и научными фальсификациями РАН академику Эдуарду Круглякову собрать специальное заседание, на которое пригласить отделения химических и физических наук, а также академиков, «участвовавших в этой афере».
Сказка о Петрике
История психолога Виктора Петрика похожа на сказку о Золушке. Во-первых, злая мачеха заставила его работать на себя, не пуская на бал. Точнее, в декабре 1984 года его осудили на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Причем осудили по 13 статьям УК, в том числе за мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство и понуждение к даче ложных показаний.
Президент РАН Юрий Осипов распорядился жестко разобраться с учеными, которые высказали благожелательное отношение к разработкам Виктора Петрика. Как рассказала корреспонденту Infox.ru официальный представитель РАН Ирина Преснякова, на состоявшейся 16 декабря 2009 года научной сессии РАН академики заслушали обращение ряда физиков, посвященных разработкам Петрика. Затем президент РАН поручил председателю комиссии по борьбе с лженаукой и научными фальсификациями РАН академику Эдуарду Круглякову собрать специальное заседание, на которое пригласить отделения химических и физических наук, а также академиков, «участвовавших в этой афере».
Сказка о Петрике
История психолога Виктора Петрика похожа на сказку о Золушке. Во-первых, злая мачеха заставила его работать на себя, не пуская на бал. Точнее, в декабре 1984 года его осудили на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Причем осудили по 13 статьям УК, в том числе за мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство и понуждение к даче ложных показаний.
Однако затем появилась добрая фея в лице Бориса Грызлова, и вскоре тыква превратилась в карету. По некоторым подсчетам, стоимость его изобретений достигла $9 млрд, его стали называть «русским Леонардо да Винчи нашего времени», «Мастером и Мыслителем во многих областях», «национальным достоянием», «гениальным ученым», «гением ХХI века» и даже «сверхгением, который, безусловно, заслужил парочку Нобелевских премий». У него множество званий, должностей и регалий. Полный перечень (в том числе должность советника по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии – должность, которую он занял вскоре после выхода из не столь отдаленных мест) приведен в статье Эдуарда Круглякова «Суета вокруг науки».
Установки Петрика – главный козырь, при помощи которого представители «Единой России» надеются очистить всю российскую воду, сделать ее питьевой и тем самым увеличить продолжительность жизни россиян лет на пять. Стоимость программы, которую назвали «Чистая вода», по оценкам единороссов, 15 трлн руб.
Петрик получил не только властную, но и научную поддержку: его идеи официально признал глубоко научными вице-президент РАН Сергей Алдошин, директор Института проблем химической физики РАН.
За кулисами бала
Попытки представителей научной журналистской элиты высказаться против работ Петрика встретили неоднозначную реакцию у руководителей изданий. Автору этих строк доводилось слышать от коллег о разгромном фильме, который положен на полку в архиве одного из ведущих телеканалов, а также о словах нескольких главных редакторов печатных СМИ, которые сводились примерно к одному: «У меня семья, и не очень хочется попадать под машину». Действительно, столь мощная поддержка власти и официальной науки заставила крепко задуматься о возможности противостояния столь мощной схеме по отмыванию денег. Если с научностью разработок Петрика даже мало-мальски разбирающийся в естественных науках человек, а тем более ученый, все понимает сразу, то от масштаба махинации становится немного жутковато. Это даже не нанотехнологии, на которые государство вбухивает сотни миллиардов – это десятки триллионов. С лихвой хватит, чтобы поделиться с кем надо и прикрыть рот остальным.
Фактически, жестом отчаяния и попыткой умереть, гордо вскинув голову, стало обращение Клуба научных журналистов к президенту РАН Юрию Осипову, приуроченное к ученой сессии РАН, состоявшейся 16 декабря 2009 года. Реакция президента Российской академии Наук могла бы показать журналистам, насколько РАН увязла в «Чистой воде».
Infox.ru приводит полный текст данного обращения (ознакомиться в оригинале с ним можно здесь):
Обращение Клуба научных журналистов к президенту РАН Юрию Осипову и академикам
Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!
Глубокоуважаемые члены Президиума РАН!
Глубокоуважаемые академики и члены-корреспонденты РАН!
В жизни Российской Академии наук случилось одно из самых постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Т. Д. Лысенко. В последние месяцы деятельность известного околонаучного махинатора В. И. Петрика с помощью членов РАН стала принимать угрожающие масштабы.
Мы, люди, профессионально связанные с наукой и ее популяризацией, хотим обратить ваше внимание на то, что совсем недавно группа членов Академии во главе с ее вице-президентом С. М. Алдошиным проявила непозволительную для ученых такого административного ранга некритичность и занялась подобострастным восхвалением В. И. Петрика. Они называли его работы «гениальными открытиями», сравнивали (вполне серьезно) автора с Эдисоном, относя к «классикам», и предлагали поставить памятник В. И. Петрику при жизни. В группу входили академики РАН И. Л. Еременко, В. М. Новоторцев, О. Г. Синяшин и член-корреспондент В. И. Овчаренко. Видеозапись их выступлений находится в открытом доступе в интернете.
Это тем более недопустимо, что обнаружить вопиющую безграмотность В. И. Петрика совсем не трудно. Даже по коротким его высказываниям, которые цитируют СМИ, сразу видно, что он не только не ученый ни в какой области, но и не владеет элементарными сведениями из физики и химии в объеме средней школы. Это впечатление только усугубляется при знакомстве с материалами, опубликованными на его интернет-сайтах (www.goldformula.ru, www.goldenformula.net и др.).
Большинство идей В. И. Петрика основаны на лженаучных утверждениях, «уникальные» технологии скрыты за завесой бутафорской секретности, а в публично демонстрируемых разработках воспроизводятся достижения других ученых без упоминания их имен. Членов Академии могло насторожить хотя бы то, что В. И. Петрик был осужден за мошенничество (о чем сказано на его же сайтах). О его аферах, о присвоении им чужих разработок, о недопустимом преувеличении их эффективности и новизны не раз высказывались в прессе представители академической Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и многократно писали добросовестные журналисты.
Академики, наконец, могли бы просто проверить, является ли В. И. Петрик тем, за кого себя выдает. Они сразу же обнаружили бы, что в базах данных ВАК нет ни доктора технических наук Виктора Ивановича Петрика, ни кандидата наук с таким именем. Нет также В. И. Петрика в базах данных по физико-математическим, химическим, биологическим наукам. Весьма вероятно, он не имеет даже высшего образования.
Не извиняет эту группу членов РАН и то, что у В. И. Петрика есть сильные покровители в партии «Единая Россия». Наоборот, выдавая мошенника за ученого, они оказывают партийному руководству «медвежью услугу», выставляя на посмешище руководство Государственной думы. Проявив элементарную экспертную порядочность, члены Академии могли бы помочь высокопоставленным чиновникам избежать ошибок, которые, без преувеличения, будут вписаны в историю.
К нашему глубочайшему сожалению, по поводу этого происшествия молчит руководство РАН, давая тем самым основание думать, что ему безразличен авторитет Академии как в России, так и в мире. «Лжесвидетельство» С. М. Алдошина и его коллег бросает тень на репутацию и профессиональную компетентность всей Академии.
Уважаемые члены РАН, Академия просто обязана провести тщательную профессиональную экспертизу работ В. И. Петрика, причем не только для сохранения лица, но и потому, что шарлатанство серьезно угрожает здоровью граждан России. При той недобросовестности и некомпетентности, которая сопровождает всю деятельность В. И. Петрика, его участие в Федеральной целевой программе «Чистая вода» можно расценить как финансовую аферу. К тому же крайне высока вероятность, что изделия, изготовляемые фирмами под его патронажем (точнее «крышей»), угрожают здоровью, а может быть, и жизни многих людей. Это усугубляется тем, что усиление административного влияния В. И. Петрика приводит к сильному давлению на органы государственной экспертизы, дающие заключения по его изделиям. Теперь это давление будет основываться еще и на безответственных интервью членов РАН и авторитете Академии.
Мы считаем, что Президиум РАН должен инициировать качественную экспертизу работ В. И. Петрика (видимо, с привлечением иностранных ученых, поскольку даже руководители учреждений РАН, как видим, легко поддаются давлению) и довести результаты этой экспертизы до широкой общественности и руководства страны. Кроме того, Президиум РАН должен дать оценку действиям членов РАН, которые покровительствуют лжеученому, фактически подрывая саму науку в России.
Со своей стороны, мы постараемся сделать все, чтобы публично через средства массовой информации как можно шире проинформировать общественность о том, что стоит за деятельностью «нового русского Леонардо» и чем грозит экспансия лженауки в жизненно важные для российских граждан области.
В приложении к этому обращению -- материалы, которые помогут вам ознакомиться как с деятельностью самого Петрика, так и с хвалебными отзывами членов РАН о его лженаучных махинациях.
Москва, 14 декабря 2009 года
Полночь
Как выяснил корреспондент Infox.ru, сам текст обращения до Юрия Осипова еще не дошел. Однако выступление ученых на научной сессии РАН обратило внимание президента на эту проблему. Очень хочется верить, что академикам удастся адекватно решить вопрос с открытиями Петрика. И что часы пробили, наконец, полночь, карета снова стала тыквой, и ни у кого в кармане нет какой-нибудь подходящей случаю туфельки.
Неужели это закончится?
Держим кулачки.
но одно дело, когда шарлатаны просто впаривают свои зелья недалёким людям - такое было всегда, и от этого не избавиться. нигде в мире, по крайней мере, не сумели избавиться.
но когда шарлатаны получают государственную поддержку... причём не только моральную - вот это уже пипец.
В Штатах с БАДами значительно строже. Там как только пообещал что поможет от болезни и не помогло, мигом лицензии лишишься, а там (в Штатах) БАДы не как у нас (как обычная добавка к пище) лицензируются.
To Leon78 - насчет БАДов, да, страна сейчас просто наводнена различными БАДами от всех существующих заболеваний, но дело в том, что наше население, в большинстве своем, крайне доверчиво и неграмотно (кто может купиться на "ДНК древних лососевых рыб"), верит в "народную" медицину, в то время как современная медеицина себя все больше и больше компрометирует, лишается доверия. Да и денег то у народа на нормальное лечение нет. На такой почве и расцветают подобные шарлатаны!
Президент я уверен в курсе, ему просто выгодно чтобы люди отвлекались от проблем и лечились всякой чушью. На медучреждения так нагрузка меньше, прикиньте если все те кто употребляет БАДы вместо этих шарлатанов пойдет к врачам?
Всем нам еще со школьных лет вдолбили в головы, что растения поглощают СО2 и выделяют кислород. При этом авторов подобной теории нимало не смутило то обстоятельство, что для поглощения того количества углерода из СО2 воздуха, что поглощает растение за сутки, оно, учитывая ничтожнейшую концентрацию СО2 в воздухе, должно пропускать через себя такое количество воздуха, что, без преувеличения, ветер должен возникнуть. Но этого не происходит.
Б.В.Болотов еще в 1957 году ДОКАЗАЛ с помощью простого опыта, что основную часть углерода растения добывают не из СО2, а из.. атмосферного азота, осуществляя на свету ядерные превращения 2N2 -> 2CO -> 2C+О2. Для этого он наполнил закрытую прозрачную емкость смесью азота и кислорода (кислород нужен растению для дыхания), поместил в емкость растение и выставил ее на свет. Через некоторое время замеры показали, что количество кислорода в емкости растет, а азота - падает. Никто не спорит, что при наличии достаточного количества СО2 в воздухе, растения получают углерод из него (менее энергозатратный метод), но в обычных условиях, на природе, основным источником углерода для растения является атмосферный азот.
Этим опытом была также доказана возможность низкотемпературной трансмутации элементов (иначе - холодный ядерный синтез), про невозможность чего официальная наука твердит уже несколько десятилетий. И сколько Болотов не предлагал своим оппонентам в присутствии экспертов проделать описанный выше опыт, никто не согласился. Ну еще бы: это ж сколько псевдоученых сразу лишатся научных степеней! Сколько диссертаций защищено на доказательствах "невозможности" холодного ядерного синтеза! Ну, а если результаты опыта Болотова подтвердятся, то, спрашивается: кто здесь шарлатан - Болотов или его оппоненты? А ведь опыт-то простой. И сейчас появляется все больше и больше работ, доказывающих возможность осуществления низкотемпературной трансмутации химических элементов. Боюсь, что использовать это открытие начнут скорее на Западе, чем в России, несмотря на его российское происхождение. Вот бы журналистам и настоять на проверке этой теории Болотова. Если опыт, поставленный в присутствии экпертов и журналистов не подтвердит результаты, полученные Болотовым, разоблачайте его, сколько душе угодно; но если опыт подтвердит результаты Болотова - разнесите в пу
Увавжаемый, из того, что при разработке своего АКМ-47 Калашников использовал и объединил сильные стороны и конструктивные особенности своего карабина образца 1944 г. и немецкого пистолета-пулемета (в некоторых источниках называемого также автоматом) Stug. 44, вовсе не следует, что соавторами (или кто-то может и на авторство претендует) АКМ-47 являются немецкие конструкторы. Последние, насколько мне известно, выполняли черновую работу по заданию Калашникова, которую, в силу своей квалификации и указанного выше обстоятельства могли выполнить лучше других. Всего лишь!!! Не будь их, эту работу выполнили бы другие люди, пусть и в более длительные сроки. Согласитесь: из того факта, что фон Брауну помогали тысячи и тысячи конструкторов и инженеров вовсе не следует, что Сатурн-5, доставивший американцев на Луну, создан не гением фон Брауна! Тем более это утверждение справедливо по отношению к Калашникову. Вы не находите?
так что там еще неизвестно что было.
Во -вторых, пока что везде кричат, что он редиска, но пусть проверят собственно фильтры , работают или нет?
Меня лично вопрос интересует, я собиралась именно по сетевухе его фильтр себе купить- теперь не знаю чего делать...[удалено модератором] ну и в третьих, о БАДАХ. неграмотные вы люди!
Нужны ли нам БАДы?
17 Июнь 2009 Нет комментариев
Вчера в Москве состоялся профессиональный международный симпозиум по роли биологически активных добавок в здоровом питании. Собрались как разработчики и производители БАДов со всего мира, так и эскперты «продуктов для здоровья» из Японии, Великобритании, США и Евросоюза. Присутствовали и российские контролирующие органы — Роспотребнадзор, и представители науки — институты питания.
Прожить долго, принимая БАДы
Врачи утверждают, что существует прямая зависимость между потреблением БАДов и продолжительностью жизни в разных странах. Например, в Японии, где первыми начали разрабатывать пищевые добавки и где сейчас самый высокий показатель продаж на душу населения, средняя продолжительность жизни составляет 82 года. По оценкам экспертов, там употребляют биологически активные добавки к пище 90% населения начиная с грудного возраста, в США это 80% населения, в Европе — 65%, а в России постоянно принимают БАДы только 5% населения. Но периодически пьют около 20
как всегда, либо шибко умные ученые мочат м... который без их ведома вылез, либо этот м.. их обошел на повороте. В любом случае это грязь.
Я пользуюсь фильтром Петрика полгода, и мое мнение его поменять на всякие барьеры, хлорную очистку и т.д. своему здоровью дороже.
Перед тем как купить, у нас фирма у себя ставила и делала проверку в лаборатории Роспотребнадзора, реально до и после показатели серьезно разняться, в сторону Петрика. Т.к. что мое мнение - это пиар "журнашлюг" проплачен теми кто не хочет потерять бабки на "Чистой воде".
Шутка.
А если серьезно, первый показатель по чистоте воды - это лабораторные исследования Роспотребнадзора на соответствие СанПинам.
2. Если Петрик у кого-то экспроприировал метод, и начал использовать в экономике, то за это ему еще +. Т.к. мы - русские, везде в учебниках пишем какие молодцы америкосы внедрили в народное хозяйство новые технологии, а мы какой автомобиль не изобретали - все танк получается.
Или хлором воду чистим:)))))))))
Обидно.
Константин, город Самара kda8219@inbox.ru - пишите, отвечу.
Но, самое интересное, что есть методы и способы сделать активированный уголь активнее в сотни раз. Вот так вот.
Всё началось с Кашпировского? Или ещё раньше? А может дело в цикличности нашего мира? Например, сейчас наступил цикл отупения и духовной деградации человека ... Ещё подумалось о дате "2012", есть мнение, что это "порог", после которого начнется регресс (имею ввиду исторический термин)человечества, если, конечно, оно не опомнится.
Кстати Академиков РАН не Петрик развёл, а Грызлов. Вот уже 8 месяцев, компания во главе с Алдошиным стесняется опубликовать в прессе подробный анализ деятельности Петрика. Петрик кстати не на пустом месте возник, а через свои связи в мерии Петербурга уже давно присосался к бюджетным деньгам часть из которых платил, оставшимся на нищенской зарплате питерским учёным. [удалено модератором]
Я не смог удержаться и написать про это злословие, которое чинят эти журналюги.
Хотя придерживаюсь концепции "Не судите, да несудимы будите".
Полностью согласен, что в России от сумы и от тюрьмы зарекаться никому не стоит!
А то, что отдел РАН по лженауке это сборище консерваторов-мракобесов, это факт. Именно из-за них Россия отстает на лет 50 по кибернетике и генетике, именно они признали эти науки лженауками. Подобное было всегда. Многие гениальные ученые не признаны при жизни. Примеров много...Коперник, Чижевский (вообще всю жизнь в концлагере сидел) и ...
И сейчас генеального ученого грязью поливают.
Искал в интернете, какие изобретения придумал Академик заведующий этим отделом.
Ну и что Вы думаете?
Нет ниодного.
Да это и не удевительно.
А чтобы творить, изобретать образование не нужно!
Вообще школьное образование врятли что-то может дать хорошего человеку, покрайней мере то, которое есть сейчас и было раньше!
И втихушку бегут эти академики, когда приспичит, к таким бабкам лечиться.
Вобщем, потихоньку склоняюсь к мысли не верить академикам...