Включить в печать
опубликовано 8 фев ‘10 18:09

Судмедэксперты разобрались с убийством Пушкина

текст: Иван Панин/Infox.ru
После года исследований судмедэксперты объявили, что подлинность дивана, на котором умер Александр Пушкин, доказана. В качестве аргумента приводится тот факт, что совпала группа крови, оставшейся в диване, с той, что сохранилась на жилете поэта, в котором он стрелялся с Дантесом.

Следы крови, обнаруженные на диване, на котором, как предполагалось, умер Александр Пушкин, действительно принадлежат поэту. Об этом сообщил замначальника бюро судмедэкспертизы Ленинградской области Юрий Молин, передает «Интерфакс».

В качестве доказательства приводится совпадение группы двух образцов крови, один из которых практически наверняка принадлежит Пушкину, а другой найден на злополучном диване. О более надежных аргументах (например, о совпадении ДНК) ничего не сообщается.

Группа крови решает все?

Следы крови, обнаруженные на диване, на котором, как предполагалось, умер Александр Пушкин, действительно принадлежат поэту. Об этом сообщил замначальника бюро судмедэкспертизы Ленинградской области Юрий Молин, передает «Интерфакс».

В качестве доказательства приводится совпадение группы двух образцов крови, один из которых практически наверняка принадлежит Пушкину, а другой найден на злополучном диване. О более надежных аргументах (например, о совпадении ДНК) ничего не сообщается.

Группа крови решает все?

Молин рассказал, как проходила экспертиза. Была поставлена цель -- сопоставить кровь с дивана с кровью на жилете поэта, в котором он был в день дуэли с Дантесом. «Мы рискнули предположить, что многочасовое кровотечение сопровождалось не только растеканием, но пропитыванием более глубоких слоев обивки дивана. Нам удалось выявить драгоценные эритроциты в узких расщелинах обивки», -- рассказывает специалист. В результате экспертизы установлено, что кровь принадлежала мужчине и у нее вторая группа.

Параллельно с этим специалисты судебно-медицинской экспертизы исследовали следы крови на жилете Пушкина, который, как считается, принадлежал поэту и в который он был одет в день дуэли. «Мы не могли применять разрушающие методики. Возможны были смывы и соскобы, но ни в коем случае не вырезы», -- рассказал о преодоленных сложностях Молин.

Эксперты поставили компресс из стерильного физраствора на кровяное пятно с жилета. «Крови на марле было достаточно, чтобы сделать классическое судебно-медицинское исследование и определить группу. Кровь оказалась второй группы. Таким образом, группы крови на диване и на жилете совпали», -- заключил эксперт.

Следственный эксперимент

Кроме того, ранее в ходе экспертизы было установлено, что отверстие от пули полностью совпадает с локализацией на диване пятна крови. «Мы нашли у себя в штате доктора, который соответствует возрасту и телосложению Пушкина, положили его на аналогичный диван, что позволило нам сделать подобный вывод», -- добавил Молин.

Также представитель судмедэкспертизы объявил, что локоны волос, хранящиеся в Музее-квартире Пушкина на Мойке, 12, имеют те же морфологические признаки, что и кровь. И это позволило утверждать, что данные экземпляры волос также принадлежали Пушкину.

Наконец, Молин подчеркнул, что результаты исследования помогли сделать вывод и о том, что друзьям Пушкина не было смысла везти поэта в госпиталь Военно-медицинской академии сразу после дуэли. «В то время уровень помощи, которую могли оказать там, не превышал помощь, которую оказали поэту домашние врачи. Доктора, посещавшие Пушкина, сделали все необходимое», -- резюмировал эксперт.

Между тем прошел уже год, как эксперты объявили, что кровь с дивана принадлежит человеку либо со второй, либо с четвертой группой крови. Тогда стало известно, что в смывах обнаружен агглютиноген A, характерный именно для этих групп. И тогда же уже было известно о совпадении локализации следов крови.

Непонятный диван

Многие годы в музейном сообществе выражалось сомнение по поводу подлинности дивана, переданного в музей в 1937 году из Эрмитажа. Спустя много лет удалось выяснить, когда и при каких обстоятельствах этот предмет интерьера перешел из семьи Пушкиных сначала в частные руки, затем в Эрмитаж, а далее и на свое прежнее место -- в дом на Мойке, 12.

По просьбе Всероссийского музея А. С. Пушкина эксперты занялись поисками следов крови русского поэта на поверхности дивана.

В свою очередь заведующая музеем-квартирой Галина Седова отметила, что в ходе ее собственного исторического исследования подлинность дивана установлена. По ее словам, диван передан Натальей Гончаровой другу семьи Марку Философову, который в 1830-х годах работал в Эрмитаже.

КОММЕНТАРИИ (12)
uz3dzn
пост #1 / 18:16, 9 фев '10
А что, генетическая экспертиза у нас только в кино бывает???
ВКА
пост #2 / 08:01, 11 фев '10
Непонятно, зачем мусолят этот вопрос. Диван вроде никому загнать не хотят. Ассигнования выбивают? Тогда к чему "убийство"? Пушкин давно лез к Дантесу с дуэлью. Тот всячески откручивался, даже вынужден был жениться на сестре Натальи. А когда избежать дуэли не смог, его обвиняют в убийстве.
swarotwar > ВКА
пост #3 / 20:33, 15 фев '10
вы очевидно не в курсе
пуля из раны ,раненного на дуэли Пушкина,не извлекалась,
выходного отверстия не было, вскрытие не производилось, помощь хирурга не оказывалась.Пушкина, истекавшего кровью от огнестрельного ранения,
"лечили" кровопусканиями.Размер пулевого отверстия и направление раневого канала,описания которых сохранились, свидетельствуют о том что пуля, ранившая Поэта была выпущена не из дуэльного пистолета, а как минимум из охотничьего ружья, причём пуля вошла не по траектории прямого выстрела а по углу .характерному для выстрела с возвышения,
или даже с крыши здания.
ВКА > swarotwar
пост #4 / 20:51, 15 фев '10
Да, я не в курсе, что могут навыдумывать любители присочинить. Рана Пушкина описывается в учебнике хирургии для мединститутов. Пуля (круглая) вошла в живот слева рядом с тазовой костью. Скользнув по тазовой кости, она превратила прямую кишку в кашу. Кстати, в учебнике говорилось, что в те времена лечили только примочками. Вроде моего знакомого, свято верившего, что цемент изобрели годах 60-десятых двадцатого века. Врач, вскрывавший Пушкина, отметил, что перитонит был только на кишке, размером с двухкопеечную монету.
swarotwar > ВКА
пост #6 / 09:01, 18 фев '10
ПУЛИ ЗНАЧИТ ПРИ ОГНЕСТРЕЛЬНЫХ РАНЕНИЯХ НЕ ИЗВЛЕКАЛИ?
и лечили примочками и кровопусканиями?
а в том учебнике на который вы ссылаетесь-неужто есть рассказ об извлечённой пуле?
ВКА > swarotwar
пост #7 / 11:56, 18 фев '10
Я описал то, что читал. И кто бы извлекал пулю из живота? Наркоз изобрели лет через тридцать.
Наталь > ВКА
пост #8 / 18:32, 23 фев '10
Значит и здесь без киллера не обошлось. Но была зима и деревья без листвы. Его бы легко заметили. Где мог прятаться убийца на Черной речке?
ВКА > Наталь
пост #9 / 19:12, 23 фев '10
Не выдумывайте киллера там, где его никогда не было. У Дантеса не было желания убивать Пушкина. Тем более, что сам факт дуэли рушил его блестящую карьеру в России. А вот у Пушкина было горячее желание убить Дантеса. Так, на всякий случай. Ну, не мог Пушкин уследить за Натальей! Однажды Наталья осталась в парке наедине с Дантесом на целых два часа! Пушкину это стоило, наверное, целой жизни. В отместку он соблазнил любовницу Дантеса. А та была больна французским насморком от Дантеса. Пушкин заразился сам и заразил Наталью. По этому поводу он писал в дневнике, что если в парке ничего и не было, то "привет" от Дантеса всё равно достиг Натальи через Пушкина.
Если бы киллер и был, его непременно засекли бы секунданты.
WLR
пост #10 / 15:48, 25 фев '10
Мы никогда не будем объективными.
Пушкин Поэт. И Пушкин Человек. (как, кстати, и все великие) - это далеко не одно и то же.
"Машка, Сашка, Гришка, да Наташка", да еще Натали между этими детьми, как писал сам Пушкин, была "брюхата", но был выкидыш. И заносило Поэта для вдохновений и в публичные дома, и на чьих-то жен, и на чьих-то дочерей. А потом Поэт серчал, на отцов и мужей-рогоносцев, что они мешали ему вдохновиться на членах их семей. 29 дуэльных ситуаций. Последняя закончилась крахом. Виноват Дантес, что убил. А если бы был убит Дантес, то все-бы также ополчились на царя за наказание за дуэль. Почему общественность не любим лицеиста Модеста Корфа, соученика Пушкина? Да лишь потому, что Корф открыто в воспоминаниях написал, что Пушкин, приближаясь в танце к барышне, сопел, бледнел, потел, дрожал от воображений обладания. Правда, после обладания, сам же быстро остуживался. Вспомните, как непозволительно, не по мужски, матерно он отозвался об Анне Керн, после обладания ею.
Можно говорить, что Пушкин был Великий Поэт. ДА! Но надо и знать, что как человек - он был большая дрянь
agg > WLR
пост #11 / 21:22, 27 фев '10
Уважаемый, а Вы сами кто? Ставить себя на одну доску с Пушкиным за прошедшие 200 лет пытались многие. И что толку? Когда Вы, извините, умрете, кто вспомнит о Вас? Через 5 лет о Вас просто все забудут... [удалено модератором] А про Пушкина помнят (в том числе и Вы сами). В этом и разница. Не Вам его судить, хороший ли он был по жизни или плохой. Тут проблема просто в разных масштабах личностей. Любой муравей тоже может думать про Вас плохо, но толку от этого я не вижу. Уж извините...
pmz > ВКА
пост #14 / 09:51, 28 фев '10
А как насчет версии, высказанной несколько лет на одном из телеканалов, что во время дуэли у Пушкина под жилетом был самодельный стальной "бронежилет"? И стрелялся он с Дантесом по предварительному уговору, что в пистолетах будут ослабленные навески пороха... Заряд же у Дантеса оказался плохо рассчитан, потому пуля и пробила "броник", и, расплющившись о него, порвала уже все в животе поэта... Кто-то знает что об этой версии?
ВКА > pmz
пост #15 / 10:16, 28 фев '10
Что в ваших словах удивительно - так это почему у Дантеса не было пули со смещённым центром тяжести. Видимо, автор не дружит с техникой, а то бы завернул что-нибудь этакое. Вы не замечали, что дуэльные пистолеты всегда делали парами? Пистолеты привозил один из дуэлянтов, секунданты заряжали их на глазах участников, а потом предлагали пару вызваннному. Тот выбирал один из двух, а другой доставался противнику. Это как раз мера против "плохо рассчитанных" зарядов, а точнее, против умышленного просыпания пороха. А порох насыпали меркой - тут никакого расчёта не требовалось. Всё было рассчитано изготовителем пистолетов.
К тому же, если пуля расплющилась о броник, то она его не пробила, а если пробила, то не расплющилась.Пуля расплющивается, когда её останавливает препятствие.