ЛДПР требует у Министерства образования отчета о работе комиссии по борьбе с лженаукой РАН. По мнению либерал-демократов, академики несправедливо отбраковывают перспективные научные проекты, которые способны ускорить модернизацию России. Ранее недовольство комиссией высказывал спикер Госдумы Борис Грызлов.

Депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил запросить в Минобрнауки России информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. «Ежегодно российскими учеными представляются сотни перспективных научных проектов, способных значительно расширить спектр отечественной инновационной продукции, так необходимой сейчас нашему государству», -- приводит его слова РИА «Новости».

Инновации смешались со лженаукой

По его словам, все такие проекты, если они претендуют на государственное финансирование, сталкиваются с «серьезной проблемой» -- экспертизой комиссии по борьбе с лженаукой РАН. «Сфера научного творчества требует предельной деликатности. Выводы должны быть исключительно конкретными, чтобы критика отдельных работ не была перенесена на целые научные направления», -- считает Селезнев.

Он заявил, что «процесс познания бесконечен» и «представления и идеи, кажущиеся ошибочными сегодня, могут оказаться в итоге верными». После того как комиссия по лженауке объявляет «ноу-хау» шарлатанством, от него отворачиваются все, заявил депутат.

«Никакие инвестиции на дальнейшее развитие проекта привлечь невозможно, кроме того, дискредитации подвергается сам исследователь», -- подчеркнул депутат Селезнев. Он предложил запросить Минобрнауки России о статистике вынесенных положительных и отрицательных заключений комиссии.

Грызлов против мракобесов

Заявление Селезнева явилось продолжением резонансного скандала вокруг деятельности комиссии по лженауке РАН, который начался со сделанного в конце января заявления спикера Госдумы Бориса Грызлова. Тогда, открывая в Москве посвященный путям модернизации России I форум глобального развития «5+5», Грызлов обвинил академиков в мракобесии.

«К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то», -- заявил он тогда.

Это заявление вызвало большой резонанс в российском научном и околонаучном мире. Так, в беседе с Infox.ru заместитель ученого секретаря РАН Виктор Иванов назвал выступление Грызлова «непонятным». «Сказанное выглядит как-то странно. Одной из функций Академии наук, что записано в уставе, является экспертная деятельность. Анализ поступающих предложений -- наша обязанность, нормальная работа. Почему это вызывает такое неприятие у спикера Госдумы, непонятно», -- отметил он.

А сам руководитель комиссии по лженауке РАН Эдуард Кругляков объяснил, что выступление Грызлова, по-видимому, обусловлено его широко известной связью с изобретателем Виктором Петриком, с которым у спикера ГД несколько совместных патентов. Один из них, на очистку радиоактивной воды, положен в основу обсуждающейся сейчас государственной программы «Чистая вода». Ожидается, что она будет принята к концу этого года.

• 
  «Пираты» готовят глобальную революцию
• Трудоголизм – очень опасное наследственное заболевание
• 
  Разгадана тайна «маяков» Вселенной
• Миф об уникальности Земли разрушен
• 
  Скоро любой сможет вырастить себе новое сердце или печень

• 
  В Антарктиде русскими достроена машина времени
• Население России сократится к 2050 году на 40 млн. человек
• 
  Бесценное дерьмо. Новые научные методы познания мира
• Русские оказались генетически склонны к алкоголизму
• 
  Победа над старением: выведены вечно молодые мыши

Виктор Петрик

• Роспатент выдал патенты на сотни вечных двигателей
• «Чурналистика – это такая форма журналистики»
• Астероид Клеопатра летит, куда скажут

лженаука

• Ирландскому пенсионеру поставили диагноз «самопроизвольное возгорание»
• Инопланетяне попали в шорт-лист NASA
• Петрик изобрел керамику за $50 млн

Наука. все новости за 10 мар ‘10

самое популярное видео

Гастроли озолотили U2, а LMFAO зажгли зрителей

″Выбор народа″ зажигает звезды

Лохан снова в суде, а Британская академия кино и телевидения объявила номинантов

Пауки спряли золотую накидку

Дети Джексона напомнили об отце, а Адель снова на вершине

ещё

На почве противоречий по этой программе представители РАН вступили в полемику с «Единой Россией» и самим Грызловым, которые явились инициаторами кампании по принятию программы. Кругляков сообщил ранее, что научная экспертиза показала несостоятельность предложенной Петриком и Грызловым методики очистки воды.

В то же время в апреле прошлого года по итогам заседания попечительского совета по поводу выставки технологий и инноваций часть академиков РАН назвала идеи Петрика «представляющими существенный научный интерес». В РАН сейчас разбираются с тем, как так вышло, продолжается экспертиза всех работ Петрика.