Уже к 2020 году число нетрудоспособного населения России, а это пенсионеры и дети, может сравняться с числом граждан, находящихся в трудоспособном возрасте. Государство надеется к 2015 году стабилизировать численность населения на уровне 142−143 млн человек.
Старение населения остается актуальным социальным вызовом для России: к 2020 году число нетрудоспособного населения, а это пенсионеры и дети, может сравняться с числом россиян, находящихся в трудоспособном возрасте, заявил вице-премьер российского правительства Александр Жуков.
«Очень серьезной проблемой остается продолжающееся старение населения. У нас в 2005 году на 1 тысячу лиц трудоспособного населения приходилось 580 нетрудоспособных лиц, а к 2020 году, как ожидается, будет 837», -- цитирует чиновника РИА «Новости».
Жуков напомнил, что концепция демографического развития ставит перед государством амбициозные задачи. Численность россиян к 2015 году должна быть стабилизирована на уровне 142-143 млн человек, а к 2025 году -- достичь 145 млн человек. Средняя продолжительность жизни россиян к этому моменту должна составить 75 лет. За последние пять лет этот показатель вырос на четыре года -- до 69 лет, напомнил вице-премьер.
Старение населения остается актуальным социальным вызовом для России: к 2020 году число нетрудоспособного населения, а это пенсионеры и дети, может сравняться с числом россиян, находящихся в трудоспособном возрасте, заявил вице-премьер российского правительства Александр Жуков.
«Очень серьезной проблемой остается продолжающееся старение населения. У нас в 2005 году на 1 тысячу лиц трудоспособного населения приходилось 580 нетрудоспособных лиц, а к 2020 году, как ожидается, будет 837», -- цитирует чиновника РИА «Новости».
Жуков напомнил, что концепция демографического развития ставит перед государством амбициозные задачи. Численность россиян к 2015 году должна быть стабилизирована на уровне 142-143 млн человек, а к 2025 году -- достичь 145 млн человек. Средняя продолжительность жизни россиян к этому моменту должна составить 75 лет. За последние пять лет этот показатель вырос на четыре года -- до 69 лет, напомнил вице-премьер.
По его словам, в 2009 году в России впервые за последние 15 лет будет зафиксирован прирост населения. Благодаря росту рождаемости и миграционным процессам естественная убыль будет компенсирована, хотя смертность в России по-прежнему превышает рождаемость.
Два ребенка на семью
Жуков также отметил, что к 2025 году на одну семью в России должно приходиться 2,11 ребенка, что является очень амбициозной задачей. «Это очень трудно -- достичь этих показателей. Но надеюсь, что мы сможем справиться с этими вызовами», -- подчеркнул представитель кабинета министров.
Он также отметил, что государству в условиях наличия ограниченного количества средств необходимо определиться с социальными приоритетами, понять, что важнее. «Нам придется выбирать наиболее приоритетные направления», -- констатировал вице-премьер.
В числе социальных вызовов нового десятилетия Жуков назвал модернизацию системы образования и здравоохранения, развитие пенсионной системы и социальной сферы, развитие культуры, формирование эффективных рынков труда и жилищное строительство.
Убыль от абортов
Демографические итоги 2009 года несколько дней назад подвела и глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. «У нас численность населения на 1 января 2010 года либо будет такая же, как и на 1 января 2009 года, либо будет больше на 15-25 тысяч человек», -- рассказала министр.
По ее словам, в первую очередь стабилизация связана с ростом рождаемости в России. При этом смертность в стране по-прежнему остается высокой: по итогам 2009 года она составит 1,95 млн человек, однако убыль населения будет перекрыта миграционным приростом, признала Голикова.
Как отметила глава Минздрава, в борьбе за повышение численности населения государство должно обратить особое внимание на профилактику абортов. По словам Голиковой, за счет сокращения их числа можно увеличить рождаемость в России на 20%. В 2008 году число новорожденных в России практически сравнялось с числом абортов. «При 1,714 млн родившихся у нас было 1,234 млн абортов», -- привела данные министр.
КОММЕНТАРИИ (7)
Зривкорень
пост #2 / 16:04, 22 янв '10
Раньше прирост населения России обеспечивался за счёт многодетных сельских семей. В городе растить 2х и более детей сложно в материальном плане, на селе проще, если есть свой огород, своё хозяйство. НО, сельское хозяйство развалено и восстанавливать его правительство видимо не планирует, проще покупать продукты из заграницы, чем поднимать своего сельхозпроизводителя. А если на селе работы нет, то и детей не будет, чем их кормить-то? Умные и предприимчивые уезжают из села в город, остаются алкоголики, которые рожают себе подобных. Без поднятия села на современный уровень производства и быта вряд ли стоит строить планы на увеличение рождаимости.
skeptik > Зривкорень
пост #3 / 05:14, 23 янв '10
Раньше и выживаемость была меньше, и продолжительность жизни. Одно то, что селяне активнее размножаются, никак не может способствовать приросту населения.
Подтверждением этому является то обстоятельство, что рост общей численности населения планеты начался сравнительно недавно, а вовсе не во времена, когда в России были многодетные семьи на селе.
Для того чтобы люди больше думали о потомстве, нужно чтобы у них не болела голова о хлебе насущном, была уверенность в завтрашнем дне.
Зривкорень > skeptik
пост #4 / 08:43, 23 янв '10
"Для того чтобы люди больше думали о потомстве, нужно чтобы у них не болела голова о хлебе насущном,"- а Вы знаете, что по статистке сейчас рост насления в мире происходит за счёт беднейших стран и слоёв населения? Этот факт противоречит Вашей мысли. А в обеспеченных и благополучных странах наоборот идёт снижение рождаимости и старение населения, как раз там, где "не болит голова о хлебе насущном". Дети должны быть в помощь, а не в обузу. Хотя, если посмотреть на проблему численности человека на планете глобальнее, то не так уж и плохо, что идёт уменьшение рождаимости. С ним и уменьшится давление человека на биосферу планеты.
skeptik > Зривкорень
пост #5 / 09:52, 23 янв '10
Должно быть не так благополучно, как может показаться, обстоят дела в тех странах, которые Вы относите к "обеспеченным и благополучным". Отталкиваться лучше от реальных фактов, а не от традиционных мифов. Если где-то численность популяции растет - значит там всё хорошо. По другому не бывает.
Зривкорень > skeptik
пост #6 / 10:23, 23 янв '10
Если говорить о законах популяций, то численность в них не растёт, а колеблется волнообразно, есть пик и есть спад. Создаются временные благоприятные условия для размножения - популяция растёт, достигает пика, подрывает свою кормовую базу + эпизоотии, пандемии = численность падает и цикл повторяется до следующего благоприятного периода. Прирост населения планеты сейчас идёт за счёт Африки, Индии и Китая, да и то Китай уже можно в расчёт не брать, там на законодательном уровне регулируют численность. Так что остаётся Индия и Африка с их наименьшим доходом на душу населения в сравнении с другими более развитыми странами. Там как раз и происходит регуляция численности по законам популяций (голод и пандемии). Так что я бы не стал говорить о том, что там всё хорошо. В регуляцию численности обеспеченных стран включается другой регулятор - Коллективный разум, а законы динамики популяций исключаются.
skeptik > Зривкорень
пост #7 / 11:33, 23 янв '10
Возможно, численность популяции людей, если выбрать правильный временной масштаб, и будет колебаться волнообразно. Но вот на нашем веку она однозначно растёт.
Пусть, для примера будет Индия. Положим, что там самые неблагоприятные условия для жизни, но женщины, не смотря на это, весьма плодовиты и дают, для простоты, по 6 детей. Много бы из них выжило, если бы всё было плохо? И считал ли их численность? Маловероятно. Чем людей больше, тем сложнее за всеми уследить. А раз уж не вымирают, а устойчиво развиваются, стало быть и "кормовая база" в порядке и пандемий не наблюдается. Наверняка не без помощи медслужб. Надолго ли такая благоприятная ситуация сложилась - не знаю, но то, что она БЛАГОПРИЯТНАЯ - сомневаться не приходится.
А в РФ, видимо, как раз всё что можно подорвали и начался спад. И, похоже, надолго.
Зривкорень > skeptik
пост #8 / 12:29, 23 янв '10
Пара цитат о Индии: "В Индии насчитывается приблизительно 0,5 млн. деревень с населением более 600 млн. человек." Треть населения Индии сосредоточено в городах". То есть и в Индии прирост населения обеспечивается в основном за счёт сельских жителей. Так что с чего начали, к тому и вернулись. Развалили у нас сельское хозяйства, вот и численности населения не чего расти. А "благоприятная ситуация" с рождаемостью в Индии из-за того, что на селе используется детский труд. Чем больше детей в семье, тем больше у неё шансов выжить. А насёт воспитания и обучения этих детей в престижных ВУЗах там не заморачиваются. [удалено модератором] А нам это надо?