Сталин пытался сделать из Ивана Грозного героя России

Доктор исторических наук Борис Семенович Илизаров, ведущий сотрудник Института российской истории РАН и автор монографии «Тайная жизнь Сталина», два десятилетия изучает личность Сталина и влияние, которое оказал этот человек на современную эпоху и наше мировоззрение. Теперь историк взялся за новую книгу, в которой он собирается осветить и тему «Сталин и Иван Грозный».

По словам Илизарова, Сталин оказал большое влияние на российскую историографию: в среде историков до сих пор бытуют теории, которые советский руководитель навязал или которые значительно изменил. Особенно сильно Сталин повлиял на формирование образов Ленина (в основном это касалось взаимоотношений Сталина и Ленина), Петра I, Тамерлана, Чингисхана, Цезаря. В этом ряду известных исторических личностей фигура Ивана Грозного занимает особое место. «Самыми противоречивыми фигурами в нашей истории были и до сих пор остаются именно Иван Грозный и сам Сталин. Обе эти фигуры воспринимаются как мрачные, кровавые и в то же время очень смутные. Об Иване Грозном мало что известно достоверно. О Сталине известно больше, но вокруг него столько всевозможных легенд, что он тоже превращается в смутную фигуру, которую постоянно приходится раскрывать, обнажать и показывать его самые страшные и темные стороны», -- отметил Илизаров. Особый интерес исследователя вызвало то, что во времена сталинизма образ Ивана Грозного приобрел особое значение и характеристику.

История грозного образа

Первым, кто серьезно писал об этом царе, стал Николай Михайлович Карамзин (1766-1826). Благодаря этому историку фигура Ивана IV приобрела «хрестоматийный» вид: сначала русский правитель был на подъеме, совершал положительные действия, участвовал в формировании нового государства, подбирал себе могущественных советников. Но затем на каком-то этапе с ним что-то произошло: он избавился от всех советников и превратился в кровавого диктатора. Эта двойственность, возможно, восходит к римской историографии, в которой тираны описывались именно так: сначала положительный, а затем отрицательный персонаж. И именно такой образ долгое время существовал и в российской историографии.

Владимир Сергеевич Соловьев (1853-1900) в принципе следовал этой традиции, но он больше говорил о положительной стороне деятельности Ивана Грозного. А остальные историки делали упор на его отрицательные качества. «Ближе к концу XIX века все больше говорили о психологической стороне этой натуры -- о том, что он был бешеным, а то и вообще сумасшедшим человеком, который занимался совершенно непонятными, садистскими вещами, уничтожал людей безо всякой причины», -- добавил историк.

Такой образ просуществовал в российской историографии до 1917 года. После революции он был в целом воспринят Покровским и его окружением и лишь трансформировался с точки зрения марксистской теории. Теперь Иван Грозный был всего лишь представителем своего класса, и все его жестокости и подлости стали жестокостями его эксплуататорского класса. Такая концепция правления русского царя существовала в отечественной литературе примерно до 1927-1928 годов.

Создание новой исторической науки

«К этому времени произошло самое важное событие: Иосиф Виссарионович Сталин приобрел такую силу и власть, что превратился сначала в умеренного диктатора в 1927-1929 годах, а после высылки Троцкого -- в абсолютного диктатора», -- рассказал Илизаров. В 1934 году была создана специальная комиссия, которой предстояло выработать новые учебники по истории. «В этот момент вдруг выяснилось, что никакой исторической науки у нас нет. Вместо исторической науки существовало только какое-то обществоведение. И тогда по указанию Сталина историческую науку начали создавать заново», -- добавил исследователь.

В архивах ЦК и в личном архиве Сталина сохранилось множество документов, которые связаны с работой по созданию новых учебников для школ. «Было создано десяток комиссий, в которые вошли историки, люди из совершенно других сфер, которые к истории не имели никакого отношения, и добровольцы, которые начали работать над учебниками», -- пояснил Илизаров.

Иван Грозный -- герой России

Среди этих комиссий исследователь выделил ту, которая занималась разработкой учебника для пединститута и которую возглавлял Чистаков. В эту же комиссию входил известный историк Бахрушин. По мнению Илизарова, Чистаков и его команда работали под руководством самого Сталина, который проговаривал им, как он сам понимает историю России и как оценивает различные события. И именно в учебнике Чистакова впервые дается новый образ Ивана Грозного. Сталин лично редактировал этот учебник: сохранились экземпляры с пометками, сделанными его рукой.

«В этом учебнике Иван Грозный впервые дается в положительном плане. Он характеризуется как уникальный человек, который, по существу, впервые попытался «прорубить окно» в Европу, который впервые создал великую мировую державу. И там же говорится о том, что опричнина, которая до этого считалась резко отрицательным явлением в истории нашей страны, на самом деле явление положительное», -- рассказал историк.

Сталин и Виппер

По словам Илизарова, Сталин был человеком необразованным: он не окончил духовную семинарию, а по истории получал одни тройки. А когда Иосиф Виссарионович пришел к власти, оказалось, что от него требуются большие знания, особенно в социальных науках. И в 1922-1923 годах он начал собирать свою библиотеку, которая к концу его жизни насчитывала 23-24 тыс. экземпляров. Среди прочего большое внимание Сталин уделял истории -- он читал Карамзина, Соловьева и многих других авторов. Но особое место занимали книги Роберта Юрьевича Виппера (1859-1954). «Экземпляры этих книг из библиотеки Сталина сохранились -- они все были исчерканы, с множеством пометок и комментариев Иосифа Виссарионовича. А Виппер блестяще писал об античной и средневековой истории», -- отметил Илизаров.

После революции Виппер пришел к выводу, что историю делают не социальные, экономические и прочие силы -- ее определяет личность. 1917 год показал, что маленькая кучка большевиков оказала огромное влияние на весь исторический процесс. И именно тогда Виппер начал увлекаться личностной историей. В 1922 году он выпустил книгу «Иван Грозный», попавшую в руки Сталина. «В этой книге образ Ивана Грозного представлен как совершенно особый. Это мощнейший деятель XVI века -- времени, когда Европа и Азия опять столкнулись. Виппер считал, что между Европой и Азией идет постоянная борьба, которая то затихает, то вновь разгорается. И в XVI веке Европа вновь хлынула на Азию и стала ее оттеснять. А Иван Грозный оказался на гребне этой ударной волны по Азии -- была захвачена Казань, Астрахань, и татарское иго, можно сказать, было окончательно свергнуто», -- рассказал Илизаров.

Бахрушин, который работал в комиссии Чистакова, фактически изложил в новом учебнике концепцию Ивана Грозного, предложенную Виппером. И Сталину это понравилось.

Виппер относился к большевикам отрицательно. В 1924 году он добровольно эмигрировал в Латвию, где продолжал работать -- преподавал в университете. А затем, по мнению Илизарова, к нему стали высылать агентов, судя по всему, по личному распоряжению Сталина, которые уговаривали Виппера вернуться в СССР. Историк боялся возвращаться, так как в свое время критиковал даже Ленина. Но в мае 1941 года он все же приехал в Москву и сразу же по прибытии на вокзал отправил Сталину телеграмму, в которой благодарил того за заботу. Эта телеграмма сохранилась в личном архиве Сталина.

Как создавался новый образ Ивана Грозного

Сразу после приезда Виппер получил огромную квартиру в новом доме на Ленинском проспекте, высокие должности в университете и институтах. Когда началась война, он был эвакуирован с сотрудниками Института истории в Ташкент, куда отправляли всех выдающихся ученых-историков. И во время войны летом 1942 года там шли обсуждения личности Ивана Грозного. На этом обсуждении три известнейших историка -- Виппер, Бахрушин и Смирнов -- делали доклады. А затем вышла книга Виппера об Иване Грозном в новой редакции со ссылками на Маркса и Сталина. «Сталин, видимо, был доволен. Тут же в 1943 году Випперу дали академика. Без согласия Сталина стать членом Академии наук он совершенно точно не мог», -- добавил Илизаров.

В 1944 году книгу вновь переиздали, а Смирнов и Бахрушин издали свои варианты книг об Иване Грозном. Бахрушин в основном занимался историей Рады, а Смирнов -- внешней политикой на Востоке и на Юге времен Ивана Грозного. Так всесторонне формировался новый образ Ивана Грозного.

Доклад «Сталин и Иван Грозный» Борис Илизаров прочитал 24 июня 2010 года в Германском историческом институте в Москве.