Включить в печать
опубликовано 17 сен ‘09 17:57

Экологи: ущерб от Эвенкийской ГЭС составит не менее 4,3 трлн рублей

текст: Иван Панин/Infox.ru
Экологические общественные организации уверены, что прямой экономический ущерб России в результате строительства Эвенкийской ГЭС может составить триллионы рублей. Кроме того, ЭГЭС угрожает коренному населению Эвенкии, девственным лесам и водным ресурсам.

Прямой экономический ущерб России в результате строительства Эвенкийской ГЭС может составить триллионы рублей. Как сообщает российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF), при этом не учитываются экономические потери от утраты месторождений полезных ископаемых, а стоимость социальных последствий строительства ГЭС «невозможно оценить в рублях».

«Сами авторы оценки воздействия -- ОАО «Ленгидропроект» предполагают, что плотина саморазрушится в случае глобального изменения климата», -- сообщают экологи накануне общественных слушаний по вопросу о строительстве Эвенкийской ГЭС.

С 18 сентября ОАО «Русгидро» проводит серию общественных слушаний в Эвенкии, на которых представляет итоги изысканий об экологических и социальных последствиях строительства крупнейшей в России гидроэлектростанции -- так называемую «Оценку воздействия на окружающую среду» (ОВОС).

Прямой экономический ущерб России в результате строительства Эвенкийской ГЭС может составить триллионы рублей. Как сообщает российское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF), при этом не учитываются экономические потери от утраты месторождений полезных ископаемых, а стоимость социальных последствий строительства ГЭС «невозможно оценить в рублях».

«Сами авторы оценки воздействия -- ОАО «Ленгидропроект» предполагают, что плотина саморазрушится в случае глобального изменения климата», -- сообщают экологи накануне общественных слушаний по вопросу о строительстве Эвенкийской ГЭС.

С 18 сентября ОАО «Русгидро» проводит серию общественных слушаний в Эвенкии, на которых представляет итоги изысканий об экологических и социальных последствиях строительства крупнейшей в России гидроэлектростанции -- так называемую «Оценку воздействия на окружающую среду» (ОВОС).

Экологи заявляют, что слушания могут превратиться в фарс, как это случилось летом 2008 года. Тогда результаты общественных слушаний из-за многочисленных нарушений оказались опротестованы в докладе уполномоченного по правам человека по Красноярскому краю за 2008 год.

Накануне презентации материалов ОВОС в Эвенкии общественные организации выступили со своей позицией в отношении материалов «Русгидро».

Ущерб в 4,3 трлн рублей

«Общественные обсуждения ОВОС проекта Эвенкийской ГЭС начались в день трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, в чем можно усмотреть перст судьбы, -- полагает руководитель программы по экологической политике нефтегазового сектора WWF Алексей Книжников. -- Мы убеждены в необходимости объявления моратория на проектирование и сооружение любых ГЭС в России до тех пор, пока всеми заинтересованными сторонами в стране не будут проанализированы причины аварии на СШ ГЭС и в систему принятия решений по сооружению новых ГЭС не будут внесены кардинальные изменения».

По словам сопредседателя совета Международного социально-экологического союза Валерия Бриних, общая сумма ущерба биологическим ресурсам в зоне затопления Эвенкийского водохранилища согласно действующим нормативам составит как минимум 4,3 трлн рублей. «Это неполная сумма вреда, так как по основным классам позвоночных животных отсутствуют первичные данные учетов численности, что делает невозможным применение такс по расчету ущерба. Не посчитан вред от потери недревесных лесных ресурсов, оленьих пастбищ, изменения состава ихтиофауны и прочих водных гидробионтов. Нет оценки экономических потерь от утраты месторождений полезных ископаемых. Таким образом, только природно-ресурсные потери,  включенные в материалы ОВОС, занижены как минимум на два порядка», -- заявил Бриних.

Эвенки, леса и ядерные взрывы

Помимо ущерба природе общественные организации отмечают и другие недостатки строительства ЭГЭС. «Строительство ЭГЭС нарушит права коренного и местного населения на свободу выбора экономического, социального и культурного развития, являющиеся фундаментальными правами человека и международными принципами в отношении соблюдения прав коренных народов», -- сообщил представитель Ассоциации коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Родион Суляндзига.

«Практически все население Эвенкии против проекта, -- добавляет исполнительный директор красноярской экологической организации «Плотина.Нет!» Александр Колотов. -- Да и было бы странно иное, если речь идет о гуманитарной катастрофе, о фактическом уничтожении культуры целого народа. Вся история отечественной гидроэнергетики, к сожалению, является иллюстрацией такой оценки последствий проекта».

Директор Центра охраны дикой природы Алексей Зименко в свою очередь сообщает, что ОВОС «не содержит оценок изменения качества водных ресурсов в результате таяния вечной мерзлоты и попадания рассолов в Нижнюю Тунгуску».

«Будет затоплено около миллиона гектаров девственных лесов, имеющих планетарное значение, еще около миллиона гектаров претерпят негативные воздействия из-за изменения температурного и водного режима. Невосполнимый никакими рыборазводными заводами ущерб будет нанесен рыбным ресурсам», -- уверен Зименко.

Еще одна проблема, которую заметили экологи, -- зоны ядерных взрывов. «Из ОВОС непонятно, в каком состоянии находятся шахты подземных ядерных взрывов, которые должны уйти под воду, -- рассказывает руководитель энергетического отдела Greenpeace России Владимир Чупров. -- Есть риск, что зоны ядерных взрывов давно промываются подземными водами. Оконтуривание этих очагов и их поведение в случае затопления -- вопрос исследований, которые не сделаны».

ЭГЭС разрушится сама

«В результате строительства Эвенкийской ГЭС будут затоплены огромные площади уникальных северных лесов, обитатели которых погибнут или лишатся своей среды обитания. Это будет беспрецедентный для XXI века процесс варварского уничтожения системообразующей лесных экосистем. Мы надеялись, что идеи такого рода проектов остались в прошлом, XX веке», -- резюмирует директор по развитию Союза охраны птиц России Елена Зубакина.

А сопредседатель совета Российского социально-экологического союза Святослав Забелин сообщил о наличии в заключении ОВОС пункта о том, что «в случае сопряженной активизации техногенных и естественных факторов в условиях потепления климата деструктивные криогенные процессы в районах инженерных сооружений будут развиваться катастрофически», что означает крайне высокую вероятность разрушения плотины в среднесрочном будущем.

Ранее представители экологических организаций потребовали модернизировать подходы в развитии гидроэнергетики в России, пересмотреть схему развития гидроэнергетики и исключить из нее сооружение плотин на равнинных реках.

Российское отделение WWF выпустило пресс-релиз, в котором представило свое видение проблемы Саяно-Шушенской ГЭС и всей гидроэнергетики России. По мнению экологов, приоритетом должно стать повышение энергоэффективности, а не строительство новых гигантских плотин.

КОММЕНТАРИИ (9)
sereja
пост #1 / 12:09, 27 сен '09
Если бы деньги на одни только оценки и общественные слушания потратить
на генератор энергии из эфира по проекту Н.Тесла, то человечество давно
бы уже жило счастливо и мирно.
Fram > sereja
пост #2 / 09:26, 8 окт '09
Ну кто вам мешает потратить свою зарплату на это чудо сооружение?

Что касается ГЭС, то проект это бредовый. При запланированной высоте плотины придется строить еще десятки дамб т.к. водохранилище будет без них перетекать через водоразделы во многих местах. Кроме того потребителей энергии в тех краях просто нет, а строительство линий передач в тысячи километров означает колоссальные потери. Кроме того уровень разгильдяйства просто не позволит достроить эту ГЭС, достаточно посмотреть как строится Богучанская ГЭС чтобы это понять. А уж способность РусГидры эксплуатировать подобные сооружения не выдерживает никакой критики после всем известных событий.
Wind_25 > Fram
пост #3 / 10:38, 21 окт '09
Угу.. Давайте тогда в Нижегородской области построим самую мощную в Европе АЭС!!! Даже при безаварийной работе АЭС каждый реактор выбрасывает 800 Кюри в год и около 30 радионуклидов в воздух!
Один из самых обычных в выбросах АЭС радионуклид <цезий-137>, попадая в организм человека, вызывает САРКОМУ (одна из разновидностей раковых заболеваний). Радионуклид <стронцый-90> может замещать кальцый в твёрдых тканях и грудном молоке, что ведёт к развитию рака крови(ЛЕЙКЕМИИ),раку кости и груди. А малые дозы облучения <криптоном-85> повышают вероятность заболевания раком кожи!!! Основная опасность радионуклидов в том, что они способны накапливаться в организме и постепенно его УБИВАТЬ. ТАКЖЕ ОНИ ВЫЗЫВАЮТ МУТАЦИИ, КОТОРЫЕ ОТРАЖАЮТСЯ НА ЗДОРОВЬЕ СЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ. Уже сейчас дети, рождённые в районах где давно действует АЭС, имеют больше паталогий развития. Статистика показывает, что у населения, живущего с подветренной стороны АЭС, имеют больше паталогий развития. Статистика показывает,что у населения, живушего с подветренной стороны АЭС количество раковых заболеваний выше.
В радиусе 50 км от АЭС проживает более 350 тыс. человек. Зачем нам ГЭС?
Нам Чернобыль подавай!!!! Так оно правильнее будет!!!
Fram > Wind_25
пост #4 / 15:37, 18 ноя '09
У нас в Енисей вылилось несколько десятков тонн токсичного трансформаторного масла с диоксинами. Миллионы тонн древесины гниют на дней 2-х громадных водохранилищ, отравляя воду которую мы пьем. Вся рыба в Енисее больна и ее нельзя есть. Миллион с лишним народу живет в зоне затопления в случае прорыва плотин красноярской и саянской ГЭС.
Wind_25 > Fram
пост #5 / 16:07, 18 ноя '09
Прискорбно конечно. Я не знал. Но....
Сравните в Чернобылем. 180 тонн радиоактивных отходов по земле разбросаны.
куча народу от рака умерло, к 2080 году уровень заражения отдельных территорий увеличится почти в 3 раза.
Почитайте раздел "Долговременные последствия" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1
А там всего-то был тепловой взрыв.
Fram > Wind_25
пост #6 / 06:22, 19 ноя '09
Сейчас АЭС делают с уловителем таким специальным. Расплавленная активная зона туда стекает и остывает, поэтому такие катастрофы на новых станциях маловероятны.
Fram > Wind_25
пост #7 / 10:38, 19 ноя '09
Кроме того в тех местах, где планируют строительство, в свое время проводили подземные ядерные испытания, так что там тоже с радиацией не все в порядке.
Wind_25 > Fram
пост #8 / 11:22, 19 ноя '09
А как же захоронения ядерных отходов? Куда девать отработанное ядерное топливо? Хранить в бочках под открытым небом? К тому же даже идеально работающий реактор производит выбросы того же цезия в атмосферу.
Fram > Wind_25
пост #9 / 11:54, 19 ноя '09
АЭС выбрасываю достаточно мало радиоактивных веществ в атмосферу, по крайней мере, если их сравнить с угольными станциями, то окажется что АЭС более чистые в радиационном отношении. А хранить отходы сейчас научились. Часть можно переработать и использовать повторно в реакторах иного типа, часть уйдет на разнообразные нужды, оставшееся можно остекловать и хранить в подземных хранилищах, что, в общем и целом сейчас делается. Знаю потому что у меня совсем недалеко от дома такое хранилище расположено и я сплю совершенно спокойно.