У экологов, похоже, появился новый виновник глобального потепления — дети. Осталось лишь решить, из развивающихся или развитых стран. И спеть выжившим охлаждающую песню.
Редакция престижного медицинского журнала Lancet открыла номер от 19 сентября 2009 года аналитической публикацией о глобальном потеплении. На первый план в борьбе с ним выведено планирование семьи -- именно его отсутствие, по мнению авторов, вносит значительный вклад в глобальное потепление.
По оценкам специалистов, 200 млн женщин во всем мире нуждаются в контрацептивах и не могут их получить. Вся эта масса приходится на развивающиеся страны. В результате за год в развивающихся странах это дает 76 млн нежелательных беременностей. Именно эти (видимо, лишние) люди чрезмерно нагружают окружающую среду, что приводит к исчезновению воды, например, или к деградации почв. Поскольку технологий нет, то просто варварски эксплуатируется природа. Исчезают леса, поглощающие углекислый газ, территория превращается в пустыню.
Свои доводы специалисты подтверждают результатами программы в Эфиопии, жителей которой обучали планированию семьи и бережному отношению к природе. По словам авторов статьи, свои плоды эта программа дала.
Редакция престижного медицинского журнала Lancet открыла номер от 19 сентября 2009 года аналитической публикацией о глобальном потеплении. На первый план в борьбе с ним выведено планирование семьи -- именно его отсутствие, по мнению авторов, вносит значительный вклад в глобальное потепление.
По оценкам специалистов, 200 млн женщин во всем мире нуждаются в контрацептивах и не могут их получить. Вся эта масса приходится на развивающиеся страны. В результате за год в развивающихся странах это дает 76 млн нежелательных беременностей. Именно эти (видимо, лишние) люди чрезмерно нагружают окружающую среду, что приводит к исчезновению воды, например, или к деградации почв. Поскольку технологий нет, то просто варварски эксплуатируется природа. Исчезают леса, поглощающие углекислый газ, территория превращается в пустыню.
Свои доводы специалисты подтверждают результатами программы в Эфиопии, жителей которой обучали планированию семьи и бережному отношению к природе. По словам авторов статьи, свои плоды эта программа дала.
Американские младенцы наносят ответный удар
В общем, в экологическом мейнстриме намечается битва не на жизнь, а на смерть. Одни ученые считают, что в росте выбросов CO2 виноваты американские младенцы -- именно им нужно больше всего товаров, их нужно возить на машине в школу, именно из-за каждого из них в воздух за всю их жизнь вылетит дополнительно по 9 тыс. т углекислого газа. В общем, их потребление обходится планете слишком дорого. Другие эксперты теперь утверждают, что во всем виноваты младенцы из слаборазвитых стран. Ведь для того, чтобы их прокормить, нужно использовать слишком много воды и территории, потому что необходимых технологий для экономии и того и другого в развивающихся странах просто нет.
Ясно одно: чтобы узнать, какая из точек зрения правильная, ученым потребуется дополнительное финансирование. Ведь даже если каждая из сторон уверена в своей правоте, то необходимо узнать больше подробностей и закономерностей. Если это американцы, то нужно выяснить, какие дети вреднее для природы: из полных или неполных семей. Ну а если африканцы -- то на какой высоте над уровнем моря они наносят наиболее сильный урон.
Единственный вывод, в котором сходятся обе стороны: чем больше люди рожают, тем сильнее в будущем увеличится парниковый эффект.
Тем временем
С 15 по 17 сентября в Лондоне состоялась конференция, посвященная влиянию глобального потепления на вулканическую активность. Британские геологи активно обсуждали, как влияет глобальное потепление на активность вулканов.
Вывод ученых вполне адекватно озвучил Дэвид Пайл (David Pyle) из Оксфордского университета: по его словам, точных моделей, связывающих эти факторы, нет. Но, вероятно, стоит ожидать усиления вулканической активности. Предупредить которую, наверное, может... дополнительное финансирование?
Похоже, единственное, что может спасти человечество от гибели под толщами лавы и воды, это песня Beds`r Burning, в записи которой на минувшей неделе приняли участие 55 артистов. В том числе, кстати, популярные группы Scorpions и Duran Duran. Цель песни, по словам исполнителей, привлечь (точнее, удержать. -- Infox.ru) внимание общественности (читай: спонсоров. -- Infox.ru) к проблемам выброса парниковых газов. Презентация песни состоится 1 октября в Париже.
Впрочем, судя по активности экологов, это не единственное событие, которое произойдет на той неделе. Infox.ru следит за разогревом активности вокруг борьбы с глобальным потеплением.
КОММЕНТАРИИ (11)
progress2009
пост #1 / 17:25, 19 сен '09
виноваты дети или те кто их производит на свет как кроликов?? а потом реклама по всем каналам спасайте голодных детей африки и азии.. думаю дети не причем они не могут сами решать родится им или нет.. а вот родителей свиноматок продящих каждый год и бросающих детей как зверьков на выживание точно стерелизовать надо.. бездомных животных стерелизуют..и не задумываются о природе и планете.. еще не известно что больше аукнется..в индии плодят детей и с 5 лет гонят на каменоломни работать должны сами себя содержать и родителям еще приносить.. а уж африка плодится и весь мир должен им помогать и конца и края им нет..
FutureCivilization
пост #2 / 14:10, 20 сен '09
Американские и европейские дети больше всего разрушают природу в отношении на одно туловище, потому что вырастают и считают, что все ресурсы планеты принадлежат им! Практически все население Америки и Европы живет в собственных домах, к которым надо подвести миллионы километров коммуникаций, на строительство которых расходуются миллионы тонн дерева и природных ресурсов и ездит на собственных машинах ПО ОДНОМУ, используя миллионы тонн нефти.
Их родители придумали хитрую финансовую систему, при которой весь остальной мир финансирует их образ жизни. Решать эту проблему они сами не хотят и не позволяют остальному человечеству...
FutureCivilization
пост #3 / 14:20, 20 сен '09
Африканские, Индийские, Пакистанские, Индонезийские и прочие звериные дети потребляют конечно гораздо меньше ресурсов, чем американские, но с лихвой компенсируют это своим количеством и варварским отношением к природе ("недостатком технологий" как отметил автор =)
Поэтому суммарное их влияние на природу (более 2х миллиардов зверюшек) практически равно евроамериканскому (около 500 миллионов высокообразованных гуманоидов с экологическим воспитанием =)
Спасти вторую половину населения планеты, которая живет на самом деле экологично, сможет только чудо. Чудо может заключаться в том, что первые перебьют друг друга или их выборочно выкосит какой-нибудь вирус =)
npn
пост #4 / 15:42, 20 сен '09
Авторы исследования непоследовательны.
Почему именно дети? Взрослые ещё больше создают энтропии. «Убить всех человеков!» ©Футурама - вот достойный лозунг для исследования :)
Phayechka
пост #5 / 15:56, 20 сен '09
На самом деле в этой войне за жизненное пространство человечество проиграет самому себе, а всё потому, что плохо обращало внимание на фантастов 60-х годов прошлого века. Потом слишком невнимательно смотрела фильмы всё на эту же тему "Кто кого", уделяя слишком много внимания спецэффектам. Даже и сейчас, если сравнить сколько комментариев оставлено на эту тему и сколько на тему "с кем будет жить сын Кристины Орбакайте", опять станет ясно, что до планетарного масштаба есть дело только авторам статьи и самого исследования, ну, и тем (пока троим только), кто оставил комментарии к настоящему моменту. А всё дело в том, что где-то в самом начале, или как говорит один из моих знакомых "от Адама и Евы", вот именно тогда всё пошло "НЕ ТАК". Ну, это "НЕ ТАК" ещё хоть каким-то образом поправлял естественный отбор. А вот с появлением современной медицины, которая оставляет жить нездоровый генетический материал, дела пошли ещё хуже. Хорошего места для жизни, действительно стало МАЛО. А ведь человечество создаёт не только генетический мусор у животных организмов, но и у растений. Все трансгенные растения - это генетические наборы, которые не прошли испытание в естественной среде. Именно НАБОРЫ, кто знает о чём я говорю, поймут, что для именно генетической КОМБИНАЦИИ нужно время, при стремительном беге которого, - бесполезные и вредные наборы исчезают или уничтожаются. А способов для уничтожения много, и основной - война (локальная, межгосударственная или общепланетарного масштаба, т.е. мировая). Так что в этой войне победителей судить не будет НИКТО. Победителей просто не будет.
popovn
пост #6 / 08:04, 21 сен '09
Да экологи... Этическая сторона исчезла. Всем мешают человеки (вот и до младенцев добрались), но это при том условии, что это не они сами, а где то там - недоразвитые, генетический мусор и пр. Сейчас благороднее выхаживать любых тварей, чем детей, которые действительно нуждаются. Вообще то эта теория не нова, что все забыли научный коммунизм и "попа Мальтуса" с его теорией о перенаселении и войнах, как средстве от такой напасти? Экология становиться все злее, скоро совсем человеческий облик будет утерян.
Умиляет вообще вторая часть статьи, та, что касается воздействия глобального потепления на вулканическую деятельность. Кто такой Двид Пейл? Вулканолог? Вряд ли. Все ведь совсем наоборот. Метеорологи (и политики вдруг все, как по звонку, ставшие ими в последние годы) ведь в своих расчетах совсем не учитывают (или неправильно учитывают) выбросы так называемых "парниковых" газов вследствие этой самой вулканической деятельности. По реальным оценкам (можно посмотреть статьи академика Капицы к примеру, или оценки самих вулканологов) вулканы поставляют в атмосферу много больше этих газов, чем вся производственная и транспортная инфраструктура человечества. Вулканы во многом определяют газовый состав атмсферы, а не наоборот.
harris
пост #7 / 12:34, 25 сен '09
снова дети Африки и африканцы виноваты!!! не устали вы мучить и унижать этих людей? их воруют, грабят их ресурсы, убивают, поддерживают у них нищету, проводят на них экспериментов, а в конце чтобы спасибо сказать обвиняют их во всех бед нашей земли!!!!!! теперь нужно уничтожить народ полностью! как мерзко!!!эти люди не требуют ваше сочувствие и ещё меньше чтобы их содержали или "помогали" как я читаю здесь! просто прекратите их обворовывать,организовать перевороты, тестировать и продавать оружии и смерти на континенты, и работать с ними как партнёры в бизнесе..... а не приехать под эгидой разных международных организации дестабилизировать грабить!!!!!!!!!!!!!!!!!
antapka
пост #8 / 15:14, 2 окт '09
а мне одно непонятно, причем тут африканцы? ну да, их много, но производства там никакого нет! Все проблемы с экологией на земле связаны с пендосами и только!!!
reus
пост #9 / 16:15, 11 окт '09
Уважаемое человечество, Вы и впрямь решило, что будете жить вечно? Так не бывает... На пару веков ресурсов, возможно, ещё хватит, ну а потом - не взыщите. И конец Ваш, скорее всего, будет страшным - когда природного добра останется совсем уж мало, вся земная орава ринется за эти остатки в последний бой, который, как известно, трудный самый... Уж лучше совсем перестать плодиться и исчезать бескровно.
Nim
пост #10 / 00:03, 15 окт '09
Большего бреда не узнавала с тех пор, как наш декан, который в силу своей специализации должен бы относиться ко всем этническим и расовым группам не предвзято, заявил, что пигмеи - это уродливый африканский народ, на представителей которых противно смотреть. Чесслово, что все прицепились к этой бедной Африке, которая отставала в своем развитии не только благодаря природным особенностям, но и многовековому рабскому подчинению, в том числе, и европейским колонизаторам??? Как отсталость России оправдывать, так все вспоминают про татаро-монгольское иго и Сталина. Вот и Африку не стоит трогать. Если уж подумать, то вред от Африканских племен гораздо меньший, чем от той же совокупности среднестатистических жителей г.Москва. Обслуживание всей этой совокупности обходится природе достаточно дорого (ТЭЦ, благодаря которым не только в домах есть свет и работают электрочайники, но и ездят троллейбусы, трамваи и поезда метро и электропоезда пригородного сообщения; машины, одежда, бытовая техника, которые производятся на фабриках, которые выбрасывают в атмосферу те самый загрязняющие вещества; сжигание нефтепродуктов, происходящее в многочасовых и многокилометровых пробках). Деградация почв, вырубание лесов... Пардон, а разве африканцы вырубили и вырубают амазонские леса (которые являются легкими планеты)? Или китайцы это делают? Или жители Индии, которая между прочим обрела независимость от Англии только в 1947 году? В общем, получается как всегда: гадим сами (прежде всего Запад), а виноваты те, кто слабее. Признаю проблему густонаселенности Китая и Индии. Но тут уже особенности культурно-социальные. И прежде чем пенять на них, обратите внимание на собственную жизненную среду, культуру и традиции.
Nim > progress2009
пост #11 / 00:11, 15 окт '09
А кто виноват, что Африка не топает с индустриальным западом нога в ногу? Про колониальную зависимость, рабство помним или даже в школе историю не учили? И Индия из той же оперы. Сначала вся Европа дружно ее натягивала в течении 4-5 веков, а потом Британия догребала всё, что не выгребли голландцы, португальцы и другие европейские национальности. Так что в каком-то роде они в ответе за бедственное положение в этих странах. Вот пусть и возвращали бы всё, что награбили. Или уж хотя бы не лезли к ним в век "демократии" со своей псевдопомощью."а уж африка плодится и весь мир должен им помогать и конца и края им нет.."... не думаю, что бедные африканцы приползли к европейцам и стали молить о помощи, только избавившись от их гнета. Апартеид в ЮАР, между прочим, случился в 20 веке. И закончился эта политик аж во второй его половине (если не ошибаюсь).
