Включить в печать
опубликовано 7 окт ‘09 17:20

Аральское море спасти можно, но это никому не нужно

текст: Анна Говорова/Infox.ru
Экосистема Большого Арала видоизменяется буквально на глазах. Недовымершая живность мутирует, чтобы продолжить род. А на высохших участках ищут нефть. О состоянии Арала корреспонденту Infox.ru рассказали побывавшие там российские ученые.

Аральское море продолжает высыхать. Но ситуация в каждой из акваторий этого некогда огромного моря-озера далеко не однозначная. Какие процессы происходят сейчас в Аральском море, корреспонденту Infox.ru рассказали ученые из Института океанологии (ИО) имени П. П. Ширшова РАН -- заместитель директора ИО РАН, доктор географических наук Петр Завьялов и научный сотрудник Филипп Сапожников.

Предыстория

Аральское море продолжает высыхать. Но ситуация в каждой из акваторий этого некогда огромного моря-озера далеко не однозначная. Какие процессы происходят сейчас в Аральском море, корреспонденту Infox.ru рассказали ученые из Института океанологии (ИО) имени П. П. Ширшова РАН -- заместитель директора ИО РАН, доктор географических наук Петр Завьялов и научный сотрудник Филипп Сапожников.

Предыстория

В 40-е годы XX века СССР начал реализацию амбициозного проекта по забору воды на орошаемое земледелие из рек Амударья и Сырдарья. Очень быстро экономика среднеазиатских республик взлетела на небывалые высоты. Но через 20 лет успех обратился в экологическую катастрофу.

В 60-е годы из-за чрезмерного забора воды из Амударьи и Сырдарьи уровень Аральского моря начал падать. За 40 лет площадь четвертого по величине озера в мире сократилась на три четверти, а соленость выросла в 15 раз.

В 1989 году озеро разделилось на две части -- Большой и Малый Арал. Строительство в 2005 году Казахстаном Кокаральской дамбы окончательно отделило Малый Арал от Большого. Теперь все воды Сырдарьи поступают только в Малый Арал. Поэтому в Большом Арале ситуация сложилась печальная. Он постепенно высыхает. Сначала Большой Арал разделился на две части – восточную и западную. В 2008 году восточная часть Арала практически полностью высохла. Сейчас территория Восточного Арала – сухое дно, покрытое солью. Западный Арал еще жив.

Экстремальная химия Арала

По словам Петра Завьялова, сейчас Западный Арал похож на мощный химический реактор. В условиях аномально высокой солености -- в некоторых частях моря она достигает 200 г/л (для сравнения, соленость Мертвого моря около 300 г/л) происходит выпадение на дно карбонатов кальция и магния, гипса, мирабилита. Но это еще не все. Существует еще одна серьезная проблема -- заражение сероводородом. «Мы впервые обнаружили это явление в западной части Арала в 2002 году. Дело в том, что море неоднородно по вертикали. Оно состоит из слоев разной плотности и солености. Сверху находится легкий и менее плотный слой, он и затрудняет обмен с атмосферой нижележащих слоев. Получается, что основная толща вод оказывается как бы закрыта крышкой, через которую поступает очень мало кислорода. В такой среде живут особые анаэробные бактерии. Они разлагают органику, например, останки животных и растений. В результате образуется сероводород», -- объясняет Петр Завьялов. Сероводородная зона занимает почти половину всего Западного Арала. Газ заполняет практически всю нижнюю толщу воды и залегает всего в 10-20 метрах от поверхности. Для сравнения, в Черном море сероводородная зона начинается в 150 метрах от поверхности. Концентрация сероводорода в Аральском море велика – иногда она в 10 раз превышает содержание этого ядовитого газа в Черном море.

Неужели в такой экстремальной среде можно выжить? Оказывается, можно.

Борьба за жизнь

По словам Филиппа Сапожникова, Западный Арал продолжает бороться за жизнь. На фоне сложных геохимических процессов в нем происходят удивительные перестройки в сообществах живых организмов. Экосистемы очень быстро эволюционируют, стараясь выжить любой ценой.

Одни виды, к сожалению, вымерли. И с этим ничего нельзя поделать. Так произошло с рыбами и моллюсками. В 2000 году исчезли моллюски сердцевидки (Cerastoderma ismicum), а потом в 2004 году, когда соленость достигла 90 промилле, исчез другой массовый вид, Syndosmia segmentum. Почти в то же время исчезли последние рыбы -- дожившие до крайне экстремальной солености камбала-глосса и каспийская атерина. Но на смену этим видам пришли другие – более солеустойчивые. Во-первых, крошечный рачок Artemia partenogenetica, который заселился в Аральское море из других соленых водоемов Средней Азии в 1996 году. Другая успешная группа – диатомовые водоросли, образующие огромные поселения на дне моря. «На дне Западного Арала плотность диатомовых водорослей на два порядка выше, чем в других морях Земли», -- говорит Филипп Сапожников.

Жизнь под пленкой

Эти удивительные организмы смогли адаптироваться к новым условиям очень необычным способом. «Проблема, с которой столкнулись диатомеи – сероводородная среда. В этих условиях они вполне могут жить, но не размножаться. Чтобы решить эту проблему, они изобрели уникальный способ -- стали формировать вокруг себя рыхлую прозрачную пленку из полимеров. И продолжали фотосинтезировать. Хорошо, что света на такой глубине достаточно. В процессе фотосинтеза, как известно, образуется кислород. Он и поступает в эту пленку. Так каждая диатомея окружает себя оболочкой, богатой кислородом. За счет такой микросреды они и могут размножаться», -- рассказывает Филипп Сапожников. Такой оригинальной способ создания собственной микросреды в природе известен лишь для диатомовых водорослей Аральского моря, добавляют ученые.

Конечно, биоценозы Западного Арала устроены предельно просто. Но в то же время они прекрасно адаптированы к существующим условиям.

Социальная трагедия

Экологические катастрофы всегда связаны с катастрофами экономическими и социальными. Сейчас ситуация благополучна лишь на территории Казахстана, прилегающей к Малому Аралу. Здесь быстрыми темпами развивается рыболовство, работают рыбоперерабатывающие комбинаты.

Что касается Большого Арала, то людей там практически нет. Все населенные пункты, крупнейший из которых узбекский город Муйнак, оказались далеко от берега. Постоянный рост безработицы из-за того, что пришло в упадок сельское хозяйство и закрылись порты, высокие уровни заболеваемости населения и детской смертности – вот все, что осталось от некогда процветавших регионов.

КОММЕНТАРИИ (26)
Geoba
пост #1 / 23:57, 7 окт '09
Арал восстановить можно, но не пресловутой водой сибирских рек, а глубоким бурением! Как ни парадоксально это звучит, но геология заблуждается во многих своих теоретических основах, в том числе и относительно основных принципов и механизма наполнения водоемов! Забор воды и снижение дебита Аму- и Сыр-Дарьи играет, конечно, определенную роль в обмелении,но не принципиальное!!! Здесь ответственны ДРУГИЕ причины, - Арал обречен в любом случае, даже если бы воды рек полностью попадали в котловину озера. Виновными в его современной катастрофе являются не мелиораторы, а ученые, - прежде всего, геологи,- НЕ ПОНИМАЮЩИЕ механизма планетарной эволюции. А воды много... Надо только знать, почему она исчезает.... Жаль озеро, но несостоятельную науку жаль вдвойне, - она тоже "мелеет и высыхает", не понимая причин современного природного катастрофизма и подписывая киотские, балийские и прочие пустопорожние бумаги,обрекая человечество на небытие.. Мутирует не Арал, мутирует ученая диаспора, гоняясь за статусами и грантами и пописывая статейки с названиями типа "Исландия сходила под себя" :-)Так держать!
Aspyrin > Geoba
пост #2 / 20:34, 9 окт '09
"Арал обречен в любом случае, даже если бы воды рек полностью попадали в котловину озера" а можно по подробнее, откуда такая гиперуверенность, что реки не играют здесь ключевой роли.
VladimirL
пост #3 / 12:47, 11 окт '09
Здесь не упомянут установленный факт, что за свою историю Аральское море уже высыхало. На дне были обнаружены следы поселений человека.
Geoba > Aspyrin
пост #4 / 21:05, 11 окт '09
Можно! :-) "..такая гиперуверенность.." возникает, когда есть РЕАЛЬНЫЕ знания. А они появляются, когда общепринятые,но ошибочные научные гипотезы логически переосмысливаются на базе фактов. И когда у исследователя нет привычки "ходить строем" и потакать недееспособным авторитетам от науки.
mar_livn
пост #5 / 12:12, 12 окт '09
Альтернативный повороту Сибирских рек проект самотечного канала переброса 10% стока вод реки Волги, начало из Куйбышевского водохранилища шириной 100 метров и глубиной 10 метров был направлен в 2003 г. в Правительство России и Таджикистана, который тогда председательствовал в комиссии по спасению Арала. Стоимость такого проекта на порядок меньше стоимости проекта поворота Сибирских рек, за 15 лет можно еще было бы восстановить Арал до первоначального вида.
.
Aspyrin > VladimirL
пост #6 / 14:47, 12 окт '09
Да, но, скорее всего, не за 30 лет!!! И потом Черное море было пресноводным и гораздо более мелким, тоже факт т.к. в отдаленную геологическую эпоху существовала "перемычка" на месте Мраморного моря, есть также версия что и Средиземное море было пресным и мелким так как уровень мирового океана в Ледниковый период был много ниже и соленая вода выталкивалась притоком рек. А у Арала, скорее всего было нарушено метеогидрологическое равновесие водоема, пусть и с незначительным смещением в сторону высыхания, при отводе рек на орошение. Теперь восстановить его уже невозможно, для заполнения Арала нужен второй всемирный потоп.
BorisL > Geoba
пост #7 / 11:21, 20 окт '09
Не нужно бурить скважину, чтобы спасти Арал - это смешно. Вы пустите всю воду Сыр и Аму-дарьи в Арал, и через 10-15 лет он наполнится. Арал недополучает десятки кубокилометров воды ежегодно. Это сколько или какую скважину нужно иметь?
Geoba > BorisL
пост #8 / 12:45, 20 окт '09
...Не нужно бурить скважину, чтобы спасти Арал - это смешно...

Вот потому то наука и бессильна, что зазубрив недееспособную теорию продолжает смеятся над тем, чего не понимает... А не понимает она самого главного! :-) Вопрос поставлен неверно! Не "сколько или какую скважину надо иметь?", а ГДЕ и на какую глубину их надо бурить,чтоб вода не иссякла . Ну ладно, это все равно пустой разговор..
гуря
пост #9 / 20:38, 21 окт '09
Как жаль Арал. Был там в 1967, купался, плавал с маской, заболел подводной охотой. Где ты теперь п-ов Куланды?
BorisL > Geoba
пост #11 / 21:33, 22 окт '09
Уважаемый! Напрасно Вы написали последнюю фразу. Разговор, как раз, и не пустой, только уровень обсуждения низковат и аудитория мала. надо надеяться, что сюда заглядывают и более "высокие" мужи. Ваши знания я не умаляю.
Alx
пост #12 / 15:15, 25 окт '09
Невнятный репортаж. Сумбур вместо музыки.
Leonard
пост #13 / 09:12, 28 окт '09
В этом Кыргызстан виноват!!! вся новая власть!!! Река Нарын это начало Сырдарьи!
Guest_Ольга
пост #14 / 12:38, 28 окт '09
FELLINI > Geoba
пост #17 / 20:15, 2 ноя '09
Уважаемые господа! Если бы люди помимо страсти умничать, ещё реально действовали в физическом мире.... Пожалуйста, если вы реально "знаете" , ну так ДЕЙСТВУЙТЕ!!!!!!
Geoba > FELLINI
пост #18 / 22:30, 2 ноя '09
Откуда Вы "свалились"? Вы сами пробывали "реально действовать" в этом мире? Попробуйте, очень рекомендую.... Потом поговорим.. :-)
FELLINI > Geoba
пост #19 / 09:11, 3 ноя '09
:-) никто и не говорил что будет легко, однако все ограничения как обычно в прекрасной голове, думающий мозг правит бал, а это всего лишь внутренние разговоры, к реальности не имеющие никакого отношения, конечно есть система со своими правилами игры, их можно просто "учитывать" ... желаю удачи, и удовольствия!!!
Geoba > FELLINI
пост #21 / 09:54, 3 ноя '09
И я вам желаю свои установки на практике реализовать...! Вы Великий Теоретический Стратег, судя по изрекаемым прописным истинам.. :-) :-)
Wind_25 > mar_livn
пост #22 / 10:02, 19 ноя '09
А почему бы не прорыть канал от Каспийского моря? По моему рыть надо куда меньше. От Куйбышевского водохранилища рыть надо почти 900 км, от Каспия - 200-250 км, если конечно его уровень выше чем уровень Арала. Да и не верится, что канал шириной 100 метров при глубине 10 метров повернёт ситуацию вспять. Ведь летом доходить до Арала будет куда меньше воды, чем изначально вышло из Куйбышевского водохранилища. В крайнем случае можно развернуть реку Урал. Но тогда кто заменит Каспию Урал?
Тогда придётся через Кумо-Манычскую впадину(и, возможно, через реку Дон) соединять Каспий с Азовским морем. Тем более, что президент Казахстана выступал с подобной инициативой.
Wind_25 > Geoba
пост #23 / 10:44, 19 ноя '09
Ну у нас не только наука ходит строем. Политики, чиновники, военные....
Мы 70 лет ходили строем и за 20 лет этого просто так не вытравить. должно смениться как минимум поколение.
Если бурение реально поможет, то это будет очень здорво. Т.к. это гораздо дешевле, чем строить каналы от Куйбышевского водохранилища, поворачивать Сибирские реки, Урал.
Если Аральское море хотя бы вернуть к первоначальному состоянию, то климат бы во всей Средней Азии стал бы немного менее жарким. Вот если Арал сделать в 1,5-2 раза больше первоначального состояния? Наверное тогда сезонные колебания температуры в Средней Азии стали бы ещё меньше.
Стало бы больше дождей и меньше пустынь.
А как вы относитесь к тому, чтобы на 2-3 метра поднять уровень Каспия?
Ведь вокруг Каспия очень много пустынных земель.
mar_livn > Wind_25
пост #24 / 11:02, 19 ноя '09
По кочану! Вода течет не внизу вверх, а сверху вниз. См. уровень над уровнем моря. Кроме того в Каспийском море вода соленая.
Вот Ю.Лужков тоже не учил физику в школе, вот теперь и проталкивает проект поворота Сибирских рек. У него тоже воду нужно заставить течь снизу вверх. Для этого он предлагает накачивать воду мощными насосами в шлюзы на каждые 10 метров высоты. Поэтому стоимость такого проекта на несколько порядков больше. А как эта система будет работать в зимнее одному Богу известно!
См. его статью про провот Сибирских рек и канал им. Москвы.
В конце 2002 года мэр Москвы Юрий Лужков предложил реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Техническая сторона предложения столичного градоначальника сводилась к прокладке канала от Ханты-Мансийска в Казахстан и Среднюю Азию и использованию 6-7% общего объема вод реки Обь для продажи сельскохозяйственным и промышленным производителям России, Казахстана, Узбекистана и, возможно, Туркменистана.

Губернатор Омской области Леонид Полежаев, имеющий большой опыт строительства гидросооружений, 23 декабря 2002 года заявил, что предполагаемый объем водотока сибирских рек не поможет решить проблемы среднеазиатских стран. К тому же, по его словам, экологические последствия строительства водной магистрали предусмотреть невозможно, как невозможно рассчитать площади затапливаемых территорий.

mar_livn > mar_livn
пост #25 / 11:18, 19 ноя '09
А после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС этот проект не осуществится уже никогда! И так электроэнергии не хватает!
Wind_25 > mar_livn
пост #26 / 11:19, 19 ноя '09
Ну про то что вода течет сверху вниз, это я и без тебя знаю. Уровень моря не смотрел. А физику я не только в школе, но и у в институте учил.
А вот Лужкову лезть в поворот Сибирских рек совсем не надо. А ты не умничай, не дураки здесь сидят.
Кроме того на остальные вопросы не ответил. А то что поворот рек - это бредятина, так это и без Полежаева понятно.
mar_livn > Wind_25
пост #27 / 11:35, 19 ноя '09
Вот вот, посмотри! Ключевое слово с а м о т ё ч н ы й к а н а л !
Geoba > Wind_25
пост #28 / 18:21, 19 ноя '09
"..А как вы относитесь к тому, чтобы на 2-3 метра поднять уровень Каспия?"

Я отношусь к этому великолепно :-), но это не надо многим их тех, кто причастен к "решению" проблемы. Ибо, те деньги, которые поглощает "Фонд спасения Арала" давно позволили бы заполнить котловину озера бутилированной водой из магазина. Если вдруг (гипотетически!)Арал оживет по природным причинам, то огромная масса чиновников и "людей науки" испытают шок,.. не потому, что озеро ожило, а потому, что у них забрали их "кровные"... Это печальный факт!
Wind_25 > Geoba
пост #29 / 18:39, 19 ноя '09
Интересно кто выделает эти деньги для поглощения их чиновниками и "типа учёными"?
Wind_25 > Geoba
пост #30 / 18:50, 19 ноя '09
Уровень Аральского моря относительно мирового океана выше чем у Каспия?