Петр Шкуматов прокомментировал новый регламент ДПС.
В новом приказе МВД № 948, регламентирующем взаимоотношения ДПС с участниками дорожного движения, исчезло упоминание ст.19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» за непредоставление транспортного средства инспектору в служебных целях, которое карается административным арестом до 15 суток — остался только штраф 500 рублей. По мнению координатора движения «Синие ведерки» Петра Шкуматова, в данном вопросе проблема не в наказании, а в отсутствии механизма компенсации автовладельцу, если машине будет причинен ущерб.
«На месте водителя, к которому подходит полицейский и говорит: "Мне нужны Ваши очки, одежда и мотоцикл", я бы очень сильно подумал, стоит давать машину или нет. Полицейский взял у тебя машину, чтобы погнаться за кем-то и разбил ее — как ущерб возмещать? Такого механизма нет, только в гражданском порядке через суд с МВД, а это отдельная эпопея — такие суды могут длиться годами. Поэтому многие автовладельцы, которые попали в такую ситуацию предпочитают лучше 15 суток посидеть. Часто уходят от ответственности вообще, потому что когда полицейский требует от тебя автомобиль, даже если ты ему отказал, он не будет писать в отношении тебя протокол, он побежит к следующему автомобилю. Проблема не в наказании, проблема в том, что люди неуверенны когда им будет компенсирован причиненный ущерб, неурегулированы материальные моменты» — сообщил Шкуматов корреспонденту Infox.ru.
Вместе с тем, эксперт усомнился, что сотрудники ДПС перестанут вменять водителям «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
«Статья 19.3 резиновая, инспектор может составить протокол за одно, а может за другое. Очень многие люди, которые ездили с тюнингом своего автомобиля уже попадали на 19.3 — невыполнение законного требования сотрудника полиции снять бампер. Хотя за это предусмотрено совершенно другое наказание», — рассказал Шкуматов.
Самую резонансную часть приказа о запрете инспекторам ДПС отстранять судей от управления автомобилем и направлять их на освидетельствование на состояние опьянения Шкуматов назвал позором.
«Позор конечно, вспомните судью Саса, который в Ульяновской области пьяный ездил за рулем, убил двух человек, препятствовал сбору доказательств, потому что как ты его продуешь — это ж судья. И еще его потом не могли долго привлечь, потому что у него был особый судейский статус. Нас эта история ничему не учит, к сожалению. Неприкасаемых на дорогах оставаться не должно — все должны быть равны перед ПДД и законами физики», — отметил собеседник Infox.ru.
