Скандал с фальшивыми диссертациями, за которых глава ВАК Феликс Шамхалов поплатился должностью, продолжается.
ВАК, в тот момент, когда были защищены ТОП-10 самых громких диссертаций, в которых журналисты нашли плагиат, возглавлял академик Геннадий Месяц, а в состав комиссии входили академик Владимир Фортов, Талия Хабриева, а также заместитель председателя ВАК Владимир Шульц, пишет журналист Олег Лурье на сайте радио «Эхо Москвы». Издание приводит и список этих диссертаций:
Депутат ГД В.Васильев |
Кандидатская диссертация |
Более 50 % заимствований |
2001 год |
Председатель ВАК академик Г.Месяц |
Депутат ГД О.Баталина |
Кандидатская диссертация |
Более 40 % заимствований |
2002 год |
Председатель ВАК академик Г.Месяц |
Профессор МГУ А.Кобринский |
Докторская диссертация |
Более 50 % заимствований |
2002 год |
Председатель ВАК академик Г.Месяц |
Губернатор В.Груздев |
Кандидатская диссертация |
Более 80 % заимствований |
2003 год |
Председатель ВАК академик Г.Месяц |
Губернатор Г. Полтавченко |
Кандидатская диссертация |
Более 60 % заимствований |
2004 год |
Председатель ВАК академик Г.Месяц |
Депутат ГД И.Егошин |
Кандидатская диссертация |
Более 30% заимствований |
2004 год |
Председатель ВАК академик Г.Месяц |
Депутат Томской обл. В.Казаков |
Докторская диссертация |
Более 30% заимствований |
2004 год |
Председатель ВАК академик Г.Месяц |
Уполномоченный по правам ребенка П,Астахов |
Докторская диссертация |
Более 60% заимствований |
2006 год |
Председатель ВАК академик М.П.Кирпичников |
Депутат ГД В.Бурматов |
Кандидатская диссертация |
Более 70% заимствований |
2006 год |
Председатель ВАК академик М.П.Кирпичников |
Депутат ГД И.Лебедев |
Докторская диссертация |
Более 30 % заимствований |
2006 год |
Председатель ВАК академик М.П.Кирпичников |
«И это помимо сотен других менее известных персонажей, среди которых ученые, преподаватели, исследователи, видные экономисты и юристы, которые двигают ввысь российскую академическую науку», - пишетОлег Лурье, напоминая, что в Московском государственном педагогическом университете, например, министерская проверка выявила настоящее «поточное производство» фиктивных диссертаций. По итогам разбирательства 11 человек, уличенных в плагиате и других нарушениях, лишились своих ученых степеней.
Наряду с диссертационными советами вузов заработать на научных регалиях стремятся и обычные частники. Так, некий НТЦ «Технопрестиж 21 век» обещает всем желающим написать и защитить диссертацию по сходной цене в 250 тысяч рублей. Глава этой фирмы, некто В. Лунгин, на сайте НТЦ «Технопрестиж 21 век» совершенно не стесняясь, сообщает : «Наша роль состоит в организации процесса подготовки и защиты диссертаций, обеспечении квалифицированной консультационной помощи и научного руководства.......Когда я говорю о комфортном прохождении диссертации через Совет, я имею в виду, что мы будем активно сопровождать диссертантов на всех этапах подготовки и защиты диссертации».
С 1998 года по 2005 год, т.е. в период, когда были защищены диссертации, в которых журналисты обнаружили плагиат, в составе ВАК работали такие известные сегодня персоны, как нынешние президент Российской Академии наук Владимир Фортов и вице-президент РАН Талия Хабриева, а также заместитель Фортова, бывший в те времена замглавы ФСБ Владимир Шульц. Руководил этим коллективом академик Месяц. «При такой расстановке сил сейчас никто не решится задавать нынешним самым важным академикам страны неудобные вопросы о том, почему же не существовало контроля и ученой проверки тысяч докторов и кандидатов наук с липовыми диссертациями. Хотя именно такой контроль и являлся их основной обязанностью, - пишет Олег Лурье. - Но если кто-то все же начнет задавать вопросы, то у руководителей ВАК и нынешних начальников РАН есть всего два пути: либо признать себя полными идиотами, сообщив о том, что ничего не знали, не ведали и не понимали, либо сознаться, практически, в соучастии. Третьего не дано. И скорее всего, академики пойдут по первому варианту».
Если прогнозы Олега Лурье сбудутся, то следующим вопросом, по всей вероятности, должен стать такой: нужны ли академии наук такие руководители? Авторов фальшивых работ уже лишают ученых степеней, теперь же встает вопрос, что делать с руководителями ВАК?