После пресс-конференции выяснилось, что Путин верит, что не так важно, хотят ли россияне участвовать в модернизации.
Важно, что государство хочет ее провести, а вокруг есть люди, которые «полны оптимизма и готовы к работе». Присутсвует проблема зазора между модернизационной повесткой Кремля и настроениями россиян, считает социолог Константин Гаадзе.
Политический вывод, сделанный Путиным по итогам выборов, не был полностью ясен до прошедшей вчера пресс-конференции, полагает социолог. До недавнего времени представлялось, что он колеблется, что он не до конца определился с тем, как ему нужно истратить кредит доверия граждан.
Наблюдая протестные настроения народа, связанные с повышением пенсионного возраста и кампанией по выбору региональных губернаторов, Путин, вроде бы, должен был понять, что сопротивление действиям власти как в сфере социальной политики, так и в отношениях с региональными элитами увеличивается, что между яркой победой на выборах и нынешним положением вещей наблюдается разрыв, отмечает социолог.
Разговоры экспертов о наступлении общественного кризиса, связанного с усталостью от агрессивной внешней политики, а также экономических проблем и спада внушали надежду, что произойдет пересмотр представлений, власть увидит и отреагирует на рост пессимизма среди россиян.
Но с недавнего времени говорить о легитимации пессимизма, который некоторые эксперты видят единственной реальностью, нельзя. Выяснилось, что Путин не может заметить несоответствие своей повестки с общероссийской, а также само существование этой общероссийской повестки, состав которой очевиден, полагает эксперт.
Не просто так множество вопросов на встрече президента с журналистами было посвящено разнице между тем, как он оценивает положение дел в России, и тем, как это положение понимают сами россияне.
Говоря о насущных проблемах и выдающей неадекватные данные статистике, журналисты пробовали попасть в тот замкнутый мир, в котором живет Путин, наслаждающийся своей политической победой. Но сделать это не удалось, полагает социолог.
