опубликовано 28 янв ‘10 16:13
Депутат прикрыл «Речник» своим иммунитетом
текст: Евгений Шмелев/Infox.ru
Депутат Мосгордумы, член фракции КПРФ Андрей Клычков взял в аренду пять жилых домов в поселке «Речник», которые должны в ближайшее время пойти под снос. Там депутат планирует разместить общественные приемные. Таким образом, полагают юристы, дома будут наделены депутатской неприкосновенностью как минимум до 2014 года.
Депутат Мосгордумы, член фракции КПРФ Андрей Клычков взял в аренду пять жилых домов в поселке «Речник», которые должны в ближайшее время пойти под снос. Там депутат планирует разместить общественные приемные.
Как сообщил Infox.ru юрист-консультант СНП «Речник» Александр Закондырин, еще 22 октября 2009 года, сразу после вступления в должность, депутат Московской городской думы член фракции КПРФ Андрей Клычков взял в аренду пять домов у жильцов поселка, которые постоянно там проживают и чьи постройки должны быть снесены по решению Кунцевского суда столицы.
«Там депутат планирует разместить общественные приемные, -- пояснил Александр Закондырин, -- тем самым эти дома будут наделены депутатской неприкосновенностью до тех пор, пока Клычков не снимет с себя депутатские полномочия, а это произойдет не ранее 22 октября 2014 года».
Депутат Мосгордумы, член фракции КПРФ Андрей Клычков взял в аренду пять жилых домов в поселке «Речник», которые должны в ближайшее время пойти под снос. Там депутат планирует разместить общественные приемные.
Как сообщил Infox.ru юрист-консультант СНП «Речник» Александр Закондырин, еще 22 октября 2009 года, сразу после вступления в должность, депутат Московской городской думы член фракции КПРФ Андрей Клычков взял в аренду пять домов у жильцов поселка, которые постоянно там проживают и чьи постройки должны быть снесены по решению Кунцевского суда столицы.
«Там депутат планирует разместить общественные приемные, -- пояснил Александр Закондырин, -- тем самым эти дома будут наделены депутатской неприкосновенностью до тех пор, пока Клычков не снимет с себя депутатские полномочия, а это произойдет не ранее 22 октября 2014 года».
«Вопрос об общественных приемных пока рассматривается, точных цифр, сколько их будет, я не могу назвать, этот вопрос будет решен не раньше понедельника—вторника», -- сообщил Infox.ru сам депутат Клычков.
Между тем еще один депутат, член фракции «Единая Россия» Василий Захарищев пообещал в течение этой недели договориться о встрече жителей поселка «Речник» с представителями партии в Думе.
Напомним, что в четверг в поселке продолжился снос построек -- всего приставы должны снести 37 домов, пока разрушены девять строений. Накануне Управление ФССП по Москве сообщило, что в первую очередь сносу подлежат нежилые и недостроенные дома.
Кунцевский суд столицы в 2006 году постановил, что возводить капитальные строения в поселке запрещено, так как он находится на землях особо охраняемого парка «Москворецкий». Кроме того, эта земля выделялась в 50-х годах XX века только под садоводство. Как отметил в четверг зампрефекта Западного округа Москвы Константин Баранов, строительство на территории «Речника» не предусмотрено, и слухи о гольф-поле и коттеджном поселке являются ложными, сообщает «Интерфакс».
«В конце 2008 года постановлением правительства Москвы была определена конкретная судьба этой территории. Там должна быть парковая зона. Ни о каком гольф-поле и коттеджах речь не идет, и эта территория должна соответствовать тому, для чего она нужна», -- напомнил зампрефекта.
Что касается соседнего с "Речником" элитного поселка "Остров фантазий", то Юрий Лужков намерен снести и этот поселок. Впрочем, жители "Речника" и "Острова" в этом сомневаются.
КОММЕНТАРИИ (73)
пост #1 / 17:00, 28 янв '10
Вот, многие приезжали в "Речник", а по делу только коммунист.
Кстати, зачем ФССП каски? Тем более, они у них, ни дать ни взять, как у Вермахта. Хотя в таком случае все логично.
Кстати, зачем ФССП каски? Тем более, они у них, ни дать ни взять, как у Вермахта. Хотя в таком случае все логично.
пост #2 / 18:28, 28 янв '10
Непонятно: снял в аренду ещё в октябре, а известно это стало только что? :)
Да и вообще, снять в аренду можно только необременённое претензиями, в том числе судебными, имущество. Так что вся неприкносновенность - гроша ломанного не стоит...
Да и вообще, снять в аренду можно только необременённое претензиями, в том числе судебными, имущество. Так что вся неприкносновенность - гроша ломанного не стоит...
пост #3 / 19:40, 28 янв '10
Всё должно делаться по закону. Есть решение суда-его надо выполнять, независимо от того, что хоят владельцы котеджей.
Закон должен быть одинаков для всех. Уважайте закон, всё делайте по закону и в соответствии с законом. Не доводите ситуацию до применения силовых методов для исполнения законного требования.
Закон должен быть одинаков для всех. Уважайте закон, всё делайте по закону и в соответствии с законом. Не доводите ситуацию до применения силовых методов для исполнения законного требования.
пост #4 / 20:07, 28 янв '10
Дома начали строиться в 1956г, парк на этих землях появился в 2004... Когда то был закон о расстреле за 5 колосков. Его, и иже с ним, тоже будете уважать?
пост #5 / 20:10, 28 янв '10
По этому имуществу есть несколько паралельных и противоречащих судебных решений... Кстати пока идут суды сносить нельзя.
пост #6 / 20:23, 28 янв '10
Когда сами окажетесь перед перспективой проезда по вам "закона" в виде бульдозера со спецназом, всего лишь перед перспективой - вспомните про этот свой коммент, и прочтите его ещ разок-другой. Не приведи никому господь, конечно, оказаться в подобной ситуации, но Вам для окончательного формирования общегражданской зрелости совсем не помешает...
пост #7 / 20:30, 28 янв '10
Если другие фракции нормальные, то "подтянутся" следом. Еще бы, минимум, пара интересных посольств сняли дома под летние дачи!!!
пост #8 / 20:37, 28 янв '10
Для наглядности...
пост #9 / 20:37, 28 янв '10
Если это даже и так, то пусть идет новое дело. Пока оно идет - сносить нельзя. А там, дума, за это время закон изменит.
пост #10 / 20:41, 28 янв '10
причем тут закон????????????
надо быть или из обоймы элиты, или быть очень далёким человеком от действительности.
я работаю в сфере строительства, и все решается только деньгами от малого чиновника до САМОГО
ВСЁ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ, А ЗАКОН ДЛЯ ЛЮДЕЙ
надо быть или из обоймы элиты, или быть очень далёким человеком от действительности.
я работаю в сфере строительства, и все решается только деньгами от малого чиновника до САМОГО
ВСЁ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ, А ЗАКОН ДЛЯ ЛЮДЕЙ
пост #11 / 20:56, 28 янв '10
меня возмущает беспредел приставов. Во-первых: Решения суда не вступило в законную силу, поэтому их действия беззаконные. А оно вступит только после Рещения Областного суда. Во-вторых: хозяивам коттеджей наверняка давали разрешения на строительство. И дома и участки наверняка прописаны в Единой государственной реестровой палате. Иначе ни света, ни газа им бы никто не подвел. Вот кто подписывал эти документы, тот пусть и отвечает и возмещает ущерб хозяевам. Об этих чиновниках что-то ни слова нигде мы не слышим. По закону, если выданы свидетельства на жилье и землю, то суд не имеет полномочий их анулировать. Ситуация проста, счас снисут, все успакоится и кто-то эти земли заберет себе. Они УЖЕ кому-то приглянулись. В России-если что-то происходит, значит кому-то это надо.
пост #12 / 21:29, 28 янв '10
опричники заказаны и выполняют чьюто волю,а жильцы явно имели право на собственность что живут там боле пятнадцати лет.
пост #13 / 21:56, 28 янв '10
Согласен.
пост #14 / 00:26, 29 янв '10
Для начала необходимо выяснить когда ввдены охранные зоны и когда построены дома. Насколько я знаю все эти природоохранные зоны введены после строительства домов в "Речнике"
пост #15 / 01:42, 29 янв '10
Чепуха. На аренду депутатский иммунитет не распространяется... Кто это тут всё время собирает такую чушь??.
пост #16 / 05:13, 29 янв '10
закон - что дышло! все это знают и пользуются! сначала, хитропродуманные граждане, теперь ЮМ, которому надо показать "кузькину мать"! а ведь история - стара как мир!
пост #17 / 05:16, 29 янв '10
да, и еще! в Сочи в 30м от побережья стоит комплекс из эллингов, и Митволь приезжал, и все знают, и грозились снести, но воз - и ныне там, более того пристраивают потихоньку и все хорошо! а чуть поодаль, в 50м от пляжа стоят несколько котеджей бывших руководителей города и прочих - приближенных особ! тоже под снос? или никто не знает? МОГУ ПОКАЗАТЬ!
пост #18 / 07:55, 29 янв '10
Согласен, решают деньги. Вы попробуйте попасть на прием к мэру. Скока надо дать? Или к Ресину. Мэр Москвы такой пушистый. Но все все понимают, и понимают, что говорить, спорить, протестовать -- бесполезно. "Остров" не снесут, для такой стройки был достойный откат. Просто надо небожителям напомнить, мол, ребята, в таком-то году это же были мы...
пост #19 / 09:36, 29 янв '10
комуняки не спят,а вот нынешняя власть показала себя со всех сторон,зимой людей выкидывать на улицу,это или провокация на всю нашу власть,либо кто-то задумал опасную игру с народом
пост #20 / 09:46, 29 янв '10
"кто-то задумал опасную игру с народом" ??? Народ из 3-х этажных особнячков ? Кучерявый в России народ !
пост #21 / 10:12, 29 янв '10
А как быть с природоохранными зонами в Серебряном Бору? Там исстари стояли деревянные дачки, но и пришлый народ мог купаться везде, а сейчас появилось множество частных,закрытых приватных пляжей. Кроме того, многоэтажки нависают непосредственно над водой, чрезвычайно уродуя ландшафт. Почему бы нашим усердным строителям небоскрёбов не "положить их на бок" в маленьких городках, размещая там же штаб-квартиры и производства крупных фирм? Россия-то большая,а Москва не резиновая. Сколько можно её уродовать, тщась превратить в Сан-Паулу?
пост #22 / 10:23, 29 янв '10
Не подскажите, причем тут областной суд, если "Речник" находится на территории Москвы? И Вы правда думаете, что приставы судебные могут работать без судебного решения , вступившего в законную силу? Они самоубийцы? А не подскажете, что такое "Реестровая палата"? то за орган и что он регулирует? И Вы и правда думаете, что наличие свидетельств на право собственности на недвижимость делает их владельцев неподсудными? Простите, в какой стране Вы живете и каким законодательством руководствуетесь? Вы уверены , что к "Речнику" были закнно подведены коммуникции? Вы уверены, что у жителей "Речника" были св-ва о праве собственности на земельные участки и дома?
Должна Вас разочаровать, Вы совершенно не правы.
Должна Вас разочаровать, Вы совершенно не правы.
пост #23 / 10:39, 29 янв '10
Приобретательнкая давность не возникает. Суды идут с конца 70-х годов. И тем не менее, зная о запрете на строительство, давая взятки и плюя на закон богатеи строили и строили. А с помощью Митволя, федерального.чиновника на тот момент, инициировшего этот скандал, подставили Лужкова, заставляя его выполнять решение суда. Лужков уйдет [удалено модератором] , на его место придет Митволь, который теперь демократ и Префект САО.
пост #24 / 11:02, 29 янв '10
во-первых участки выдавались как садово огородные без права строительства, на них можно было возводить только легкие строения для инвентаря (сарайчики), соответственно ни о каком разрешении на строительство котеджей им ни кто не давал, свидетельства на право собственности им так же не выдавались, участки предоставлялись в долгосрочную аренду т.е. на 50 лет, они прошли уже как 4 года назад, так что ни какого беспредела тут нет
пост #25 / 11:07, 29 янв '10
Браво, согласен с вами полностью.
пост #26 / 11:49, 29 янв '10
Не было и нет там никакого "народа". Кто был неугоден, того и снесли. И на "улицу" неугодные не пошли. У них есть ещё впятеро. Пока у власти остаются эти люди, воровство будет продолжаться, ничего не изменится, не надейтесь.
пост #27 / 11:58, 29 янв '10
Если взять к примеру более1000 лет назад то Москва наверное тоже построена самозахватом. Я даже не об этом.В последнее время построено много и в парковых зонах к примеру Архангельское,Лосиный остров, Ясная поляна и т.д. и за взятки и по должностям и ничего никто не выгоняет.Вспомните как пресса придралась к маршалу Агаркову за госдачу,у кого она теперь я не знаю,но наверняка не в госсобственности.Я по Речнику не ведаю какой там континтингет, но надо же иметь совесть,которой как философского понятия сейчас нет и особенно у власти.
пост #28 / 12:01, 29 янв '10
Согласен с вами.Вся ситуация--это проблема абсолютного неверия в справедливость судебной системы в россии,и это конечно упрёк в сторону нынешней власти.Но решения выполнять надо,иначе давайте тогда просто откроем все тюрьмы и колонии,там ведь тоже все по приговору суда,и никакой разницы в ситуациях нет.
пост #29 / 12:13, 29 янв '10
куда там было советам до нынешнего уровня цинизма и лецимерия
пост #30 / 12:30, 29 янв '10
с каким "народом" вася?
пост #31 / 12:31, 29 янв '10
согласен насчет кучерявой жизни сограждан! мне вот интересно, сколько энтому депутату отвалили за такой шаг?! к тому же он-коммунист! а красные таких вещей себе не позволяли...
[удалено модератором]
[удалено модератором]
пост #32 / 12:34, 29 янв '10
да никто никому ничего не давал, в смысле разрешений. взятки, и только они "давали" право на лакомый кусок московской! (очень дорогой) земли! а теперь кто-то еще глаз положил на уту самую дорогущую землю!
пост #33 / 13:33, 29 янв '10
Вы, наверное, только недавно из гробницы вылезли и не знаете, что в России одни и те же законы используются по разному в зависимости от статуса человека. Вот такая в России правоприменительная практика... А нравоучения на тему "Все должно быть правильно" проводите среди египтян... )))
пост #34 / 13:51, 29 янв '10
Интересно... а сколько этой ситуации данный депутат заработал?
пост #35 / 15:31, 29 янв '10
Что-то тут со стороны властей нечисто, хорошие дела по ночам не начинают....Когда смотришь на крушащий хибары экскаватор, в окружении омона и людей в чёрном, очень хочется взять РПГ и задействовать автоматическое оружие. Власть действует бандитскими методами, однозначно...видать какая власть, такие и методы...
пост #36 / 15:56, 29 янв '10
Скорее всего в денежном выражении ничего, но...засветился как защитник...больше шансов остаться ещё на один срок на этом месте
пост #37 / 19:07, 29 янв '10
Я не сильно разбираюсь в территориальном делении Москвы, Я думаю, что в суд жители подали в районный, Обжаловали в вышестоящий, наверно в Мосгорсуд. По ТВ ясно сказали, что Решение районного суда в законную силу не вступило. Это по поводу действий приставов. Они должны перед тем как действовать вынести Постановление. Но они его вынести не могут Т.К. Решение в процессе обжалования. Об остальном я не вкурсе. НО не могу представить, что столько домов построены противозаконно. Понравилось место-давайте построим! Построили... Такого не бывает. А реестровая палата-она ведет учет всех земель по России. Я строил дом и в курсе. Без нее никто не даст ни свидетельства, ни разрешения короче ничего!
пост #38 / 19:12, 29 янв '10
Все понятно. Вот так по ТВ надо было и объяснить, кратко, толково и доходчиво. Просто они сглупили-надо было давно все приватезировать.
пост #39 / 20:42, 29 янв '10
Во-во, вступаем в компартию и когда это сделает вся страна, то олигархам будет пипец. Кстати, компартия счас как никогда экологически чистая - никаких хасидов-сектантов, иудеев и сионистов там нет. Они осели в правых партиях олигархов. Так что я лично - за компартию.
пост #41 / 10:18, 30 янв '10
Да хасидов и сионов нет - но идеология по сути и корня иудейского. Так что вопрос что пока нет, но будут если она силу наберет И я честно сомневаюсь что их там нет
пост #42 / 12:37, 30 янв '10
Подскажите, я не в курсе. А разве можно взять в аренду то, что идет под снос (значит признано незаконнопостроенным)?
пост #43 / 19:37, 30 янв '10
Вы неправы: Решение суда вступает в законную силу в сроки, установленные законом и этим Решением, как правило в течение месяца с момента его вынесения, а право на обжалование в вышестоящей инстанции в течение этого месяца само по себе никоим образом не приостанавливает его исполнение. Для приостановления исполнения судебного Решения суда первой инстанции необходимо соответствующее Постановление вышестоящего суда, которое может быть вынесено по ходатайству апеллирующей стороны, а может быть и отказано в удовлетворении такого ходатайства.
пост #44 / 21:28, 30 янв '10
так вот оказывается когда спрятанное *золото партии* начинает действовать.....выходит,коммунисты,поддерживают богачей и воров!а как же заявления их лидера,что *они за простой народ*? от 20% до 30 % потеряет партия на следующих выборах....
пост #45 / 00:22, 31 янв '10
Отвечаешь за воров?Ты их за руку поймал?Перегрелся явно дядя.о другом думай,например о том что любого в этом государстве пинком под зад на мороз и солнышко из теплой кельи выкинут а место какие нить Шариковы займут.
пост #46 / 13:25, 31 янв '10
[удалено модератором] разрушают ОСОБНЯКИ 2-х и 3_х этажные.продолжай жалеть *беднячков*,устроивших себе поместья с ЛЕОПАРДАМИ (прямо как майкл джексон- в миниатюре)........
пост #47 / 14:42, 31 янв '10
В РОССИИ можно взять в аренду всё,даже то чего нет и не будет. То,что наметили снести уже снесли теперь запустили туда депутата,для создания видимости неподкупности коммуниста,и всё сносы прекратились.
пост #48 / 14:44, 31 янв '10
Благодарю, что-то затупил.
пост #49 / 15:14, 31 янв '10
Не стоит передёргивать, если на землях разрешалось не более, чем разведение сада, а у некоторых [удалено модератором] борзометр зашкалил до возведения особняков, то не стоит вспоминать закон "О колосках"! Если Вы не в курсе, то напомню, что колоски тогда от нищеты собирали, потому что жрать нечего было, а "домишки" в несколько этажей по индивидуальным проектам понастроили на непредназначенных для этого землях наглецы, для которых закон - пустое место, но до поры до времени на них управы не было - потому и уверовали, что всё за деньги купить могут... такие же сегодня на Лосиный остров покушаются и на друие заповедные территории...
пост #50 / 19:15, 31 янв '10
Учаски выделялись под огороды. Режим огородного товарищества предусматривает одни грядки, никаких капитальных строений. Правление огородного товарищества за все эти годы пальцем о палец не стукнуло, чтобы перевести эти участки в режим СНТ. Нет устава, никто не имеет разрешения на строительство, никакие постройки нигде не зарегистрированы, свидетельст на них нет. Все, что у людей есть - планы БТИ, которое не дает никаких прав ни на строения, ни на землю, а лишь фиксирует незаконно возведенные постройки. Это очень удобно для владельцев - никаких налогов в течение 30 лет. Говорите коммуникации? Думаю, что они тоже нигде официально не зарегистрированы. Это тоже очень удобно. Возможно, коммунальные платежи идут черным налом, никакие налоги с них организация предоставляющая услуги не платит. По крайней мере, у нас так.
пост #51 / 19:18, 31 янв '10
Очень кучерявый. Снос началься в 6-00. В 7-00 Вести ФМ за ними все ведущие СМИ подняли страшную волну, душат народ! Верить в демократичность и непредвзятость продажных СМИ никаких оснований.
пост #52 / 20:00, 31 янв '10
1. Это - ведомственное садово-огородное товарищество (обычные дачи). Do You understand?
2. Ну, и, зачем, надо было их ... за колоски-то? Вам следует не писать больше так. Спалитесь.
2. Ну, и, зачем, надо было их ... за колоски-то? Вам следует не писать больше так. Спалитесь.
пост #53 / 22:10, 31 янв '10
Непонятно как незаконные постройки можно взять в аренду ? Одним можно строить плюнув на закон , другим можно выгнать на улицу "по закону ", третьим брать в аренду , прикрыв всю эту дурно пахнущую историю депутатской неприкосновенностью .
пост #54 / 06:46, 1 фев '10
Господи, да где воров вы увидели в этом поселке? Главные воры в гос. власти находятся, уж они сколько у народа украли! И вообще добрее надо быть люди! Человеки мы или нет? Что же это за закон такой, когда людей прямо на улицу выселяют?! Даже если люди там что-то нарушили, то почему у нас законы такие, что выселять нужно на улицу? Крышу-то какую-нибудь должны предоставлять. Вот такой должен быть закон, потому что самое ценное - это жизнь человеческая, а не земля и не недвижимость! Понимаете, жизнь людей должна быть на первом месте!!! Когда мы уже к духовности повернемся лицом? А то всё о материях законы наши пекутся. И что вы к коммунисту прицепились, вам теперь коммунисты как красная тряпка? Прежде всего человек поступил по-человечески, нашёл зацепку в наших псевдо человеческих законах и как смог помог людям! Уважаю его за попытку противостоять абсурду. А те кто злопыхает в адрес пострадавших - это люди пораженные завистью. Мне лично жалко тех людей, кто пострадал от Лужковских модернизаций. Ведь ему приспичило объявить там парк. Ну, хорошо пусть и парк будет и сады рядом, в чём проблема? Зачем же по-живому резать?
пост #55 / 07:08, 1 фев '10
Я уже писала, не не надо злопыхать! Где вы там видели особняки? Если вы увидели в репортаже двухэтажный дом, так там видно, что это никакой не особняк, обычный дом, два этажа - это не признак особняка. Вот рядом посёлок как раз с леопардами. Что-то про него Лужков не вспомнил когда свою не человеческую акцию задумал. И не поверю, что никто не знал про элитный посёлок. Вот пусть тех "бедненьких" попробует тронуть. Посмотрим кто без зубов в итоге останется. А вот дачников, конечно, можно и экскаваторами ... Геноцид какой-то.
пост #56 / 07:16, 1 фев '10
Законы должны охранять прежде в сего ЖИЗНЬ человеческую!!! Понимаете?! А не парковые зоны по чьей-то прихоти созданные. Люди, но почему вы злые=то такие. Законы не должны быть абсурдные. И потом наши законы писаны так, что можно трактовать по-разному. Никто не застрахован от беспредела "законного". Поэтому надо народу объединяться в таких случаях, а не кричать: "ату их ату". А то в следующий раз, когда против вас закон применит кто-нибудь в своих интересах, уже никто не пожалеет вас.
пост #57 / 08:51, 1 фев '10
Ваша цитата: Ну, и, зачем, надо было их ... за колоски-то?
А я разве где-то сказал, что "надо было"? Читайте историю!
А я разве где-то сказал, что "надо было"? Читайте историю!
пост #58 / 10:17, 1 фев '10
1. Это ваша читата. Вы цитируете.
2. Я ее знаю.
3. А зачем это Вам надо сейчас?
2. Я ее знаю.
3. А зачем это Вам надо сейчас?
пост #59 / 10:46, 1 фев '10
Не знаю,какиен именно проблему у "Речника" - я там не был. Но однозначно можно сказать, что есть масса строений которые надо сносить немедленно. Это огромное количество строений находящихся непосредственно возле водоёма (пруд, река, ...) или мешающие проходу к нему, а также ограничивающие забором берег водоёма. Такие надо сносить немедленно. Это как самодельные "карманы" для машин, когда вроде как что-то улучшили, но исключительно для себя за счёт других.
пост #60 / 10:50, 1 фев '10
Там депутат планирует разместить общественные уборные.
Молоток,Клычков...
Молоток,Клычков...
пост #61 / 11:03, 1 фев '10
Логично
пост #62 / 11:04, 1 фев '10
1. Обычно это даже не злые люди (которым - нравится), а порченные наследные дегенераты. Злобством они уже живут. Кастово дружат, и "грязью" своей мажут.
2. FYI. Еще древние латиняне говорили: не спорь с идиотом - окружающие не заметят разницы.
2. FYI. Еще древние латиняне говорили: не спорь с идиотом - окружающие не заметят разницы.
пост #63 / 12:46, 1 фев '10
Согласна с Вами, что законы должны охранять прежде всего ЖИЗНЬ человеческую!!! Но эти законы ДОЛЖНы выполняться.
А не все граждане считают своим долгом соблюдать такие условности, могут и незаконно построить, и жить и плевать не других хотели. И не только элита, проросло везде. Деградация, потеря всяких ориентиров и детей своих тому же учат, плюй на все , все условно, все купить можно, не важно за много или немного денег.
Какое уважение, господа? Откуда при таком -то воспитании?
Злые говорите, да злые, потому что когда обижают стариков, ветеранов и детей и они на улицах - никто такие репортажи не делает, никто не кричит караул, и депутаты не бегут защищать. А этих "несчастных" людей, живущих в одном из лучших мест в ЗАО, должно быть жалко, т.к. они вроде как не знали на что шли.
Если не дураки, все они и всё прекрасно знали, а раз любишь кататься люби и саночки возить.
А не все граждане считают своим долгом соблюдать такие условности, могут и незаконно построить, и жить и плевать не других хотели. И не только элита, проросло везде. Деградация, потеря всяких ориентиров и детей своих тому же учат, плюй на все , все условно, все купить можно, не важно за много или немного денег.
Какое уважение, господа? Откуда при таком -то воспитании?
Злые говорите, да злые, потому что когда обижают стариков, ветеранов и детей и они на улицах - никто такие репортажи не делает, никто не кричит караул, и депутаты не бегут защищать. А этих "несчастных" людей, живущих в одном из лучших мест в ЗАО, должно быть жалко, т.к. они вроде как не знали на что шли.
Если не дураки, все они и всё прекрасно знали, а раз любишь кататься люби и саночки возить.
пост #64 / 13:58, 1 фев '10
Судя по уровню подготовки и масштабу проведения это самая настоящая войсковая операция и я полагаю что вся эта операция согласована Лужковым на самом верху иначе почему до сих пор ни Медведев ни Путин не дали свои оценки этому беспределу.
пост #65 / 17:14, 1 фев '10
Вы правда не видели там особняки?)) Так посмотрите! Со стороны Карамышевской набережной они как на ладоне. И причалы видно. Лед крепкий, можно и ближе посмотреть.
В чем вы правы, так это в том что снесут домишки, а белокаменные с причалами остануться. А еще забавно смотреть какие монстры-дворцы незаконно на стороне Карамышевкой набережной построены! Такого модерна даже на Рублевке не найдешь))) И ничего, стоят
В чем вы правы, так это в том что снесут домишки, а белокаменные с причалами остануться. А еще забавно смотреть какие монстры-дворцы незаконно на стороне Карамышевкой набережной построены! Такого модерна даже на Рублевке не найдешь))) И ничего, стоят
пост #66 / 18:02, 1 фев '10
Вот, вот, и я про тоже - дворцы-то как стояли, так и останутся стоять, а по данным, которые представляют жители посёлка у них там зарегистрированы 84 чел. ветеранов и инвалидов. Вот с кем Лужков "борется" и "законные" мероприятия организовал!
пост #67 / 21:07, 1 фев '10
Я считаю, что зря сносят такие красивые, добротные дома. Если хотите навести справедливость,не лучше ли эти дома отдать под детские учреждения, дома престарелых, больницы, детдома, центры реабилитации и т.д.,вернуть им себестоимость этих домов, удержав штрафы за незаконное строительство, а дома отдать детям и другим нуждающимся простых людей в жилплощади.
пост #68 / 01:04, 2 фев '10
Простите великодушно, но мне не совсем понятно, как в предполагаемых для сноса 37 домах могут быть зарегистрированы 84 ветерана и инвалида?
пост #69 / 05:52, 2 фев '10
Да, очень просто по 2 чел. в доме - это уже 74. Ну и потом, откуда информация, что 37 домов, насколько я поняла домов гораздо больше. 37 или 39 домов - это по которым есть судебные решения, а домов там гораздо больше. Советую вам найти в нэте вчерашнюю передачу по НТВ "Честный понедельник" и посмотреть. После этой программы хочу сказать, что Митволь имел бы хорошую карьеру в третьем рейхе[удалено модератором] Те тоже ратовали за исполнение законов, особенно одного - чистота нации. А у него главное, чтобы там парк был, хоть и ценой исковерканных судеб!
пост #70 / 09:56, 2 фев '10
В центре Москвы, в 50 метрах от памятника архитектуры-Андреевского монастыря,в охранной зоне Москва-реки в Ездоковом переулке построен лет 10 тому назад коттеджный посёлок из 9 трёхэтажных корпусов,в одном из которых находился офис Юниформстроя.Объясните,почему так легко нарушаются два основных охранных законодательства под носом у Лужкова-охраны водных ресурсов-Москвы-реки и охраны памятников архитектуры.
пост #71 / 13:53, 2 фев '10
Москва пренадлежит москвичам никто не имеет права у народа отбирать земли и строить на ней дома!
пост #72 / 14:18, 3 фев '10
Под нашими гаражами Дерипаска купил землю, и нам городские власти (СПб) аренду не продлили - ему все продали. Я думала, может хоть другую землю выделят, а теперь вижу, что пора забирать там всё, что можно унести и "делать ноги". Если дома сносят "по-закону", то уж о гаражах и думать нечего...А мы их еще в 90-х строили. Сами платили, чтобы деревья корчевать, грунт укреплять. Наши пенсионеры плачут - последнюю радость в жизни у них отняли: с личной "трешкой" в гараже повозиться. Я не удивлюсь, если скоро и под нашей 8-и этажкой землю купят, а нас - на улицу! Квартиры у нас в собственности, а земля-то под ними - городская! Вывод делаем следующий: Не хочешь быть "КРЕПОСТНЫМ" - становись бандитом и правь крепостными! А не хочешь бандитом - забирай всё, что можно унести, и "делай ноги"...
пост #73 / 12:37, 8 фев '10
я вот только ни как не пойму если там земля выделена под участки для огородов, а на них построили особняки, даже если снести дом то участок то у людей должен остаться и как после этого лужков собрался на грядках сделать парк? документов может быть у кого то и нет на дом, но на землю под дачю есть наверняка?
пост #74 / 23:38, 18 фев '10
За державу обидно. Простых людей обижают, а все из-за "бабок". Вот и у нас в Йошкар-Оле тоже, если захотят самые главные чиновники землю забрать под свои шкурные интересы, всегда найдут подо-что подвести и никакой компенсации не получишь. Сам оказался в такой ситуации, даже нас целая группа. Есть помещение в собственности на Центральном рынке. Есть свидетельство! Собрали нас и сказали: Если сами добровольно не отдадите почти за даром вашу собственность, то все-равно найдем способ отобрать. Проверки всякие напустили. И все в пользу другого предпринимателя, которому все основные торговые центры в городе достались. Налицо коррупция. Пробовали судиться, только гнев местных чиновников на себя навлекли. Судьи - те же чиновники, все они в одной упряжке. Сочувствую жителям речника. Надеюсь, Президент наконец обратит внимание на то, что вытворяют в России местные царьки, для которых закон не писан. Кто еще сможет защитить наши права, если и судам нельзя верить! Сам знаю, рассуждаю наивно…