Госдума отклонила законопроект о введении смертной казни за изнасилование и другие преступления сексуального характера с тяжкими последствиями. Но разработчикам оставили шанс: после доработки документ, значительно ужесточающий наказание насильникам-убийцам, будет вновь внесен на рассмотрение парламента.
В среду Госдума отклонила законопроект о введении пожизненного лишения свободы и смертной казни за изнасилование и насильственные действия сексуального характера с тяжкими последствиями.
Не перевоспитать, так изолировать
Парламентарии – депутаты от ЛДПР Юрий Напсо и Сергей Иванов и единоросс Владимир Горбачев – внесли проект соответствующих поправок в Уголовный кодекс РФ в октябре прошлого года, на волне широкомасштабного общественного обсуждения проблемы преступлений сексуального характера (за последние годы число подобных преступлений, особенно в отношении несовершеннолетних, значительно увеличилось).
В среду Госдума отклонила законопроект о введении пожизненного лишения свободы и смертной казни за изнасилование и насильственные действия сексуального характера с тяжкими последствиями.
Не перевоспитать, так изолировать
Парламентарии – депутаты от ЛДПР Юрий Напсо и Сергей Иванов и единоросс Владимир Горбачев – внесли проект соответствующих поправок в Уголовный кодекс РФ в октябре прошлого года, на волне широкомасштабного общественного обсуждения проблемы преступлений сексуального характера (за последние годы число подобных преступлений, особенно в отношении несовершеннолетних, значительно увеличилось).
Авторы инициативы сочли, что подобные деяния, повлекшие смерть потерпевшего (даже по неосторожности) должны наказываться строже, чем ныне предусмотренные статьями 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ от 8 до 15 лет. Поэтому пункт № 3 обеих статей депутаты предложили переформулировать, прописав наказание от пожизненного лишения свободы до высшей меры – смертной казни.
Депутаты исходили из того, что таких преступников уже не перевоспитать, а потому их нужно изолировать от общества. «Это не преступники – это скотина, которая не в состоянии контролировать свои эмоции», -- не сдерживался в выражениях представлявший законопроект Сергей Иванов. Разработчики ссылались на зарубежный опыт: например, в 20 штатах США суд приговаривает к пожизненному сроку всех, кого признали виновными в сексуальных преступлениях, даже если жертва не погибла.
Преступление без наказания
Верховный суд, разделяя идею об ужесточении наказания в отношении насильников, все же дал отрицательное заключение на законопроект.
Судьи, во-первых, сочли несправедливым приравнивать изнасилование, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности, к убийству, то есть преступлению, совершенному с умыслом причинить смерть.
Во-вторых, Верховный суд усмотрел несоответствие законопроекта с действующими нормами уголовного права. По ним пожизненное лишение свободы и смертная казнь не применяются к женщинам, лицам младше 18 и старше 65 лет. Так что преступникам, подпадающим под эти категории, вообще невозможно будет назначить наказание, так как иных форм, кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни за изнасилование со смертельным исходом, законопроект не прописывает.
Позицию Верховного суда поддержал и профильный комитет (комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству).
Возражения обоснованы
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский сказал, что из партийной солидарности фракция проголосует «за», но возражения признал обоснованными. По его мнению, исключительная мера годится только для тех, кто убил осознано и с умыслом.
Зато коммунистка Нина Останина поддержала законопроект политических оппонентов. Но ни ее эмоциональное выступление, ни робкое предложение разработчиков учесть недоработки ко второму чтению и их апелляции к президенту, месяц назад призвавшему Госдуму ужесточить наказание за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних, законопроект не спасли.
Документ был отклонен 135 голосами. К моменту голосования «за» и «воздержавшихся» не оказалось. Но формально шанс у авторов еще остается: зампред профильного комитета Владимир Груздев предложил депутатам еще поработать над своим документом и повторить попытку.
КОММЕНТАРИИ (7)
Вельзевул
пост #1 / 21:45, 6 мая '09
Двоякая ситуация: с одной стороны я, как отец дочери, убил бы(буквально) ее насильника, правда, не дай бог такое случится. С другой, по нашему УК жена может подать на мужа заявление об изнасиловании... А как же супружеские обязанности?! Давайте введем статью за уклонение от их исполнения. Давайте еще присовокупим к этому вероятность судебной ошибки...
Короче, лично я против этого законопроекта, лучше ввести смертную казнь за убийство, при отягчающих обстоятельствах вернуть прилюдное четвертование, сажание на кол и далее в том же духе.
ЛюБо
пост #2 / 01:46, 7 мая '09
Странная и страшная позиция! Столько деток насильники уже замучили! А депутаты, очевидно, рассчитывают отсидеться в своих "бункерах". Надеются, что их детей и внуков это не коснется. Дай-то Бог! А ведь фактически все дальнейшие смерти и мучения младенцев и малых деток будут и на совести этих 135 депутатов. Не думают они, что кроме людского осуждения еще и перед Богом отвечать им придется.
Red
пост #3 / 07:05, 7 мая '09
ЛюБо правильно написала - странная и страшная позиция. Видимо они пытаются быть цивилизованными? Но их пугливая позиция далека от культуры и человечности. УК действительно несовершенен. Физический вред и смерть на повестке имеется, но потерянная раздавленная попранная душа жертвы и растленная душа насильника абсолютно игнорируется. А ведь они - составная частица общества. Каким мы хотим видеть свое будущее?Нравственное, и как следствие физическое здоровье нации видимо депутатов мало интересует. Если хотим видеть великую Россию, то нравственность общества и достоинство женщины должны быть охранены суровым законом. И это не пафос. На что закроет глаза общество, на то ответит природа и генетика. Уничтожение народов и вырождение наций исторически известный факт. Поэтому я за самое суровое наказание совершенного изнасилования. Сколько еще сердца родителей, матерей должны обливаться кровью от нравственных страданий? Какая семья и дети могут быть у жертв изнасилования? Какие сны и мысли будут преследовать будущего или настоящего мужа жертвы? К чему они способны подттолкнуть его? Кто думает об этих невидимых последствиях, которые раздирают в результате все устои общества на части? Депутатом должны быть не проходимцами но мудрыми людьми. Когда такое станет реальностью?
Mondragon > ЛюБо
пост #4 / 10:46, 7 мая '09
"А ведь фактически все дальнейшие смерти и мучения младенцев и малых деток будут и на совести этих 135 депутатов" - что за бред? А если я В ПРИНЦИПЕ выступаю за отмену смертной казни, я тоже должен разделить ответственность за все тяжкие преступления человечества, совершённые и ещё не совершённые? Я прекрасно понимаю Ваши эмоции, они схожи с моими, но при принятии законов эмоции следует игнорировать. Возможность судебной ошибки для меня является вполне достаточным аргументом против смертной казни. Не считая шесть других чуть менее очевидных аргументов. И ещё: никакой ответственности на депутатах лежать не будет, так как введение смертной казни за преступления не уменьшает их количества - посмотрите статистику по странам и народам. Люди насилуют не потому, что не боятся отсидеть 15 лет, а потому, что надеются избежать наказания. Так же они будут надеяться избежать и смертной казни.
Mondragon
пост #5 / 11:22, 7 мая '09
Кстати, уважаемый модератор комментариев! Было бы здорово, если бы извещения о персональных ответах приходили на почту. А то нет возможности постоянно отслеживать все дискуссии, в которых участвуешь. :(
Краш
пост #6 / 12:40, 7 мая '09
А еще ввести смертную казнь за грабеж, кражу и далее по списку. К сожалению любовь к детям принимает и такой вид. Но при определенном псих. лечении это проходит. Добрее надо быть к людям, и воздастся ВАМ. А если кто сам без греха, пусть бросается камнями.
Mondragon > Краш
пост #7 / 15:03, 7 мая '09
Золотые слова!