Мораторий на смертную казнь просят разъяснить
Пленум Верховного суда России обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России. Как говорится в опубликованном на сайте суда сообщении, этот вопрос может быть рассмотрен КС уже 3 ноября. "В силу неотложности и чрезвычайной значимости поставленного вопроса решение о принятии к рассмотрению данного ходатайства может состояться на ближайшем судейском пленуме 3 ноября 2009 года", -- отмечается в сообщении.
Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных.
На сегодняшний день суда присяжных на территории России нет только в Чеченской республике. Там суды присяжных планируется ввести с 1 января 2010 года. «Верховный суд считает, что данное постановление Конституционного суда может породить противоречивую правоприменительную практику в судах», -- говорится в ходатайстве ВС. Как пояснил судья Верховного суда Владимир Давыдов, возможное применение смертной казни в России с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством.
Пленум Верховного суда России обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России. Как говорится в опубликованном на сайте суда сообщении, этот вопрос может быть рассмотрен КС уже 3 ноября. "В силу неотложности и чрезвычайной значимости поставленного вопроса решение о принятии к рассмотрению данного ходатайства может состояться на ближайшем судейском пленуме 3 ноября 2009 года", -- отмечается в сообщении.
Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных.
На сегодняшний день суда присяжных на территории России нет только в Чеченской республике. Там суды присяжных планируется ввести с 1 января 2010 года. «Верховный суд считает, что данное постановление Конституционного суда может породить противоречивую правоприменительную практику в судах», -- говорится в ходатайстве ВС. Как пояснил судья Верховного суда Владимир Давыдов, возможное применение смертной казни в России с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством.
Комментарий Владимира Груздева
Инициативу Верховного суда Infox.ru прокомментировал первый заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев. "Сейчас довольно сложная ситуация. С одной стороны, срок моратория истекает 1 января 2010 года. Единственный регион, где не сформированы суды присяжных, -- это Чечня. Сейчас там прошли выборы органов местного самоуправления, и до 1 января они, исполняя требования закона, сформируют суды присяжных", -- рассказал депутат.
"С другой стороны, есть международная конвенция, к которой Россия присоединилась, но которая пока не ратифицирована. Получается коллизия двух норм -- внутреннего законодательства и международных обязательства, которые Россия на себя взяла. И, таким образом, до нового решения КС мораторий будет действовать во избежание совершения ошибок", -- добавил Груздев.
Казнь
Согласно ст. 59 УК России смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.
Россия при вступлении в Совет Европы в 1996 году взяла на себя обязательство отменить смертную казнь и ратифицировать соответствующие протоколы к Европейской конвенции по правам человека. Как сообщила в начале сентября пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова, тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента, ни в судебных органах не рассматривается.
P.S.Содержание преступника в Российской тюрьме для налогоплательщика обходится около 7,5 тысяч рублей, а минимальная зарплата в России... Вот и думайте, кто ближе для правительства: свой народ или...
Я за казнь! Посмотрите на Китай - у них преступность на много порядков ниже чем у нас. И неважно, что ради этого приходится казнить публично - это стоит того.
Т.н. "гуманисты" пусть лучше подумают не о монстрах, похожих на человека лишь физически, а о пенсионерах, больных детях, инвалидах и.т.д. - вот действительно где нужно проявлять милосердие!
Пусть господа "гуманисты" подумают о миллионах бесправных законопослушных гражданах россии. Бесправных, потому что мы, обыватели, даже жизнь свою защитить не можем. Преступник идёт нас убивать, посягает на жизнь нашу и наших близких, а нам, законопослушным гражданам закон говорит "низзя". Мы не можем за защитой обратиться даже в милицию.
Милиция нынче, это притча во языцех. Что происходит сегодня с "доблестными стражами порядка"? Те кто должен нас защищать оберегать, нас же и убивают. Когда ты видишь преступника и знаешь что это преступник, твои действия предопределены. Когда под маской "защитника" "милиционера" скрывается моральный урод, который прикрываясь формой творит злодеяния, как против него защитится?
Тут же форма, погоны, любая самозащита будет расценена как сопротивление сотруднику. При всей моей нелюбви к Саакашвили мне импонируют его действия, по поводу ликвидации всей милицейской структуры. Наше МВД настолько дескридитировало себя сегодня, что кроме как полной ликвидацией это структуры и создания кардинально новой, проблему не решить.
Так что, господа моралисты, я категорично ЗА смертную казнь. ПРИЧЁМ ПУБЛИЧНУЮ!
P.S. Что касается невинно осужденных (за Чикатилло)надо было казнить судью и следователя прокуратуры допустивших незаконное деяние и осуждение невинных. Ведь незаконный приговор и халатное расследование приведшее к этому, это то же самое убийство, за которое должно быть соответствующее наказание.
Расследование дела, решение суда в большей степени зависит не от статьи закона, а от "внутреннего убеждения" судьи прямо предусмотренного законом. От настроения следователя, продиктованного семейными неурядицами... И т.д.
Реформа судебной системы в России вопрос столь же глобален, сколь и не возможен. Можно увеличить зарплату судьям, предоставить невообразимые льготы, можно в конце концов заменить всех судей. Однако реалии России таковы, что ни судьи, ни следователи ни иные струдники правоохранительных органов иными быть не могут.
Обычному человеку, обывателю далёкому от перепитий закона. невозможно представить даже малую толику того давления морального психологического да и материального в том числе, которая оказывается на судей.
А что касается следователей и милиционеров, сама система заставляет их быть таковыми. Честным неподкупным сотрудникам не выжить в этой системе.
К сожалению в первую очередь от всего этого страдаем мы с вами, простые обыватели.
Да, Кравченко отсидел ранее 10 лет за изнасилование и убийство своей ровесницы, возможно он заслуживал смертный приговор за то свое убийство, но ему было назначено наказание 10 лет и он это наказание полностью отбыл. Но даже если предположить, что его наказали второй раз за одно и то же преступление по справедливости, то этот частный случай - не показатель, в иной ситуации казнить могли кого угодно, кто просто оказался не в том месте не в то время. Все остальное - дело техники по клепанию доказательств. А в нашем суде можете не расчитывать на торжество справедливости, судьи сейчас слепо "верят" обвинению, отвергая, в то же время, все доказательства и показания, свидетельствующие в пользу обвиняемого. В суде сейчас царит полная презумпция виновности. Подумайте, а вдруг кто-то из Ваших близких попадет в эту мясорубку и его расстреляют за преступление, которое он не совершал. Убеждение, что такого не может произойти никогда в нашей стране, по меньшей мере наивно.
P.S. Кстати, мой Вам совет, посмотрите фильм "Зеленая миля", если Вы еще его не смотрели. Там, если отбросить всю фантастику, показано как осудили на смерть того, кто как раз оказался не в том месте не в то время, кто хотел помочь. Очень психологично показаны и смертники и те кто их казнит и то общество, которое их осуждает на смерть - обычные люди, которые с наслаждением и "праведным" гневом смотрит, как поджаривают на электрическом стуле очередного "преступника", не подозревая, что он может им и не являться при всей очевидности доказательств.