Общественная палата выступила против смертной казни

текст: РИА "Новости"

Члены Общественной палаты считают недопустимым возвращение смертной казни в России. Тяжкие преступления такой суровой мерой не искоренить, однако ее применение создаст прецедент необратимой судебной ошибки, отмечают в палате.

Применение смертной казни в России недопустимо и может создать прецедент необратимой судебной ошибки, заявил член комиссии Общественной палаты, адвокат Генри Резник.

Кто исправит ошибку?

«Ни в правовом, ни в моральном, ни в религиозном аспекте смертная казнь абсолютно недопустима. Не реагируют преступники на отмену или введение смертной казни», -- сказал, по сообщению РИА «Новости», Резник на заседании комиссии по надзору за правоохранительными органами.

Кто исправит ошибку?

«Законодательство не должно идти на поводу у большинства населения. А этот вопрос вообще навязывают недобросовестные политики, которые хотят навалить себе электорат», -- полагает Резник. По его словам, невозможно обоснованно определить, является ли преступник неисправимым.

«Нам известны ситуации, когда невиновные люди в суде признавали свою вину, например, знаменитое «витебское дело». Судебные ошибки неизбежны; если говорить о смертной казни, то тогда судебные ошибки будут уже необратимы», -- отметил адвокат.

Каковы последствия?

Член Общественной палаты Анатолий Кучерена также выступает категорически против смертной казни. По его словам, статистика показывает, что тяжких преступлений не становится меньше, если применяется смертная казнь. «Такая мера не может искоренить тяжкие преступления», -- сказал он, также указав на возможность судебной ошибки.

Николай Сванидзе считает, что введение смертной казни не сократит преступность, так как сама по себе казнь не решает проблему. По его мнению, введение смертной казни может воспитать в обществе насилие. «На мой взгляд, введение смертной казни для страны, которая исторически привыкла к насилию, нашей страны -- вредоносно. Это приведет к суровым последствиям в масштабах всей страны», -- полагает Сванидзе.

По мнению члена Общественной палаты Ольги Костиной, чтобы общество воспринимало идею правосудия не через призму введения смертной казни, необходимо доказать ему, что государство ответственно перед ним и не оставит его в беде.

«Мы должны ратифицировать конвенцию «О защите жертв преступлений». Тогда мы сможем изменить сознание по этому вопросу, ведь если мы хотим, чтобы общество воспринимало идею другого правосудия, не карательного, то мы должны показать, что государство перед ним несет ответственность», -- отметила она.

В ожидании решения

В свою очередь, председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев привел статистику, согласно которой в России порядка 1,6 тысячи узников в пяти различных колониях имеют статус смертников. «Их содержание недешево обходится государству, но еще дороже государству обойдется необоснованный приговор в случае снятия моратория», -- сказал он журналистам.

С момента вступления в силу постановления Конституционного суда от 2 февраля 1999 года на территории России смертная казнь не назначается и в исполнение не приводится. В конце октября пленум Конституционного суда принял к рассмотрению поступившее 29 октября 2009 года ходатайство Верховного суда об официальном разъяснении постановления КС от 1999 года, касающегося введенного 10 лет назад моратория на смертную казнь в России.

Вопрос о том, может ли в России с 1 января 2010 года назначаться в качестве наказания смертная казнь, в силу неотложности и чрезвычайной значимости будет рассмотрен 9 ноября 2009 года в публичном пленарном заседании Конституционного суда.

КОММЕНТАРИИ (6)

pensioner42

пост #1 / 19:08, 5 ноя '09

Если бы г-н Резник своей шкурой прочувствовал потерю близкого ему человека от рук какого-то мерзавца-нелюдя,то думаю: он не стал бы с пеной на губах защищать убийц ! Почему порядочные налогоплательщики должны содержать этих уродов всю их оставшуюся жизнь ?! В США с такими не церемонятся ,а мы хотим показаться перед всем миром образцом демократии,хотя таковыми ещё очень долго не будем.

onixmail > pensioner42

пост #2 / 12:51, 6 ноя '09

Дедушка,а тебе мало Сталинских репреесий,когда на смертную казнь были осуждены миллионы наших соотечественников.И не факт,что среди не заслуженно расстрелянных,будут твои родные.Как тогда? Да и к женщинам уж тогда так же необходимо применить высшую меру,потому как ежели она террористка и убила десятки невинных,то почему ей,как женщине должно быть снисхождение.Ведь поступки-то не женские,а зверские...Трудный вопрос и однозначного ответа дать трудно.Да и смертная казнь может быть применена ,как расправа над неугодными режиму,власти,конкретному чиновнику и т.д.Хотя это мы уже проходили в 39г.

Georg2 > pensioner42

пост #3 / 18:10, 6 ноя '09

Готов сопереживать с вами любую душевную боль, но согласиться с вашей позицией невозможно. Смертная казнь в современное время - это моральная пытка для общества прежде всего. Если заводить речь о праве священного мщения убийце со стороны родственников его жертвы, то, наверное, именно это имеется в виду, когда в США при казнях присутствуют родные потерпевшего. Не могу судить насколько они оказываются удовлетворенными актом мести, хотя, конечно, нельзя исключить известного облегчения от уверенности, что негодяй уже никогда и никому не причинит зла. Чтоб не задеть чувств праведного гнева родственников потерпевших, я не стану вдаваться в глубины этой проблемы. Скажу вам больше: не уверен, что у меня хватило бы выдержки лично не отомстить изуверу, но разумом своим я остаюсь противником смертной казни. Хочу обратить ваше внимание на то, что находится немало осуждённых на пожизненное заключение, которые выступают за возвращение им смертного приговора. И эти прецеденты порождают новую моральную проблему. Надеюсь, что вы согласитесь со мной в том, что следует уступить последнему желанию безнадёжнообречённого субъекта и предоставлять им возможность покидать наш мир. Своего человеческого лица мы не должны терять даже перед лицом человеческого отребья.

cobra > Georg2

пост #4 / 10:17, 15 дек '09

Человеческое лицо вы теряете, когда милуете этих гадин и оставляете им жизнь.

19631104 > Georg2

пост #5 / 14:00, 14 янв '10

Вы я так понимаю переживаете за тех кто будет ИСПОЛНИТЕЛЕМ.Пусть будет это следующий осужденный на смертную казнь и т.д.Это во первых по отношению к потерпевшим уважительно ,во Вторых огромный урок и пример для желающих пойти той дорожкой ,и в Третьих экономически выгодно:деньги;рабочая сила которая может пахать и сеять,а не охранять УРОДОВ постепенно в них превращаясь.А то, что пожизники выступают за смертную казнь- это ПОНТЫ-на их языке.Судьи,Прокуроры, не будут ошибаться если за ошибку смертная казнь.Нужна эта смертная казнь впервую очередь для маньяков,педофилов,убийц,ну и конечно очень полезна для КАЗНОКРАДОВ!

19631104

пост #6 / 08:21, 15 янв '10

Уважаемая общественная палата!Вместо того что бы строить доступное жилье,бесплатные детские сады,медицину хотя бы для детей бесплатную,Вы тратите огромные средства(НАРОДНЫЕ) на какие то заседания,ратификации.Я думаю сами знаете как это называется. Да, еще делаете и создаете "ОБЩЕСВО ПОТЕРПЕВШИХ"-жертвы преступлений,Государство для того и создавалось чтоб не было ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.