Построение нового российского инновационного комплекса «Кремниевой долины» может быть задействовано администрацией президента в предвыборной кампании 2012 года. За активное продвижение темы взялся лично заместитель главы администрации президента и главный идеолог Кремля Владислав Сурков. Эксперты, опрошенные Infox.ru, убеждены, что теперь Медведев сделает «долину» в Сколкове главной темой президентской избирательной кампании.
Создание«Кремниевойдолины» и процессы, связанные с фактическим внедрением в Россию инноваций,
Создание
«Кремниевой
долины» и процессы, связанные с фактическим внедрением в Россию инноваций,
несут в себе и явный предвыборный аспект, уверены политологи, опрошенные
Infox.ru. Эксперты напомнили, что, когда президент России Дмитрий Медведев
выбирал место для построения наукограда, он упомянул о том, что скорость
воплощения идеи имеет значение.
«Программа модернизации заявлена Медведевым как основная на ближайшее
десятилетие, -- пояснил в интервью Infox.ru политолог Дмитрий Бадовский. --
Крайне важно начать демонстрировать какие-то результаты новой политики, чтобы
вслед за декларациями и объявлениями новой политики появлялись некие
материально осязаемые материалы и продукты».
Все опрошенные Infox.ru политологи убеждены: проект создается в том числе
под грядущие выборы. «Думаю, что Медведев сделает «Кремниевую долину» основной
темой избирательного цикла 2011-2012 годов», -- заявил глава Центра
политической информации Алексей Мухин.
Разговоры об инновационном рывке россиянам обычно нравятся, так что
использование темы перед выборами может принести Медведеву видимую пользу.
«Речь же идет о восстановлении могущества страны. Я практически уверен, что
тема будет иметь успех среди избирателей», -- говорит Мухин. «Народу может
понравиться эта тема, -- рассуждает директор Института политики и
государственного права Виталий Иванов. -- Надо только правильно подать и
убедить людей, что речь идет о лидерстве страны и технологическом рывке. А если
еще создать хорошую картинку, чтобы можно было красиво показать по телевизору,
то вообще прекрасно». «Сегодня все задаются вопросом: объявили модернизацию, ну
и что? -- напоминает замдиректора НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский. --
Поэтому очень важно дать обществу некое видение того, что что-то делается. Дать
сигнал, что это всерьез и надолго».
Сурков в эфире
Явную заинтересованность власти наглядно и оперативно донести новый проект
до россиян демонстрирует появление в эфире первого замруководителя
администрации президента Владислава Суркова.
Получасовое интервью с Сурковым, посвященное созданию в подмосковном
Сколкове «Кремниевой долины», показали в минувшие выходные федеральные
телеканалы. Само по себе появление главного кремлевского идеолога на экранах
уже событие, ведь Сурков дает интервью крайне редко и только по важнейшим
проблемам страны.
В 2004 году после теракта в Беслане именно он в интервью «Комсомольской
правде» давал разъяснения по поводу инициированных Владимиром Путиным
политических реформ, в том числе отмены прямых выборов губернаторов. «Все мы
должны осознать: враг у ворот, фронт проходит через каждый город, каждую улицу,
каждый дом», -- пожалуй самая цитируемая фраза из того интервью.
В 2005-м, после реформ политической системы, у российского руководства
возникла острая необходимость объясниться с Западом, и Сурков дал интервью
немецкому журналу Spiegel, в котором, по выражению ряда экспертов, выступил
яростным хранителем либеральных ценностей.
В 2009-м Дмитрий Медведев призвал Россию идти вперед в статье «Россия,
вперед!», и смысл грядущих перемен также разъяснял именно Сурков на страницах
журнала «Итоги».
Но «Кремниевой долине» замглавы президентской администрации решил уделить
двойное внимание. В середине февраля он дал большое интервью по теме газете
«Ведомости», а в минувшие выходные -- каналу «Россия 24». «Возможности сырьевой
экономики поднимать благосостояние граждан исчерпаны. Мы не Катар и не Кувейт.
Мы великая, большая страна. Нас нефть не прокормит. Мы должны учиться
зарабатывать деньги своим умом» -- слова кремлевского идеолога звучат как
программа.
Однако «кремниевая» программа власти, считают эксперты, имеет один большой
минус. «Сам Владислав Сурков говорит, что проект даст отдачу через 10-15 лет.
Получается, что к 2011-2012 годам предъявить будет еще нечего», -- предполагает
глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Вторым минусом эксперт считает тот факт, что «Кремниевая долина» создается в
Подмосковье с нуля, то есть ее появление вызовет негативную реакцию со стороны
жителей других наукоградов. «Наконец, этот проект уже называют отмывочной
игрушкой для сынков богатых родителей, а доказать, что это не так и что он
эффективный, можно будет опять-таки только через 10-15 лет», -- заявил
Минченко.
Но несмотря на то, что долгосрочная эффективность подобного пиар-проекта
может быть «ниже среднего», отметили опрошенные Infox.ru эксперты, в ближайшие
два года подготовки к выборам «Кремниевая долина» может дать власти имиджевый
бонус.
«Целевая аудитория у проекта пока узкая, но потом она должна расшириться, --
пояснил политолог Дмитрий Бадовский. -- Понятно, что сейчас это некий флаг,
призыв для реально существующих инноваторов, инновационных предприятий, ученых,
для тех, кого нужно там собрать, чтобы сформировать новую среду». «Но дальше
этот проект должен продуцировать новые сигналы для более широкой аудитории», --
уверен Бадовский.
КОММЕНТАРИИ (9)
alexkop
пост #1 / 22:04, 22 мар '10
Не сомневаюсь,если удастся создать мощный творческий потенциал, энергичный учёный кураж у молодёжи и её наставников, то концентрация этой творческой энергии, подкрепленной солидной научнотехнической базой, даст хорошие научнопрактические результаты и конкретные опережающие наработки. Подобные проекты бывали успешными в прошлые годы, но наша бюрократия...
GEORGI
пост #2 / 22:39, 22 мар '10
Все инновации идут от военных разработок. Первая инновация - это время. Сегодня 10-15 лет - вечность. Это расхищение средств. Все должно быть увязано в один узел. Разработка- производство- вузы. На западе одни и те же фирмы занимаются разработкой всей номенклатуры родственных изделий без разделения гражданские,военные.
Привязать все инновации например к производству Самолета Т-50. поставить его на крыло не 2015 г,а 2012г. и внедрять разработки в гражданском производстве путем организации новых производств. Работы должны производится по графику, как это делалось до 1968г.
Но нужна система, Если люди не могут разобраться с партиями, то необходимо разделить "единую Россию" указом на две изменить порядок финансирования партий. Так сделал Хрущев, разделив КПСС и назначив секретарей ответственных за сельское хозяйство и за промышленность. Его правда сняли товарищи, поняв что власть уплывает. Но одно из двух или развитие России или ее расхищение.
resp_res
пост #3 / 00:33, 23 мар '10
Скорее всего «Кремниевая долина» для Медведева обернется поминками по выборам-2012. Интересно, кто его так подставил с этой, мягко говоря, бредовой идеей, которая совершенно не вписывается в реалии современной России?
LMN37 > resp_res
пост #4 / 02:38, 23 мар '10
«Кремниевая долина-На фото что то по другому написано ЯВНО не по русски.Скоро русский алфавит уйдёт небытье
Archie > resp_res
пост #5 / 14:36, 23 мар '10
Ну Вы люди даёте,прям как эти СМИшники....
Все про 2012-й,дайте этому году закончиться!!!!!
reallife
пост #6 / 04:53, 24 мар '10
Неужели непонятно што это все кукольнуй театр где президент НЕ играет главную роль.
А кто в главной роли понятно всем. И он эту роль не уступит. НЕ ДОЖДЕТЕСь!
OSA
пост #7 / 11:29, 24 мар '10
Если, как говорят "политологи", это сделано под выборы, сучетом того, что научным прогрессом интересуются люди с думающей головой, то выбор Сколково без проведения тендера между областями и регионами России на размещение проекта, превращает этот "пропагандистский" шаг в свою противопложность. На фоне того, как принимаются решения по главным и сложным вопросам государственной важноси, я могу заявить, что во времена КПСС решенияпринимались "келейно" (обвинение "демократов"). Сейчас, эта келейность выглядит высшей степенью демократичности по сравнению с процедурой принятия решения сейчас. Почему Сколково? Почему не Ярославль: есть кадры, есть земля (в 100-250 раз дешевле за один га и всего 2-3 часа от Москвы, умирающей от пробок и гари!), есть инфраструктура!!! Почему нен признанные российские центры, Новосибирск??? ПОЧЕМУ СКОЛКОВО???? Дружеское решение, связанное с банковско-финансовым кланом назначенного руководителя этого инновационного проекта??? Лажа, сплошная лажа... И никак не подходтит под пиар ход под будующие выборы... Правильных и толковых помощников надо себе подбирать,Товаришч ДМ!!! Да и не забывать, что выбран для России, а не для раздачи госсредств среди групп-влияния.
oulissova
пост #9 / 13:12, 24 мар '10
Сурков-человек Путина,причем делающий реальную политику,в отличии от говорунов,типа Грызлова,таких ставят просто,как марионеток.Эта статья (а Сурков по инновациям второй раз дает разъяснения)заведомо наталкивает народ на мысль,что Медведев будет использовать "Долину" как предвыборную программу,т.е., преследуя шкурный интерес-задержаться у власти.Д.А. зажат в тиски,хватит ли у него пороху бороться против мощной Путинской машины?2 года мало,чтоб все перевернуть.Если только все правительство уволить,но достаточно ли у Медведева преданых ему людей?
Andrey1957
пост #10 / 12:17, 26 мар '10
Да если бы власть, действительно, хотела инновационного развития России, то ей не Силиконовую долину нужно было бы создавать, а запустить в производство передовые, закрывающие технологии, разработанные еще в Советском Союзе. О них много пишет М.Калашников в своих книгах, рассказывает в многочисленных интервью генерал Шам. Достаточно привести пример с изобретенным нашим гением оптическим транзистором, производство и применение которого позволило бы увеличить быстродействие компьютеров на 5-6 порядков и, без преувеличения, похоронило бы микроэлектронику штатовской Силиконовой долины. Вместо этого, изобретатель уже без малого 10 лет не может найти заинтересованных в его изобретении лиц. А ведь транзистор этот СУЩЕСТВУЕТ, ОПРОБОВАН, ЗАПАТЕНТОВАН, в т.ч. и в США, и - в западно-европейских странах. Только благодаря патриотизму изобретателя Россия пока не отстала в микроэлектронике от США и Запада навсегда, а, наоборот, имеет шанс вырваться вперед. И вот когда не видно заинтересованности властей в производстве СУЩЕСТВУЮЩИХ и, действительно, прорывных технологий, то, поневоле возникает вопрос: а может целью создания нового наукограда являются не передовые технологии (внедри для начала хотя бы то, что имеешь), а - разворовывание новых миллиардов (или уже триллионов) народных средств? Сдается мне, что именно последнее и есть истинная цель создания нового наукограда.