НИИ Космических систем снова запустил в СМИ гравицапу

ещё

опубликовано 4 фев ‘10 19:50

НИИ Космических систем снова запустил в СМИ гравицапу

текст: Андрей Солдатов/Infox.ru

текст
комментарии: 13

для печати

источник: russianlook.com

Съемки фильма ″Кин-дза-дза″

Российский НИИ Космических систем вновь модифицировал свой новый движитель. Впрочем, без проблем летает он исключительно по российским же СМИ. Никаких оснований надеяться на полеты другого рода нет.

Директор НИИ Космических систем Валерий Меньшиков, который не раз попадал в рубрику «Лженаука» на Infox.ru, снова заговорил о своем уникальном движителе. На этот раз интервью с ним опубликовано на сайте «Время новостей». Целый ряд СМИ, в том числе «Вести», «Газета.ру», «Известия», также многие другие, честно перепечатали кусок интервью, сообщив своим читателям о преодолении российскими учеными гравитации.

Кин-дза-дза и дежавю

Деятельность НИИ космических систем давно в поле зрения серьезных ученых и корреспондентов Infox.ru. В соответствующей рубрике уже выходили статьи об «успешных испытаниях» движителя на орбите и программе безопасности человечества за 300 миллиардов долларов, разработанной в институте.

Вкратце напомним. Несколько лет назад в НИИ КС презентовали «движитель» без реактивной тяги, ласково названный разработчиками гравицапой. К двигателям он, по словам создателей, никакого отношения не имеет, так как построен на абсолютно иных принципах, нежели классические ракетные двигатели. Впрочем, о принципах работы они говорят неохотно, отсылая к неизученным до сих пор взаимодействиям.

Как и заявляли создатели, с весны прошлого года «движитель» был модифицирован и теперь готов к новым испытаниям. Впрочем, можно с уверенностью сказать, что, кроме информационного шума, ничего не будет, потому что работать двигатель собирается на пока не известных науке принципах, с противоречием закона сохранения импульса и без использования какого-либо топлива. Частично эти принципы описаны у глашатаев «новых технологий», которые вовсю пользуются четырехмерными гироскопами и торсионными взаимодействиями. Обратим внимание и на традиционные в подобных случаях нападки на комиссию РАН по лженауке.

И новые слова

Впрочем, у наученных горьким опытом «ученых» появилась и новая риторика. «Основой нового способа перемещения является неукоснительное соблюдение закона сохранения энергии и преобразования ее из одной формы в другую с неравновесным перераспределением кинетической энергии поступательного движения между частями системы. В этой части физики я не отрицаю того, что уже всем известно», -- цитирует слова Меньшикова «Время новостей». Зато, как говорят сотруднии того же НИИ в ставшем классическим сюжете: «Если бы этот прибор находился в космическом пространстве, то есть в вакууме, в невесомости, он бы разгонялся неограниченно долго. До бесконечности». В общем, если закон сохранения энергии опровергать изобретатели уже не собираются, то теорию относительности все же намерены.

лженаука

Ирландскому пенсионеру поставили диагноз «самопроизвольное возгорание»
Роспатент выдал патенты на сотни вечных двигателей
Инопланетяне попали в шорт-лист NASA

Наука. все новости за 4 фев ‘10

самое популярное видео

Китайцы выместили гнев на подушках

Мэттью МакКонахи женится

Британская музыка смешит людей

Ушла из жизни певица Этта Джеймс

Сурок Фил предсказал еще шесть недель зимы

Кэтчер помогает детям, Джоли тусуется на Оскаре

ещё

Еще один забавный штрих. Упор на секретные директивы и разработки, а также необходимость работы в своей стране. Естественно, ни в одной стране мира с развитым институтом науки подобные работы невозможны. Ну а секретность наводит ужас и священный трепет на простых людей.

Впрочем, один позитивный вывод из очередной волны интереса к движителям можно сделать. Несмотря на пророчества сурка Фила, весна, со всеми ее последствиями и обострениями, неотвратимо приближается.

Комментарии

все комментарии: 13

aledam

Воистину для автора изречение К.Пруткова будет в точку: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Для того, чтобы грамотно рассуждать и говорить об этих вещах, нужно хотя бы иметь общее представление о них, а не прикрываться якобы противоречием закона сохранения энергии, который, между прочим, большинством рассматривается лишь в известной степени знаний.

ответить

url сообщения

16 мар '10 15:12

iulian_b

На счет программы МАКСМ («Космос и безопасность человечества») это научная программа наоборот направлена на принесении прибыли, в отличие от коллайдеров, способных приносить прибыль только ученым-физикам многих стран, за то что они наблюдают рождение старых и новых частиц, которых уже известно более 2000 экземпляров, краткоживущих (хотя рождение частиц наблюдали еще в 30-40 годах прошлого века, в камере Вильсона и т.д.); и в отличие от ТОКАМАКов, которые уже более 50 лет не удерживают плазму по всему миру, - на эти неактуальные и неудачные эксперименты действительно растрачены сотни миллиардов дол.)
А МАКСМ, наглядно, в проекте, по практической значимости - приводит к развитию технического потенциала направленного на обеспечение сейсмической, экологической и геофизической безопасности, связанной с сохранением крупных материально-экономических средств до 80-100 млрд. руб. в год в России, в мире сотни млрд. дол., не говоря о сохранении сотней тысяч жизней людей. С программой МАКСМ и ее развитием можно ознакомиться на сайте РОСКОСМОСА: http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=8034
Или в книге-брошюре «Космос и безопасность человечества» авторы А.Н. Перминов (руководитель РОСКОСМОСА) и В.А. Меньшикова (руководитель МАКСМ, от международной академии астронавтики).

Юлиан Барышников, автор, готовящегося к производству на киностудии «Леннаучфильм», фильма - «Структура вакуума», посвященного раскрытию научных идей к.ф-м.н. ведущего научного сотрудника ОИФЗ РАН А.В. Рыкова.[удалено модератором]

ответить

url сообщения

14 мар '10 11:50

iulian_b

Скажу как человек, который лично интервьюировал В.А. Меньшикова, в Вашей статье допущено ряд информационных ошибок, т.е. дезинформации, не говоря об искажениях понимания вопроса и тона.
Сначала к истории двигателя, принципу движения (безреактивная тяга), которая получается на макетах такого двигателя. Работа над таким двигателем имеет давнюю историю, этим занимались немцы, в период до войны и в войну (Шаунбергер) этим занимался и С.П. Королев (упоминание в документах 1963 года, касающихся таких разработок в СССР) позже ряд конструкторов, и не только советских, занималось этим вопросом. В СССР, а потом и в России проводилось множество научных экспертиз по испытаниям таких двигателей в земных условиях, среди научных экспертиз не было дано ни одного отрицательного заключения, были даны заключения с продолжением таких испытаний, в том числе и в космосе. Среди экспертов ученые, доктора, академики РАН и РИА, ин. Циолковского, Келдыша, ведущие конструктора РОСКОСМОСА и т.д.
Приведу заключение одной из множества экспертиз представленных нам В.А. Меньшиковым:

«ОКР «разработка и изготовление макетов движителей без выброса реактивной массы» показали, что работа актуальна, обладает несомненной теоретической новизной, имеет большую практическую значимость. Работу необходимо продолжить. При этом в дальнейших исследованиях акцентировать внимание не только на объяснение работы движителя без выброса реактивной массы с точки зрения «традиционной науки», но и с использованием новейших неклассических представлений о физике природных явлений.
Рекомендовать авторскому коллективу, с помощью профессора Волкова Л.И. Дедкова В.К. привлечь к теоретическим исследованиям по данному вопросу ученых РАН и РИА. При проведении дальнейших экспериментальных исследований учесть замечания членов экспертной группы, отмеченные в их официальных отзывах.»

Такой двигатель работает на солнечной энергии, на солнечных батареях, и не дает пламя на орбите, как реактивный двигатель, устройство простейшее, сделанное в мастерской института, в свободное от основной работы время, никаких бюджетных денег на его реализацию потрачено не было.
Успех испытаний такого двигателя можно считать подтвержденным, если он сможет осуществить изменения траектории спутника на 150-200 метров. На момент дачи интервью В.А. Меньшикова (8 февраля 2010 г.) уже было зафиксирована тяга такого двигателя и изменение траектории спутника, около 50 метров. Двигатель осуществляет тягу за счет неравномерного движения внутри него массивных тел. Безреактивный двигатель, поставленный на спутник «Юбилейный», является двигателем малой тяги, он не способен даже вывести на орбиту спутник, не говоря уже о полетах к дальним звездам.

[удалено модератором]

ответить

url сообщения

14 мар '10 11:43

Dogmatik

Хотелось бы напомнить г-ну Солдатову с Infox.ru, что критерием истины является эксперимент, который сейчас и проходит: ""Он предназначен для любого космического аппарата, особенно для наноспутников. В этом случае масса движителя будет снижена до нескольких десятков граммов. Главное сейчас доказать, что он работает", - отметил он.", а не завывания афтара вместе с комитетом по лженауке, который кстати ни какого правового статуса не имеет, а просто контора рога и копыта на общественных началах.

И как скажите мне кто то может что то опровергнуть, если "гуру" Солдатов, запрещает опровергать?

"В общем, если закон сохранения энергии опровергать изобретатели уже не собираются, то теорию относительности все же намерены."

А не зачем ее опровергать, просто по тому что ее и доказать не смогли.

Вся теория относительности держится на одном не доказанном предположении Лоренца, которое он высказал для спасения эфирной (!) теории, по этому если сокращение Лоренца существует, то значит верна эфирная теория и значит теория относительности не верна, а если сокращение фикция то и соответственно и теория относительности фикция, как видно теории относительности в любом случае нет места. Я уж не говорю про откровенный мухлеж с мысленными экспериментами: что например будет если парадокс близнецов рассматривать не с точки зрения одного близнеца а с точки зрения обоих? А получится нарушение не релятивистской физики, по тому как каждый из близнецов будет считать, что время замедляется у другого и по прилету на землю они обнаружат что каждый из них старше друг друга, что есть шизофрения так как встретившиеся близнецы будут не подвижны друг другу и могут рассматриваться исключительно в рамках классической механики, а данный эффект ей полностью противоречит.

Именно по этому релятивисты ни когда не рассматривают данный "мысленный эксперимент" с точки зрения двух наблюдателей.

Не стоит так же забывать что западный идеализм по доказательству "истин" с помощью "мысленных экспериментов" запад проталкивал для подрыва материализма в СССР, так что если кого и можно назвать предателями так это таких вот деятелей из комиссии, наравне с всякими диссидентами и прочими защитниками народа на западных грантах.

ответить

url сообщения

6 мар '10 04:24

tamila52

То. что здесь озвучено, вот это и есть лженаука, потому что наука 21-го века уже давно похоронила и Академию наук и всех бывших (для нас) академиков! Служители лунного культа никогда не дадут выходу новым знаниям, пока общество не восстанет против того чтобы его опускали до животного уровня!

ответить

url сообщения

19 фев '10 20:12