палофф
давай кислицын, крушы их!
2 авг '10 19:28
Кетцаль
Когда в научной среде сомневаются в правильности того или иного метода, то сомневающиеся ученые начинают искать другие варианты исследования. Они могут строить новые гипотезы, разрабатывать новые методы, оттачивать старые методы. Но всегда для умозаключений ищут физических подтверждений.
Если Вы, уважаемый kislicin, сомневаетесь в точности радиоуглеродного датирования, то Вам следовало бы обдумывать новый метод датирования или иного анализирования. А не фантазировать на темы, как это могло бы быть по-другому, потому что в этих фантазиях с Вами с удовольствием посоревнуется любой ребенок, начиная с детсадовского возраста.
Ученый ломает голову, чтобы найти способ подтвердить свое мнение. И поверьте, при исследованиях не каждая идея подтверждается. Если Вы хотите внести вклад в анализ ископаемой истории, то занимайтесь прежде всего поиском методов подтверждения своих предположений, а не построением все новых фантастических гипотез с вопросами: "Неужели не кому не приходила мысль?". После прихода мысли нужно найти способ ее подтвердить, тогда все и всем будет понятно. Что это, очередная фантазия (придумали и всем рассказали) или научный факт (придумали, нашли способ и подтвердили).
21 июн '10 23:19
sands
А вы и правда верите что египтяне на территории Египта были первыми?
21 июн '10 19:26
kislicin
Продолжение.
Жречество пользовалось этими сооружениями. Обезъяничало, подражая великолепию этих сооружений, смысл и цель которых непонятна до сих пор. Вполне естественно, что за миллионы лет исчезли все следы технологической индустрии и остались только одни камни. Если прошлое рассматривать с этой точки зрения, то надо признать и то, что энергетические ресурсы этой цивилизации были очень богатые, поскольку доже 235 урана в недрах Земли было в два раза больше, не говоря о плутонии и других коротко живущих радиоактивных изотопах. Поэтому естественный радиоактивный фон Земли был совершенно другим,что не могло не отразится на соотношении изотопа углерода 14. То есть и здесь радиоуглеродный метод датировки не выдерживает ни какой критики. Становление технологий могло быть менее изощренным, но более энергоемким, что и могло ускорить процесс развития суммы технологий прошлой цивилизации.
21 июн '10 16:55
kislicin
Исходные предположения Либби сделанные в 1946 году, на которых строилась идея метода, заключались в том, что соотношение изотопов углерода в атмосфере во времени и пространстве не меняется, а содержание изотопов в живых организмах в точности соответствует текущему состоянию атмосферы. Все эти предположения ”шиты белыми нитками“. Исследования последнего десятилетия и факты наблюдения не оставляют ни каких надежд на этот метод. Космические и геологические катаклизмы, солнечная радиация, технологическая деятельность изменяет это соотношение в любых вариантах. Так, например, описан случай, когда тестовое определение по траве, сорванной в день анализа, дало возраст порядка миллионов лет, из-за того, что трава была сорвана на газоне вблизи автодороги с постоянным сильным движением и оказалась сильно загрязнена "ископаемым" углеродом из выхлопных газов.
Приведу жестокий пример. Если в результате термоядерной войны человечество в течение десятилетий вымрет, то археологи новой цивилизации через миллион лет, исследуя наши останки радиоуглеродным методом, заявят, что мы вымерли 50 тысяч лет назад. Но к тому времени следы нашей цивилизации будут стерты с лица Земли. И только руины Великой китайской стены будут приводить их в недоумение. Вполне возможно, что где-то сохранится островок жизни прошлой цивилизации (новая Атлантида), которая будет клонировать новый разум и передаст ему какие-то знания. Уже в наше время создаются и обсуждаются вопросы о создании хранилища генофонда на случай возможного катаклизма. Чем Вам не Ноев ковчег? И все это станет религиозными мифами будущего.
Судите сами, какие-то 200 лет назад человечество распоряжалось только силой тяги животных и за этот ничтожный срок уже готовится к полету на другие планеты. Если считать, что совокупный опыт нашей цивилизации насчитывает несколько десятков тысяч лет, а обозримое прошлое и того меньше, то мы не можем судить, каких высот достигла предшествующая нам цивилизация и почему она исчезла с лица Земли.
Вполне возможно, что мы её дети. И не надо соединять в одну цепь следы и скелеты всевозможных археологических раскопок (ящеров, динозавров, мамонтов. неандертальцев, кроманьонцев…) со становлением и развитием совокупного опыта только нашей цивилизации, якобы единственного уникального явления на Земле. Не приводит ли сомнительный метод датирования древних артефактов к глубокому заблуждению в познании прошлого. Вполне возможно, что найденные следы, становления и изменения жизни на Земле, совершенно не соответствуют оценкам времени по радиоуглеродному анализу. Неужели не кому не приходила мысль? Если соединить Южную Америку и Африку в кусок единого континента – Пангею, то все артефакты древних строений окажутся в едином регионе этого континента. Но, с тех пор как расползлись Южная Америка с Африкой при подвижке тектонических плит, давая простор океану, прошло более сотни миллионов лет. Так причем тут какие-то Майя, Ацтеки, Шумеры, Египтяне, т.е. народы нашей цивилизации. Да, они наследил
21 июн '10 16:00
пн
+18
+10
вт
+21
+10
ср
+23
+12
Давайте дружить