50 млн лет назад в Арктике росли пальмы

ещё

опубликовано 26 окт ‘09 01:08

50 млн лет назад в Арктике росли пальмы

текст: Анна Васильева/Infox.ru

текст
комментарии: 5

50 млн лет тому назад в связи с обилием углекислого газа в атмосфере в Арктике росли пальмы, хвойные и ореховые деревья, а также дубы. Это дает возможность представить, что будет с современной планетой при усилении парникового эффекта.

50 млн лет тому назад на Земле был краткий жаркий период, когда в Арктике, полностью свободной от льдов, росли пальмы, дубы и ореховые деревья, сообщает Reuters со ссылкой на новое исследование голландских ученых. Это лишний раз доказывает, что существуют еще очень большие пробелы в научном понимании современного изменения климата.

«Арктика тогда была очень похожа на Флориду: та же растительность и климат», -- рассказал профессор Аппи Слуиджс из Университета Утрехта, подводя итоги исследования международной команды ученых. Они брали образцы с морского дна в 500 км от Северного полюса и обнаружили в них пыльцу пальм, хвойных, дубов, орехов-пеканов и других деревьев.

Тогда в Арктике наступил жаркий период исключительно из-за переизбытка углекислого газа в атмосфере. Вулканические извержения и многочисленные геологические преобразования привели к выбросу в атмосферу огромного количества двуокиси углерода. "Обнаружение пыльцы пальм свидетельствует, что в самый холодный месяц температура в Арктике была не менее 8 градусов по Цельсию", -- говорится в исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience.

По словам Слуидж, современные наблюдения за пальмами показывают, что они могут долго существовать в темноте. Это подтверждает, что в Арктике пальмы могли выживать во время пятимесячной полярной ночи без дневного света.

Впрочем, говорят ученые, период потепления был недолог и деревья быстро замерзли.

Ранее считалось, что периоды потепления характеризовались не столь высокой температурой. Находка идет вразрез со сделанными ранее компьютерными моделями для другого самого "жаркого" периода эоцена, который длился 200-50 тыс. лет назад. Ученые тогда установили, что температура в период неожиданного потепления была все равно ниже нуля.

Арктика

Тюлени тонут из-за нехватки льда
РНК учит осьминога жить в холодной воде
На Год Арктики экологи наметили пять задач

парниковые газы

Страны ООН договорились о продлении Киотского протокола
Уровень Мирового океана будет повышаться еще 500 лет
Растаявшая вечная мерзлота выбросит в атмосферу углерод

Наука. все новости за 26 окт ‘09

самое популярное видео

Гастроли озолотили U2, а LMFAO зажгли зрителей

Плохие воспоминания - в урну

В Берлине проходит неделя моды

Анджелина Джоли считает праймериз республиканцев «странным» телешоу

Звездный ланч оскаровских номинантов

ещё

По мнению ученых, факт произрастания пальм в Арктике показывает, что современное изменение климата может привести к самым неожиланным последствиям. Учитывая, что в наши дни остро стоит вопрос о многочисленных выбросах парниковых газов в атмосферу, есть повод задуматься, насколько в связи с этим изменится климат и растительность различных районов Земли.

С 7 по 18 декабря в Копенгагене должна пройти конференции ООН по климату, на которой должно быть выработано новое соглашение о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу. Новое соглашение должно заменить Киотский протокол, действие которого заканчивается в 2012 году.

Комментарии

все комментарии: 5

Geoba

Пальмы в Антарктиде- это здорово :-), но климат не является основным моментом. Наука заблуждается в главном, ибо все определяется тектонической эволюцией и динамикой Земли во времени и пространстве. Ни многолетние выступления в МГУ с 2000г, ни обращения в иные высшие инстанции не принесли результата,- оказалось, что главное для российской науки - это не ломать привычный уклад ее жизни! И накануне подписания очередного пустопорожнего протокола о климате и человеческой ответственности за него правительству России не мешало бы критически проанализировать материалы, которые "лженаучно" все таки были опубликованы в Москве. Это очень сжатая информация, но она ПОЗВОЛЯеТ ПОНЯТЬ, где ошибается наука. В издательстве Спутник+, в журнале АПСН начиная с 2006 г. были опубликованы статьи Ирины Д.Протасевич "Исландия- полюс прошлого" 2006,"Логические рассуждения о роли тектоники в изменении климата"2006, "Тектонические деформации и изменения климата" 2006, "Луна, Земля, Исландия и Восточно-Индийский океанический хребет"2007, "Восемь равных континентов и никакой Пангеи" 2009, "Гексагональная Антарктида и причины природного катастрофизма" 2009
Мною движут не авторские амбиции, а искреннее желание УСПЕТЬ ПРЕДУПРЕДИТЬ, что человечеству угрожает не столько изменение климата, сколько грядущая КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ ТЕКТОНИКА. Ради своего же выживания доведите этот мой бессильный вопль до правительства России и проанализируйте эту информацию, пока еще не поздно ... :-(

ответить

url сообщения

26 окт '09 10:30

Geoba

Страшная ошибка А.Вегенера, который увидел сходство противоположных берегов Атлантики и НЕ ПОНЯЛ причину геологического и контурного соответствия материков НАСЛЕДУЕТСЯ мировой наукой уже сотню лет. Я принципиально! не хочу печатать эти уникальные материалы на Западе, я убежденный сторонник того, что это должно быть сделано ТОЛЬКО в России, но РАН не позволяет их публиковать в своих журналах потому, что "...Вы правы, но Вы слишком радикально ломаете науку, а этого делать нельзя!.." Современная российская наука НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА потрясать свое недееспособное болото и всячески препятствует любым попыткам сделать это. Доказательств тому тьма и мой печальный опыт - еще одно яркое подтверждение этого предательства! Россия давно уже могла обойти на всех естественнонаучных направлениях все страны мира, ибо это открытие переворачивает геологию с головы на ноги, но... закостеневшие в неосведомленности авторитеты категорически против и изо всех сил ТОРМОЗЯТ развитие России, борясь только за личную стабильность. Это страшно, ибо главный враг России не снаружи, а внутри страны и называется он РАН.

ответить

url сообщения

26 окт '09 09:52

Apfelbaum

Подождите-подождите.
С каких это пор в вулканических газах преобладает углекислый газ? Он там есть, но не в таких масштабах как например сернистый.
Скажем ещё, что т.н. "глобальное потебление" вызывается не только и нестолько углекислым газом, сколь метаном, который выделяется больше океаническими глубинами. И глобальная вулканическая активность не всегда порождает "потепление". Скажем,в юре и мелу климат был примерно одинаковый, однако вулканизма в мелу было больше.
Меня просто удивляет цифра +40 градусов в Арктике. Да ещё и средняя. Откуда она взята? Даже в юре там было как в Сочи, однако в Сочах среднегодовая не +40. К тому же, это слишком жарко даже для пальм.

ответить

url сообщения

26 окт '09 09:11

Alx

Когда-то давно, будучи школьником, прочитал в журнале "За рубежом" перепечатку из амер. научного журнала о том, что американцы, пробурив во льду антарктиды скважину до поверхности земли, обнаружили кусочки янтаря (застывшей смолы) с пузырьками воздуха внутри. Измерили давление этих воздушных пузырьков и оказалось, что давление древней атмосферы (т.е. до образования ледяной шапки в несколько километров высотой) было 8(восемь!) атмосфер. То есть наша атмосфера была больше похожа на жидкость (отсюда - слово воздухоплавание). И теплопроводность этой атмосферы была как у жидкости: на всей земле был суб-тропический климат именно поэтому(а не потому,как написано в данной статье,что было много углегислого газа). Кстати, на эту тему есть и российские научные публикации.

ответить

url сообщения

26 окт '09 03:18