Ученые настаивают на неизбежности глобального потепления

текст: Елена Ледяева/Infox.ru

Планета продолжает нагреваться, очевидность глобального потепления неоспорима, утверждают британские и американские ученые, ссылаясь на данные нового отчета. Первые шесть месяцев этого года стали самыми теплыми за всю историю метеонаблюдений.

Британские и американские ученые выпустили ежегодный отчет, в которомпредставили «неоспоримое свидетельство» тенденции потепления на планете.

Отчет составлен Метеорологическим управлением Британии и Национальным

Британские и американские ученые выпустили ежегодный отчет, в котором представили «неоспоримое свидетельство» тенденции потепления на планете.

Отчет составлен Метеорологическим управлением Британии и Национальным атмосферным и океаническим подразделением США (NOAA). По подсчетам американцев, первые шесть месяцев этого года были самыми жаркими. Британские специалисты считают, что до сих пор рекордным по высоким температурам был 1998 год.

На этот раз ученые анализировали 11 показателей, такие как уровень моря, температура верхних слоев атмосферы, таяние ледников. Они брали данные из различных (от трех до семи) источников и смотрели не на ежегодные изменения, а с шагом в среднем в десять лет. Ряд показаний доступны и за 1850 год.

Как выяснилось, за последние несколько десятилетий семь показателей непрерывно растут (температура на земле, температура воды (до 700 метров в глубину), температура воздуха над океанами, температура в тропосфере и атмосфере до 1 км, влажность, уровень моря). Еще четыре показателя снижаются, что подтверждает общую тенденцию: объем снежного покрова в Северном полушарии, протяженность морского льда в Арктике, ледниковая масса, температура стратосферы.

«Несмотря на вариативность в краткосрочном периоде, анализ, проведенный для составления этого доклада, показывает, почему мы так уверены в очевидности тенденции глобального потепления», -- заявил сотрудник британского Метеорологического управления Питер Скотт, пишет Telegraph.

«Если смотреть на температуру воздуха и другие показатели, то мы видим верхние и нижние пределы каждый год, это объясняется естественными колебаниями. Но для того, чтобы понять изменение климата, необходимо следить в долгосрочной перспективе. Когда мы исследуем десятилетние данные, используя различные данные и методы анализа со всего мира, то ясно и безошибочно видим свидетельства потепления мира», -- утверждает он.

«Эти цифры -- не теория, а факт, указывающий на то, что климат нашей планеты претерпевает изменения, которые никогда еще не претерпевал», -- прокомментировал представитель американской исследовательской группы Clean Air Cool Planet Рейф Померанс.

Считается, что причиной глобального потепления является выброс парниковых газов в результате деятельности человека. «Возможно, существуют и другие причины, к примеру, солнечное излучение, но очевидность настолько велика, что шанс, что мы что-то упустили, стремится к нулю», -- резюмировал Скотт.

КОММЕНТАРИИ (10)

Adison

пост #1 / 12:53, 29 июл '10

Интересно, при чём тут солнечное излучение? Оно как было, так и есть, а среднегодовая температура растёт. Можно долго искать причины, говорить, что объём парниковых газов слишком мал, чтобы серьёзно повлиять на климат. Но проблема останется. Хотя очень неприятен весь этот ажиотаж на счёт потепления. История с якобы имевшим место заговором экологов. Везде где замешены большие бабки - грязи тоже много.
Кстати истории известны и другие примеры катастрофического влияния деятельности человека на климат. Уничтожение тундрастепей, австралийских лесов. Даже пустыня Сахара имеет свой сегодняшний вид во многом за счёт деятельности человека.

SilverFlame > Adison

пост #2 / 15:23, 29 июл '10

Как это при чем здесь солнечное излучение? Оно как раз землю и греет если что. А Солнце имеет свои циклы активности, которые влияют на интенсивность солнечного света.

Самое смешное, что глобальное потепление ни кто не отрицает. А вот влияние человека считают серьезно переоцененным, оно элементарно размывается на фоне влияния солнечной активности. Фактически, Глобальное Потепление произойдет вне зависимости от действий человечества.

JoneSilver

пост #3 / 16:25, 29 июл '10

И Adison и SilverFlame по своему правы. Климат в основном зависит от интенсивности солнца и от орбитальных параметров Земли. Человек оказывает скорее локальное воздействие на отдельные области - это как раз и есть вырубка лесов, уничтожение почвенно-растительного покрова в и без того засушливых областях. Но тем не менее на местах это локальное нарушение природной среды иногда является определяющим. Сахара была саванной. И крокодилы в реках водились. А откуда тогда рисунки в пещерах и на скалах в Сахаре? Или может они из Зимбабве пришли туда чтобы рисовать? Древние люди рисовали то, что их окружало в данный момент.
Мдааа... Осушили Арал - вот и получайте пекло в за 40 градусов.. Следующий раз природа еще и посолить оттуда не забудет.

kislicin

пост #4 / 16:25, 29 июл '10

Шанс чть вы чего-то упустили - очевиден. Это ваше преступное упрямство
опираться на теорию относительности Эйнштейна, описывающею виртуальный, но не реальный мир.

Пlaton > JoneSilver

пост #5 / 17:04, 29 июл '10

Прав как никто иной. Если представить планету живой!? Можно догадаться и о ее восприятии времени, соответственно ее реакция на наше чрезмерное присутствие везде просто растянуто во времени, нашем) Вот и кружим вертим, а виновников не видно.

Пlaton

пост #6 / 17:06, 29 июл '10

Видимо все гораздо проще, чем больше нас...тем жарче становится. Теория забитого до отказа автобуса.

Adison > SilverFlame

пост #7 / 19:40, 29 июл '10

Вы о солнечно-земных связях? Проблема эта очень серьёзная, в своё время профессор Э.В. Кононович ей серьёзно занимался, вроде бы даже показал, наличие прямой зависимости между событиями на солнце и атмосферными явлениями на нашей планете (в этой теме я не силён, был зелёным школьником). Но мне не очевидно, что потепление климата вызвано солнечной активностью. Хотя наверняка какая-то доля Солнца может быть ответственна за изменение климата. Есть 11 летний цикл, есть и более длинные, например столетний, в 17 веке был так называемый маундеровский минимум, во время которого на Солнце почти не было пятен, но больше мы ничего об периодах активности солнца не знаем. Хотя во время маундеровского минимума действительно наблюдался так называемый "малый ледниковый период". Проблема серьёзная, посмотрим что будет дальше. Остановить потепление мы и правда не в силах.

Volg_Art

пост #8 / 22:45, 29 июл '10

Хорошо, что данное исследование - только сбор данных, констатация фактов, опровергнуть которые куда сложнее, чем многочисленные теории. А они теперь строятся вокруг того, что, и как сильно влияет на климат.
Споры о количественном соотношении влияния природных и антропогенных факторов ещё будут идти долго. В конце концов, если даже "самобичевание" человечества относительно выбросов парниковых газов окажется избыточным, и мы всё таки предпримем какие-то меры, то от этого будет только польза. Надеюсь, что в целом мы развиваемся быстрее, чем губим себя и планету.
Не совсем согласен с мнением JoneSilver, о том, что человек оказывает локальное воздействие на природу. Вернее оно локально только в кратко- и среднесрочных перспективах (по разным критериям - от 1 до 50 лет, хотя в отдельных случаях и до нескольких тысяч лет). Самая распространённая, я бы сказал излюбленная "математическая" операция Природы - это интегрирование. Поэтому любое локальное воздействие, с течением времени, всегда интегрируется в глобальные изменения.
160 лет прямых измерений климатических показателей очень мало, и накопленных наблюдений за Солнцем тоже пока недостаточно, т. к. мы лишь пока лишь нащупываем примерно 1100-летний цикл его активности. Колебания солнечной постоянной даже на десятые доли джоуля на квадратный метр, способны интегрироваться в эльниньо, торнадо, и т. д. В теплообмене между слоями атмосферы также много неясного. К примеру почему сейчас рагистрируется снижение температуры в стратосфере, как осуществляется теплообмен между ионосферой и нижележащими слоями, как дрейф магнитных полюсов влияет этот теплообмен, и т. д. Поэтому любая теория о климате в настоящее время может оказаться ошибочной.
Даже если суммарная доля антропогенных факторов в долгосрочной перспективе (50 - 100 лет) окажется меньше 1%, нам для своего же блага нужно будет думать об окружающей среде.
Вывод: шанс, что мы что-то упустили никогда не равен нулю.

Genrik > Adison

пост #9 / 17:01, 30 июл '10

Последние исследования солнечных эмиссий открыли новый вид излучения
Солнца - спирально вихревое, которое, конечно, существовало с момента
разгорания его ядерного реактора до температур 15-16 млн. град. Кельвина.
То есть, вихревое излучение Солнца было скрытым для человечества из-за
своих необычных характеристик до октября-ноября 2003 года, когда Солнце
показало свою активность исключительно ярко. Громадные активные области
прошли чередом по его диску. Наиболее сильное воздействие на геосферу оказали активные области, прошедшие через центральный меридиан диска 25 и 29 октября.
Из анализа синоптической обстановки (1000х1000км) выяснилось, что именно поток вихревого излучения приподнял 25.10. всю атмосферу над Сев. Кавказом на 55 метров.
Для такой работы потребовалась удельная мощность солнечного вихревого поля ~ 4

Genrik > Adison

пост #10 / 23:21, 3 авг '10

~ 400 Вт/м^2 (при фоновом потоке ~ 20 Вт/м^2). Сопоставление этих значений энергии вихревого поля с потоком ЭМ излучения (солнечной постоянной СП) показывает, что приток вихревой энергии может изменяться от 1,4% до 30% от СП. Таким образом, ясно, что изменения солнечной постоянной (0,1-0,2% или 1,4-2,8 Вт/м^2) не являются ведущими в изменении климата. Известно, что радиационный баланс Земли уже более
20 лет имеет положительное значение, то есть потепление вполне закономерно. Увеличивающийся прогрев океанических глубин, прогрессивное таяние ледников и полярных льдов свидетельствует о сохранении тенденции роста положительного баланса Земли в космосе.
Для принятия, каких либо мер по сдерживанию темпа потепления в первую очередь необходимо получить достоверные данные о вариациях потока спирально вихревого
излучения Солнца хотя бы на периодах от суток до года. Но мониторинг вихревого излучения Солнца даже не планируется. Время катастрофически уходит.