Об этом говорят руководители российских издательств.
В конце октября Госдума в первом чтении приняла законопроекты о запрете пропаганды ЛГБТ-отношений в СМИ, интернете, кино и литературе.
Однако формулировки в законодательных инициативах настолько неконкретны, что могут распространяться на половину книг в России, заявил РБК глава издательской группы «Эксмо-АСТ» Олег Новиков. Юридический анализ законопроектов показал, что формулировки в них носят слишком общий характер, понятия «пропаганда» и «демонстрация» не разъясняются.
С Новиковым согласен глава издательской группы «Альпина» Алексей Ильин. Он отмечает, что тема ЛГБТ во многих книгах подана без оценки и без призыва сменить ориентацию. Непонятно, будет ли считаться нарушением закона, если в произведении просто фигурируют герои нетрадиционной ориентации или в целом исследуется эта тема, но при этом не поощряется и не осуждается.
Эксперты отмечают, что под угрозой запрета — почти все книги Виктора Пелевина, биография Петра Чайковского и многое другое. Новиков считает, что до 50% наименований книг в России могут так или иначе попасть под закон об ЛГБТ. Он также задается вопросом: кто будет заниматься экспертизой литературных произведений? Кроме того, отмечает эксперт, любые запреты контента подпитывают пиратство.
Ильин добавляет, что после вступления поправок в силу многие читатели будут просто избегать книг, в которых затрагивается тема ЛГБТ. У читателей в итоге сократится выбор, а издатели начнут «отсеивать» больше рукописей и изымать из продажи запрещенные экземпляры. А это — очередные убытки при том что сейчас и так падают продажи книг и растет себестоимость их производства.
О неясности формулировок законопроектов говорит также гендиректор издательства «Рипол Классик» Сергей Макаренков. Однако он считает, что при отсутствии перегибов и наличии внятных разъяснений в законодательстве книжный рынок в России быстро восстановится.
Юрист Екатерина Тягай в комментарии РБК отметила, что нельзя исключать того, что даже простое упоминание ЛГБТ-отношений в дальнейшем будет расцениваться как пропаганда.
В общем, пока что ждем разъяснений со стороны законодателей. Хотелось бы, чтобы разъяснения сопровождались конкретными примерами, говорят эксперты.
